Les Slovènes rejettent le droit des homosexuels à l'adoption

Vous avez accusé Loargan d'utiliser des arguments similaire à ceux des homophobes sous-entendus non recevable or un homophobe peut avoir raison, donc quelle importance qu'un argument soit utilisé par des homophobes ou non ? Ne vaut mieux-t-il pas s'occuper de l'argument lui même plutot que de par qui il est employé ?

Loargan a fait elle-même l'amalgame, je lui faisais juste remarquer qu'elle utilisait les mêmes arguments que ceux utiliser par les homophobes. A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

En l'occurence le fait de dire cela n'apporte rien au sujet principale : l'adoption par les couples homosexuels, c'est bien du HS

Et qu'apportes-tu à ce sujet lors de tes interventions ? Ferais-tu du HS ?

Cela dit, je m'oppose completement à l'adoption, et ce pour une raison simple: non pas parce qu'un enfant serait mieux éduquer par un papa et une maman (ce poncif est absurde, et la faillite du couple hétéro dans notre société pour éduquer des enfants, semble une évidence), mais tout simplement parce que la nature n'a pas donné la possibilité à un couple homo de concevoir. C'est tout simple.

Ce n'est pas du tout simple.

1) Que fais-tu de ces couples stériles, pour qui la nature ne donne pas la possibilité de concevoir, mais qui ressentent néanmoins le désir de devenir parents ?

2) Que fais-tu de tous ces couples homosexuels ayant, d'une façon ou d'une autre, de façon plus ou moins légale, déjà adopté et élevé avec succés des enfants ?

Si on doit mobiliser l'argument naturel, celui-ci va largement en faveur des homosexuels, car l'amour qu'ils éprouvent pour les personnes du même sexe est naturel, et que leur désir de devenir parent est lui aussi naturel

Et toc.

Et bien c'est la démocratie qui a parlé.

Bien sûr, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison

Et alors ?

Et ben alors il n'est pas forcément juste d'interdire le droit à l'adoption pour les homosexuels ; c'est dans le cas présent légitime, mais la notion de juste s'affranchit de cela.

On s'en fout.

Un référendum a été fait, la majorité a dit non ; donc la question est tranchée :point barre.

La question n'est pas tranchée, elle est en suspend (pour un temps plus ou moins long).

La question n'est de toute façon passociologiquement tranchée, puisqu'elle a produit presque deux dizaines de pages de débats et de relans homophobes sur le présent forum, et ça c'est pas anodin Et elle se pose encore pour tous les autres pays.

Miss Tic, ferait-il parti des gens qui pensent que la majorité a raison ?

Si ce referendum nous apprend quelque chose, c'est que la société slovène n'est pas encore prête a autoriser l'adoption homo. Il vaut mieux attendre que les mentalités évolue plutôt que de passer ce genre de loi en force, pour le bien de la future famille.

Visiblement ce camouflet démocratique a du mal à passer!!!

tu veux dire que les Slovènes sont en quelque sorte en état d'arriération? ...

et si seulement ils avaient fait preuve de bon sens plutôt que de se repaître de la coolitude ambiante assénée par les sondages?

Si ce referendum nous apprend quelque chose, c'est que la société slovène n'est pas encore prête a autoriser l'adoption homo. Il vaut mieux attendre que les mentalités évolue plutôt que de passer ce genre de loi en force, pour le bien de la future famille.

J'approuve. Il est dommageable de forcer un système à se mettre en place. L'évolution des consciences ne se fait pas via la violence. Les slovènes ont fait leur choix, c'est non, ce choix doit être respecté, quand bien même il ne corresponde pas à nos idées. Maintenant, ce qu'il faut faire, dans ce dernier cas, c'est apprendre à saisir et à faire avancer les choses.

Le non de ce référendum n'est qu'une conséquence, on ne doit pas s'attaquer aux conséquences, mais trouver les causes, et agir dessus.

Visiblement ce camouflet démocratique a du mal à passer!!!

Ils ont fait leurs choix et je le respect, c'est la démocratie quoi.

tu veux dire que les Slovènes sont en quelque sorte en état d'arriération? ...

Plutôt que nos société ont évolué de manière différentes, il n'y a pas de jugement de valeurs la dedans.

Miss Tic, ferait-il parti des gens qui pensent que la majorité a raison ?

Ai-je dis cela ?

Je parle de démocratie, je ne dis pas que la majorité a raison.

En démocratie, le pouvoir de la majorité n'est pas absolu.

Exactement.

On a tous vu se que Sarko en a fait du référendum de 2005.

Il me semble que Sarkozy a tenu compte de l'esprit du texte. Il a refusé toutes les grandes lignes refusées par les Français.

L'exemple est, à mon avis, mauvais.

la plupart des gens ont la même opinion que celui qui crie le plus fort.

Un enfant qui déprime en orphelinat, qui ne reçoit d'amour de personne, ni père ni mere, doit y rester parce que l'homosexualité vous choque ? et si pour une fois on prenait en compte l'amour de l'enfant plutôt que vos consciences ?

je suis tout à fait d'accord avec toi parce qu'un enfant sans parents est un enfant sans amour, et que le fait d'être aimé lui serait d'une grande aide pour son avenir, que ce soit par des homosexuels ou pas! Il ne fera pas beaucoup de différence.

zara : tu n'a pas du lire ce texte , car notre président bien aimé a supprimé les annexes et les chapitres de procédure pour faire une synthèse de ce qui était rejeté en bloc par les français !

Enfin bon, ce 'nest pas le sujet, mais quand même un peu... car imaginons que sarko repasse président, qu'il ait boutin comme ministre, qu'il fasse un référendum (comme il l'a promis), sur le le mariage des homos, par exemple, je ne pense pas qu'il autoriserait le mariage homo, même si 90 % des français sont pour (et on en est loin !!!)

En démocratie, le pouvoir de la majorité n'est pas absolu.

La démocratie, se rendant compte de l'inanité de l'origine de son pouvoir, est elle-même contrainte d'écarter ses principes pour ne pas trop rapidement sombrer. L'équilibrisme de ses conceptions à géométrie variable ne laisse guère augurer d'une grande continuité historique.

Le Pouvoir vient d'En-Haut et l'En-Haut choisit les meilleurs pour l'exercer. Les Optimates sont le seul avenir radieux de l'Homme.