Les Slovènes rejettent le droit des homosexuels à l'adoption

Mais nous, nous avons plus que des avis : nous avons des avis basés sur des arguments et sans arrière pensées plus ou moins homophobes

Vous avez vos considérations (naturelles, religieuses etc.), nous avons des exemples et des manifestations empiriques de l'homoparentalité et de son équivalence à l'hétéroparentalité.

Mes avis sur la question ne prennent pas leur source dans des pensées anti-homo, et si je ne partage pas vos arguments, libre à moi d'approuver ceux de psys bien au-dessus des cette prétendue homophobie, que vous mettez bien trop légèrement en avant pour être pris au sérieux.

Quant à vos exemples et manifestations "empiriques", laissez-moi rire !

C'est moi où certains essaient de faire passer les partisans du Non pour des homophobes dans leur totalité ?

(A un référendum comme ça, il est possible que je vote Oui, mais avec réserves...)

Non évidemment ! Pourquoi aller chercher de tels exemples ? On sort du sujet là.

Dans la mesure où toi et d'autres déclarez, pour refuser l'homoparentalité, qu'un enfant a absolument besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, alors nous sommes dans le même débat.

Car si on refuse l'adoption aux homos au nom de ce droit de l'enfant de grandir dans un univers sexuellement mixte, on se doit dès lors de refuser également le droit d'être parents aux veufs, aux veuves, et aux personnes divorcées. Le débat est donc le même, mais bizarrement, vous ne le posez que pour les homosexuels

Une mère est une femme en amont ... même veuve elle reste femme et représentera toujours un lien très fort avec l'enfant. Il n'y a rien de comparable chez les gays. Il ne sera jamais une maman et une lesbienne ne sera jamais un papa. A partir de la stérilité ou de ses subterfuges on ne peut pas réinventer le monde ni la nature! ...

que se passe-t-il pour les enfants dont un des parents est mort ? la triangulation n'existe plus...

que se passe-t-il pour les enfants dont un des parents est absent ? la triangulation n'existe plus....

Et ? Un parent qui décède n'est pas un choix de la société contrairement à l'adoption par les homosexuels.

Ce qui est très injuste, c'est qu'un couple homosexuel féminin désirant un enfant peut en avoir un simplement, alors que les couples homosexuels masculins doivent avoir recours à l'adoption. Encore une injustice de plus.

Oui comme c'est injuste, on devrait distribuer les enfants comme des petits pains

Pourquoi on considère l'enfant dans les couples homoparentaux et pas dans les couples hétéparentaux maltraitants par exemple. Des parents qui maltraitent leurs enfants continuent de pouvoir avoir d'autres enfants sans que ça ne dérange personne. Si ça ne gêne personne dans cette situation pourquoi tellement s'intéresser aux enfants dans le cas des couples homoparentaux ?

C'est du hors sujet, mais je vois que vous comparez les couples homosexuels à des parents maltraitants

Donc si un enfant qui perd sa mère à sa naissance peut vivre avec son père, c'est qu'on considère qu'il pourra se construire ? donc en quoi ce serait différent pour un enfant vivant avec un couple homoparental masculin ?

Pourquoi encore partir dans le HS ?

Car si on refuse l'adoption aux homos au nom de ce droit de l'enfant de grandir dans un univers sexuellement mixte, on se doit dès lors de refuser également le droit d'être parents aux veufs, aux veuves, et aux personnes divorcées. Le débat est donc le même, mais bizarrement, vous ne le posez que pour les homosexuels

Oui comme c'est bizzard, on parle de l'adoption par les couples homosexuels sur un sujet portant sur le droit des homosexuels à l'adoption .

Mais nous, nous avons plus que des avis : nous avons des avis basés sur des arguments et sans arrière pensées plus ou moins homophobes

Loargan a également un avis basés sur des arguments .

Mes avis sur la question ne prennent pas leur source dans des pensées anti-homo, et si je ne partage pas vos arguments, libre à moi d'approuver ceux de psys bien au-dessus des cette prétendue homophobie, que vous mettez bien trop légèrement en avant pour être pris au sérieux.

Quant à vos exemples et manifestations "empiriques", laissez-moi rire !

C'est connu, il n'y a pas d'homophobe chez les psy. J'en ai connu un qui m'a tenu ce discours "les homos faut les remettres dans le droit chemin en les isolant dans des instituts". Pas du tout homophobe le monsieur et pourtant 100% psy. D'autre part, TOUS les psys ne sont pas opposés à l'homoparentalité donc moi je me fis à eux.

Tu peux rire, tes arguments sont les mêmes que ceux donnés par les homophobes, quelle coincidence ! A mon tour de rire !

Une mère est une femme en amont ... même veuve elle reste femme et représentera toujours un lien très fort avec l'enfant. Il n'y a rien de comparable chez les gays. Il ne sera jamais une maman et une lesbienne ne sera jamais un papa. A partir de la stérilité ou de ses subterfuges on ne peut pas réinventer le monde ni la nature! ...

A bon une mère homosexuelle n'est pas une femme ? Elle n'aura pas de lien très fort avec son enfant ? En plus l'enfant il a de la chance il en aura deux des mamans qui auront un lien très fort avec lui. Double amour maternelle c'est pas merveilleux ça ?

Un homme homosexuel ne sera jamais une maman et aucun d'entre eux ne souhaitent devenir une mère. Mais un homme homosexuel sera un père qui aura un lien très fort avec son enfant. Et en plus il aura deux papa, donc double amour parternel, c'est pas merveilleux ça ?

Et ? Un parent qui décède n'est pas un choix de la société contrairement à l'adoption par les homosexuels.

Et ? La stérilité des couples hétérosexuels n'est pas un choix de la société contrairement à l'adoption par les hétérosexuels.

C'est du hors sujet, mais je vois que vous comparez les couples homosexuels à des parents maltraitants

On parle du bien être des enfants, ce n'est donc pas hors sujet.

Pourquoi encore partir dans le HS ?

J'ai répondu à un argument, ce n'est donc pas hors sujet.

de la nature humaine? expliques?

en tout pas pour procréer quoi que tu en disent

et ta psychologie a 1 euros tu peux la garder je penses que tu veux ça mais ta réflexion s'arretes a ça

ta jamais poser la question des enfants?

C'est marrant que tu utilise cette question puisque je te l'ai posé a plusieurs reprise sans que tu ai prit la peine de répondre.

en réponse à Fuel4life : "A bon une mère homosexuelle n'est pas une femme ? Elle n'aura pas de lien très fort avec son enfant ? En plus l'enfant il a de la chance il en aura deux des mamans qui auront un lien très fort avec lui. Double amour maternelle c'est pas merveilleux ça ?

Un homme homosexuel ne sera jamais une maman et aucun d'entre eux ne souhaitent devenir une mère. Mais un homme homosexuel sera un père qui aura un lien très fort avec son enfant. Et en plus il aura deux papa, donc double amour parternel, c'est pas merveilleux ça ?"

un enfant n'est pas un champ d'expérimentation ... L'enfant aura" un double amour" dans le meilleur des cas mais aussi certainement un immense vide de l'autre côté ...

Interdisons le divorce dans ce cas

un enfant n'est pas un champ d'expérimentation ... L'enfant aura" un double amour" dans le meilleur des cas mais aussi certainement un immense vide de l'autre côté ...

L'humanité n'a pas attendu ta brillante réflexion pour voir apparaître l'adoption d'enfant par des homosexuels, sans qu'aucun problème aussi profond que vous nous le faite craindre ne soit apparu.

Le stade "expérimental" est passé depuis bien bien longtemps

en réponse à Fuel4life : "A bon une mère homosexuelle n'est pas une femme ? Elle n'aura pas de lien très fort avec son enfant ? En plus l'enfant il a de la chance il en aura deux des mamans qui auront un lien très fort avec lui. Double amour maternelle c'est pas merveilleux ça ?

Un homme homosexuel ne sera jamais une maman et aucun d'entre eux ne souhaitent devenir une mère. Mais un homme homosexuel sera un père qui aura un lien très fort avec son enfant. Et en plus il aura deux papa, donc double amour parternel, c'est pas merveilleux ça ?"

un enfant n'est pas un champ d'expérimentation ... L'enfant aura" un double amour" dans le meilleur des cas mais aussi certainement un immense vide de l'autre côté ...

Les couples homoparentaux ne vivent pas reclus. Ils ont des familles avec des modèles féminins et masculins. De ce fait, les enfants trouveront ailleurs des modèles parentaux, ils sont dans la même situation que des enfants qui ont perdu un des deux parents.

De plus je trouve que de la part d'un mec qui prone régulièrement le droit à la pédophilie, la prise en compte du bien être de l'enfant est dans ce topic très hypocrite. Ton homophobie est gerbante.

Interdisons le divorce dans ce cas

Interdisons le mariage dans ce cas

L'humanité n'a pas attendu ta brillante réflexion pour voir apparaître l'adoption d'enfant par des homosexuels, sans qu'aucun problème aussi profond que vous nous le faite craindre ne soit apparu.

Le stade "expérimental" est passé depuis bien bien longtemps

Aux états unis, cela existe depuis bien longtemps, même si leur hypocrisie est telle que les couples homosexuels peuvent adopter des enfants handicapés ou malades (enfin à l'époque où j'avais vu un reportage sur ce sujet).

un enfant n'est pas un champ d'expérimentation ... L'enfant aura" un double amour" dans le meilleur des cas mais aussi certainement un immense vide de l'autre côté ...

L'humanité n'a pas attendu ta brillante réflexion pour voir apparaître l'adoption d'enfant par des homosexuels, sans qu'aucun problème aussi profond que vous nous le faite craindre ne soit apparu.

Le stade "expérimental" est passé depuis bien bien longtemps

... Attend un peu avant d'affirmer cela ... Toutes les utopies visant à attribuer les enfants à d'autres qu'un papa et une maman ont été vouées à l'échec et à des désastres retentissants ... les régimes qui les ont soutenu avec ... La nature revient tôt au tard au galop pour reprendre son chemin ...

Sources stp

oui j'aimerais bien voir ça

... Attend un peu avant d'affirmer cela ... Toutes les utopies visant à attribuer les enfants à d'autres qu'un papa et une maman ont été vouées à l'échec et à des désastres retentissants ... les régimes qui les ont soutenu avec ... La nature revient tôt au tard au galop pour reprendre son chemin ...

Je compatis... franchement...

Qu'est-ce que ça doit être difficile de construire un argumentaire sans pourvir apporter d'exemples :D (car les exemples n'existent pas ; en l'occurence, le seul à être dans l'utopie, c'est toi).

Je trouve qu'ils ont raison

... des chimères visant à séparer les enfants de leurs parents naturels ou reconditionner la famille à des fins idéologiques, tu en trouves une pléthore dans les utopies totalitaires comme dans le communisme mais aussi le phalanstère anarchiste jusqu'au Texas! sans oublier le Kibboutz israelien dont je livre ici un témoignage :

"Le dernier point de rupture majeur est lié au destin familial. Le kibboutz a remis en cause les structures familiales. Les parents ont souvent mal vécu de ne laisser aucun héritage à leurs enfants. Ainsi, les privations matérielles qu’ils s’étaient imposées par idéologie, leur devinrent insupportables lorsqu’il s’est agi de les imposer à leurs enfants. Pourtant, quelques dizaines d’années plus tôt, ils avaient accepté de confier leur progéniture à la « Maison des enfants », un système éducatif se substituant totalement à celui des parents. Les enfants voyaient leurs parents tous les jours mais ils ne vivaient pas avec eux. Ils dormaient dans la Maison des enfants gérée par des professionnels, et non chez leurs mères jugées « trop affectives ». Hommes et femmes pouvaient ainsi se consacrer au travail, valeur cardinale du kibboutz qui conditionnait tout le reste. Baram, garant de l’orthodoxie kibboutznique, a été le dernier kibboutz à renoncer à la « Maison des enfants » en 1996. Nahshon l’a fait en 1990. Mikhal Mor se souvient très bien de son enfance hors du cocon familial. « Vers 8 ou 10 ans, c’était fantastique. On avait un sentiment de liberté incroyable, mais je me souviens aussi que plus petite, je voulais dormir chez mes parents ». La Maison des enfants « était aussi un moyen de briser le cadre familial naturel pour lui substituer une famille communautaire », explique-t-elle. Ce fut un échec cuisant. Certains ont fui le système, d’autres l’ont patiemment changé. D’autres encore l’ont détruit de l’intérieur. Pour Yoël Gozlan, 65 ans, kibboutznik de Hanita collé à la frontière libanaise, « la troisième génération a réduit le kibboutz à néant afin d’éviter une confrontation avec les parents. Plutôt que de faire le procès de leurs parents, les jeunes ont préféré détruire ce qui leur avait fait tellement de mal, le kibboutz ». Les parents, aussi, ont souffert, même s’ils ont accepté le système. « Quand j’observe les familles d’aujourd’hui, je me rends compte que je suis passé à côté de quelque chose en tant que parent. J’ai l’impression que j’ai été volé », confie Yoël Barkan,

L'homoparentalité n'est qu'une utopie de plus qui s'inscrit dans un courant plus vaste de libéralisatiion des individus comme des marchandises et dont les enfants paieront cash l'addition délirante...

Si là on n'est pas dans le HS :smile2:

L'analogie entre le kibboutz et l'homoparentalité est audacieuse.

chacune à leur manière ces utopies visent à reformater la famille naturelle à des fins idéologiques ou communautaristes ...