Des jeunes honorent la mémoire de Mohamed Merah à Toulouse

car il s'agit de rendre honneur non à Merah, mais bien aux actes dont il est coupable

C'est de la mauvaise foi

Vous savez très bien qu'il s'agit de rendre honneur à Merah tout en désapprouvant les actes dont, à la fin de sa vie, il s'est rendu coupable.

Mozart a été enterré après une petite cérémonie chrétienne privé dans une fausse commune brûlé à la chaux vive dans la banlieue de Vienne. Son crime la Musique et l'alcool ,la maladie .A Vienne en ce temps là on ne faisait pas dans la dentelle !mais dans la valse .

car il s'agit de rendre honneur non à Merah, mais bien aux actes dont il est coupable

Relisez le message initial au lieu de vous ridiculiser.

Il n'est pas question d'honorer ses actes, mais uniquement la personne elle-même. Lors de la commémoration, un mot a été glissé en l'honneur des victimes.

Ridicule....

Comment d'issocier cet homme des actes qu'il a commis ???

L'honorer..?? Il me semble que l'essence même de ce mot t'a echappé pour proférer de pareilles absurdités...

L'honorer ??? Pour quel motif ???

Petain a été le héros de la 1er guerre,il a été honoré par Pompidou,VGE,Mitterand alors qu'il a été un collabo durant la seconde.On a honoré sa mémoire pour ce qu'il était lors de la 1er et non de la seconde.

Diantres !!! Comparer Petain à Merah... Affligeant...

Tu peux me la dédicacer cette "pépite" là..??

Ma comparaison n était basé que sur le fait que ce sale type a droit a ce que ceux qui l'ont connu et apprécié ce recueille pour sans pour autant cautionner ses délires criminels.'

Spéciale dédicace a Moriarty

Transporteur.:D

Il y a une différence notable entre se recueillir et honorer.

A part tirer 300 bastos sur les forces de l'ordre qu'elle a été le haut fait de guerre de cette s***pe de Merah??

PS : Merci pour la dedicace. ... Bouge pas , que je puisse te prendre en photo juste à côté de ta citation, histoire que je puisse immortaliser l'instant..

car il s'agit de rendre honneur non à Merah, mais bien aux actes dont il est coupable

Relisez le message initial au lieu de vous ridiculiser.

Il n'est pas question d'honorer ses actes, mais uniquement la personne elle-même. Lors de la commémoration, un mot a été glissé en l'honneur des victimes.

je vois bien votre jeu.

Mais je ne pense pas que jeter l'opprobre sur un tueur me ridiculise. Je pense au contraire que les masques sont tombés, et qu'a force de défendre la négation de l'homme comme vous le faites, vous etes bien plus proche du grotesque et du ridicule que je n'y parviendrais jamais.

Et vos insultes sont inutiles, ne cachant que l'immense vide de votre argumentaire de défense d'un homme indéfendable.

Et votre "mot glissé en l'honneur des victimes" lors de la commémoration, je n'ose même pas y répondre tellement votre réaction est abject. La France un pays libre, ou tout le monde peut s'exprimer, même ceux de votre espece...parfois, cela me fait froid dans le dos. Mais vu votre raisonnement dans les autres topics, j'imagine que le fait que des victimes soient juives, ne méritent pas tant de pataques.

Diantres !!! Comparer Petain à Merah... Affligeant...

Tu peux me la dédicacer cette "pépite" là..??

lol

On entend tout ici.

Il n'appartient pas aux vivants de juger les morts.

Pourquoi cet acharnement à empêcher les proches du tueur à comémorer leur mort ?

A ma connaissance, c'est bien la première fois que le problème se pose. Les tueurs en série eux, n'ont pas ces problèmes. Pourquoi se traitement différent ?

il ne me semble pas qu'une bande de crétins aient essayé "d'honorer" un tueur en série en public juste après sa mort.

car il s'agit de rendre honneur non à Merah, mais bien aux actes dont il est coupable

Relisez le message initial au lieu de vous ridiculiser.

Il n'est pas question d'honorer ses actes, mais uniquement la personne elle-même. Lors de la commémoration, un mot a été glissé en l'honneur des victimes.

je vois bien votre jeu.

Mais je ne pense pas que jeter l'opprobre sur un tueur me ridiculise.

En effet, ce qui vpus ridiculise, c'est que vous répondez sans même avoir lu le prmier message.

Vous sauriez que le but de cette commémoration est exactement le contraire de ce que vous affirmez : Il n'est pas question d'honorer ses actes.

Il est ridicule que vous mentiez ainsi alors que l'information contraire a été donnée, source à l'appui, dans le premier message.

En effet, ce qui vpus ridiculise, c'est que vous répondez sans même avoir lu le prmier message.

Vous sauriez que le but de cette commémoration est exactement le contraire de ce que vous affirmez : Il n'est pas question d'honorer ses actes.

Il est ridicule que vous mentiez ainsi alors que l'information contraire a été donnée, source à l'appui, dans le premier message.

Mohamed merad faut plutot le comparer a Hitler !!!! l acte et les crimes qu'il a comis sont affreux comment peut on faire la minute de silence pour lui !!!!! :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored:

il ne me semble pas qu'une bande de crétins aient essayé "d'honorer" un tueur en série en public juste après sa mort.

Oui, c'est justement cela le problème et l'importance lié à ce mot trés particulier... Je pense que certains ne connaissent pas sa réelle définition.

HONORER : Quelques synonymes pour quelques incultes :adoré, célébré, couronné, décoré, encensé, glorifié.

Célébrer Mohamed Merah ??? Nous aurait-il decouvert, juste avant de "defourailler" sur les forces de Police, la formule scientifique qui va permettre de vaincre le Sida..???

En quoi cet assassin merite-il d'être "encensé" ???

Bonjour, la douleur de chers disparus est compréhensive, que l'on soit proche de victimes ou d'assassins.

La douleur de voir sombrer un proche dans une violence irréversible aussi.

Qu'un enterrement soit récupéré à des fins politiques ou idéologiques ce n'est pas faire honneur au mort,

puisqu'il n'est pas né assassin mais être humain.

L'étiquette assassin vient après.

Que dans une tuerie des enfants soient tués est le quotidien de la planète sauf que,

sur le forum personne n'édite de sujet sur le massacre quotidien au Congo Brazzaville par exemple.

Pourtant les enfants y sont violés et brûles vifs avec leurs parents !

Et bien que ces victimes soient même francophones personne ne s'indigne jamais sur le sort qui leur est réservé.

Il y a de la part des médias mais aussi des lecteurs potentiels d'internet une volonté de nier une partie de l'information voire de désinformer.

Il serait heureux de mettre en avant la réalité des guerres actuelles et de remettre à sa juste place la tuerie de Murah.

La tuerie de Murah aussi choquante soit-elle n'est pas surprenante.

Elle fait suite à une logique à laquelle il faut s'attendre.

Comme pour tout combattant, la cause est toujours juste, qu'importe le camp défendu.

Murah à sacrifié en l'espace d'un instant sur l'échelle de l'existence, des vies dont la sienne,

tout ça pour quoi ?

C'est une goutte d'eau dans un océan où le terrorisme et la guerre ne cesseront jamais,

son coup est un coup d'épée dans l'eau.

Un vrai gâchis !

Mais un gâchis qui ne doit pas faire oublier la responsabilité des uns et des autres dont des politiques de tout bord,

français ou étrangers dans leur façon de gérer les conflits.

Il y a franchement de quoi rendre dingue des citoyens de tous les pays,

entre les discours bienveillants et les actes d'enculeries permanentes !

Dont les citoyens, civils ou non, sont toujours les premiers à faire les frais !

Murah est tout autant un coupable qu'une victime d'une société où la manipulation et l'argent sont rois !

Il est tombé dans le panneau et à pris une voie courte sans issue.

Le monde continuera de tourner sans lui et ses victimes, ils seront vite oubliés dans le dédale de l'information et du temps.

Comme pour le Congo Brazzaville qui ne fait plus réagir grand monde.

Je vais rappeler ma première intervention :

c'est faire l'apologie du crime.

Où voyez-vous de l'apologie du crime ?

Relisez :

"On partage la douleur et la peine des familles car c'est la même douleur pour nous ici," a dit la jeune fille, qui a refusé de donner son nom. "Je pense que ce qui l'a influencé, c'est ce qu'il a vu dans ses multiples voyages. Il n'a pas pu gérer tout ça. Ça restait un adolescent dans sa tête, malgré ses 23 ans."

Pour éviter, commençons par nous taire..........................

Oui, c'est justement cela le problème et l'importance lié à ce mot trés particulier... Je pense que certains ne connaissent pas sa réelle définition.

HONORER : Quelques synonymes pour quelques incultes :adoré, célébré, couronné, décoré, encensé, glorifié.

Célébrer Mohamed Merah ??? Nous aurait-il decouvert, juste avant de "defourailler" sur les forces de Police, la formule scientifique qui va permettre de vaincre le Sida..???

En quoi cet assassin merite-il d'être "encensé" ???

Vous êtes très orgueuilleux.

Mais avez-vous compris qui a utilisé le verbe "honorer" ?

Ce ne sont pas ceux qui ont participé à la cérémonie, mais les journalistes.

Si vous trouvez que le mot a été mal utilisé pour décrire les faits, c'est aux journalistes qu'il faut le reprocher, pas à ceux qui sont allé se recueillir après la mort de Merah.

Bonjour, la douleur de chers disparus est compréhensive, que l'on soit proche de victimes ou d'assassins.

La douleur de voir sombrer un proche dans une violence irréversible aussi.

Qu'un enterrement soit récupéré à des fins politiques ou idéologiques ce n'est pas faire honneur au mort,

puisqu'il n'est pas né assassin mais être humain.

L'étiquette assassin vient après.

Que dans une tuerie des enfants soient tués est le quotidien de la planète sauf que,

sur le forum personne n'édite de sujet sur le massacre quotidien au Congo Brazzaville par exemple.

Pourtant les enfants y sont violés et brûles vifs avec leurs parents !

Et bien que ces victimes soient même francophones personne ne s'indigne jamais sur le sort qui leur est réservé.

Il y a de la part des médias mais aussi des lecteurs potentiels d'internet une volonté de nier une partie de l'information voire de désinformer.

Il serait heureux de mettre en avant la réalité des guerres actuelles et de remettre à sa juste place la tuerie de Murah.

La tuerie de Murah aussi choquante soit-elle n'est pas surprenante.

Elle fait suite à une logique à laquelle il faut s'attendre.

Comme pour tout combattant, la cause est toujours juste, qu'importe le camp défendu.

Murah à sacrifié en l'espace d'un instant sur l'échelle de l'existence, des vies dont la sienne,

tout ça pour quoi ?

C'est une goutte d'eau dans un océan où le terrorisme et la guerre ne cesseront jamais,

son coup est un coup d'épée dans l'eau.

Un vrai gâchis !

Mais un gâchis qui ne doit pas faire oublier la responsabilité des uns et des autres dont des politiques de tout bord,

français ou étrangers dans leur façon de gérer les conflits.

Il y a franchement de quoi rendre dingue des citoyens de tous les pays,

entre les discours bienveillants et les actes d'enculeries permanentes !

Dont les citoyens, civils ou non, sont toujours les premiers à faire les frais !

Murah est tout autant un coupable qu'une victime d'une société où la manipulation et l'argent sont rois !

Il est tombé dans le panneau et à pris une voie courte sans issue.

Le monde continuera de tourner sans lui et ses victimes, ils seront vite oubliés dans le dédale de l'information et du temps.

Comme pour le Congo Brazzaville qui ne fait plus réagir grand monde.

je ne me souviens pas d'avoir vu un topic posté par tes soins sur ce sujet ?? me trompe-je ????

Je vais rappeler ma première intervention :

c'est faire l'apologie du crime.

Où voyez-vous de l'apologie du crime ?

Relisez :

"On partage la douleur et la peine des familles car c'est la même douleur pour nous ici," a dit la jeune fille, qui a refusé de donner son nom. "Je pense que ce qui l'a influencé, c'est ce qu'il a vu dans ses multiples voyages. Il n'a pas pu gérer tout ça. Ça restait un adolescent dans sa tête, malgré ses 23 ans."

et j'ai répondu quelque chose à cela.

j'ai dit que se recueillir sur la tombe ou dans la famille du tueur pour partager ou soutenir la famille (ce n'est pas rien d'avoir un fils crminel et que dire de l'autre), c'est bien, mais défiler dans la rue, je ne suis pas d'accord.

faire une manif, aussi petite soit elle c'est faire l'apologie du crime parfaitement, c'est faire injure aux familles qui sont dans le deuil.

Bonjour, la douleur de chers disparus est compréhensive, que l'on soit proche de victimes ou d'assassins.

La douleur de voir sombrer un proche dans une violence irréversible aussi.

Qu'un enterrement soit récupéré à des fins politiques ou idéologiques ce n'est pas faire honneur au mort,

Que dans une tuerie des enfants soient tués est le quotidien de la planète sauf que,

sur le forum personne n'édite de sujet sur le massacre quotidien au Congo Brazzaville par exemple.

Pourtant les enfants y sont violés et brûles vifs avec leurs parents !

Et bien que ces victimes soient même francophones personne ne s'indigne jamais sur le sort qui leur est réservé.

hé bien qu'est ce tu attends pour le faire si tu as des infos sur le sujet ?