pensez vous que les medias ou les politiques en on trop faits sur la tuerie Toulouse- Montauban?

pour ma part oui pourquoi:

les erreurs également des médias (qui on été multiples)

33 h pour arrêter un homme c'est trop (tout ça pour le tuer)

C'est vrai que 32h auraient été amplement suffisantes.

faire les journaux dessus pendant 4 jours (ou plus?)

profiter des morts pour jouer les votent des gens

aggraver la chose comme si c’était la guerre

Moi au contraire je me demande que penser des gens qui aimeraient voir ce type de drame traité comme un banal fait divers...

quand pensez vous?

"Quand", oui et ça tombe bien, je voulais te retourner la question =)

.

je trouve que les autorités sont dans le même blocage manichéen que Merah lui-même.

pour tuer des gosses il faut qu'il ait armé son bras en justicier implacable.

où est la tendresse, bordel.

pour abattre merah, les tueurs légaux qui savent tout du maniement des armes eux aussi

et qu'ont pas trouvé de travail chez le fleuriste du coin,

doivent se persuader que le "forcené" est un monstre. le mal absolu.

c'est idiot. on ne peut simplement pas laisser un mec trucider du monde dan la rue.

même adolph hitler ne le tolérait pas dan les rues de berlin.

stopper un tueur c'est juste un problème technique ,qu'on ne peut pas banaliser parce qu'on a besoin de raison excitantes d'exister

les média se nourrisent de ça comme les bousiers de..., et c'était aussi le cas de Merah qui cherchait un sens à sa vie. s

Assis devant sa chère télé, un paquet de chips à la main , un bon citoyen, hypnotisé par les images diffusées en direct, attend avec impatience le dénouement de l'affaire. On voit des charognards sensées informer le brave téléspectateur, expliquer doctement la situation .

Pendant ce temps-là, une jeune fille est assassinée dans la région Nantaise sans que les merdias ne déplacent reporters et caméramans en nombre . Il faut dire que c'est un jeune togolais qui est soupçonné d'avoir assassiné la petite. C'est pas porteur par comparaison à un islamiste qui s'attaque à des petits enfants de confession juive .-"Si nous voulons rester la première chaine d'info de France il faut coller à l'actualité en se plongeant dans les fantasmes de l'inconscient collectif ,nos recettes publicitaires dépendent de notre audience et ne nous laissent pas le choix ! " dit le chef . Des spécialistes de tous poils nous expliquent comment ils feraient (eux ) s'ils devaient gérer la situation. On annonce l'assaut final !Le brave téléspectateur perdant tout contrôle de ses actes avale sa dernière chips de travers . Heureusement ! elle passe…le risque d'entendre les sirènes du SAMU venir le secourir s'éloigne ,il n'y a plus que celles qui émanent de son petit récepteur qui retentissent ..ouf..! Il a eu chaud! Nous sommes rassurés….

oui cet emballement est de nature malsaine.

pour se couvrir on prétend à une fidélité mignonne à la mort des gosses

en fait c'est la traque qui nous a excités.

Les médias et les politiques sont sur un bateau, les médias tombent à l'eau.. ???

On a pas eu le droit à de l'info, mais à des rumeurs/des pistes..

Le tueur aurait un tatouage, une cicatrice, des yeux bleu/vert !

Le tueur pourrait être un ex militaire nazillon !

Le tueur serait le colonel moutarde, etc.

En gros du remplissage, qui même en usant et abusant du conditionnel, pour garder un fond d'honnêteté, doit faire retourner ce pauvre Tintin dans sa tombe .

Du factuel, les médias ne devraient JAMAIS transmettre autre chose. Sous peine de transformer leur honorable mission (nous informer), en une matrice à cons..

En fait, cette affaire est symptomatique. On ne peut pas faire confiance aux médias, parce que les 3/4 du temps, ils parlent trop vite pour appaiser la soif des pilliers de bars, que représentent pour eux leurs cons-d'citoyens.

En étant trop dans le pifomètre, ils se décrédibilisent.

Pour ma part, j'avoue avoir été très étonné effectivement du temps pris avant de donner l'assaut. Non pas par pur consumérisme médiatique, mais parce que c'est rarement le cas dans ce type d'affaire, surtout lorsque le forcené n'a aucun moyen de pression (pas d'otage a priori). C'est la première fois que je vois une attitude aussi timorée.

Donc, je ne suis pas non plus expert en la matière, comme la plupart d'entre nous, mais je pensais qu'en 2012 on était apte à neutraliser un individu seul dans un immeuble (en l'endormant en propageant du gaz, par exemple). Bon, certes, à tort apparemment.

Mais je pense surtout que l'ordre a été donné de marcher sur des oeufs, campagne présidentielle oblige.

Mais d'autres points m'ont bien davantage choqué : le temps qu'il a fallu au final pour faire sortir les habitants, et ainsi s'enlever la seule et véritable pression que possédait Mehra, s'il possédait des explosifs par exemple.

Et puis également le relais médiatique du message, l'amplification de celui-ci accentué par la minute de silence, etc ... bref, l'ampleur donné aux motivations, une sorte de crédibilisation perverse de ses propos.

... sur le traitement des médias, oui ils en ont trop fait (enfin, surtout à partir de la fusillade de l'école). Mais, en effet, comme d'habitude : toujours le spectaculaire, le sensationnel en permanence. BFM TV peut bien annoncer n'importe quoi, l'essentiel est de se congratuler d'avoir dépasser TF1 au niveau de l'audience.

Bref, l'esprit journalistique a depuis longtemps déserter les organes de presses médiatiques, ce n'est pas nouveau.

Concernant les politiques, bien évidemment ils se sont retrouvés quasi-obligés de récupérer l'évènement. Sarko en tête, en conservant le mélange des genres candidat-président, et en faisant une série d'annonces le soir même, qui, si elles sont inefficaces ou inappropriées, ont le mérite de faire illusion : mais la méthode n'est pas nouvelle chez lui. Le PS, le modem ont ensuite repris l'affaire à leur compte pour discréditer justement les belles paroles de Sarko, lui qui a toujours été décisionnaire sur ce sujet depuis 10 ans et n'est donc pas le plus apte à "faire mieux".

Je pense que l'attitude de Mélenchon était la plus appropriée, refusant au final d'inscrire l'évènement dans un quelconque argumentaire, et se positionnant sur les véritables enjeux de la présidentielle.

J'ai quasiment pas écouté toute cette histoire. Comme cela ça m'évite de penser qu'il y des islamistes près à m'égorger à tous les coins de rue et surtout dans ma résidence, pleine de gens d'origine nord africaine. Vous pensez que je devrais sortir avec un gilet pare-balle pour pour sortir les poubelles ?

Pour éviter de te faire égorger, je te conseille plutôt une minerve.

Ou l'ablation du cou

Vé mettre une gaine en fer autour du cou. :D

Qu'est-ce que tu en sais qu'il ne se serait pas arrêté ?

Les obseques des petits ont été couverts par les médias, les politiciens se sont exprimé, etc...

de quoi et qui tu parles?

Il n'a rien réussi : il a exacerbé toutes les positions idéologiques.

Ceux qui sont pour venger les palestiniens en chiant sur l'Occident, ceux qui chient sur les musulmans en général, etc... Il a mis tous les gens sensés contre lui en tuant des enfants. C'est un acte barbare qui n'apparaît pas du tout héroïque aux yeux de l'opinion publique.

Pire : son acte efface totalement la cause qu'il défend (les palestiniens, les victimes des armées occidentales). Il provoque le dégoût au lieu de provoquer la compassion. D'ailleurs, il devrait le savoir : quand on tue des enfants, on n'obtient jamais la compassion. Le conflit israëlo-palestinien s'embourbe spécialement à cause de ça. Ceux qui perdent leurs enfants n'écouteront plus jamais rien des tueurs.

Les médias en ont fait trop ? C'est quand même un événement d'ampleur, un acte terroriste. Il y a donc matière à commenter et évidemment, tout s'oriente sur l'acte de tuerie, sur les antécédents du mec, le tableau noir et les tirades sécuritaires. Vu qu'on est à l'heure de médias 24h/24, on a eu le droit à la totale.

33h pour arrêter un forcené, ça n'est pas beaucoup même si ça nous paraît long. Nous ne sommes pas habitués à patienter aussi longtemps avant un twist final, en tant que consommateurs de médias. Les gens sont pressés alors que la négociation avec des gens armés doit être patiente.

on ne va pas me dire que d'autre affaire était moins importante et surtout autant médiatiser c'est de la connerie

Tout à fait. La prise d'otage d'un avion par des algériens a duré beaucoup plus longtemps en négociations, contacts, avant que l'assaut soit donné finalement.

c’était une prise d'otage c'est normal qu'on négocies la je vois pas pourquoi?

Je ne suis pas habilitée pour estimer du temps impartit dans ce genre d'affaire , et certainement que je suis très loin d'être la seule .

Par conséquent , en conclure que 33 heures , c'est trop ou pas assez n'est pas de notre ressors .

Les hommes du RAID sont des professionnels , une affaire n'est pas l'autre .

Quant aux infos , un tel drame ne te semble t'il pas suffisamment important pour être relayé par les médias , et ce même plusieurs jours durant ?

On boucle l'histoire et on oublie aussi vite ?

Je te cite :

profiter des morts pour jouer les votent des gens

Qu'est ce qui te permet d'affirmer une telle chose ? Les médias ? Les suppositions ? ()

les discours de sarkozy surtout

pour ma part oui pourquoi:

les erreurs également des médias (qui on été multiples)

33 h pour arrêter un homme c'est trop (tout ça pour le tuer)

C'est vrai que 32h auraient été amplement suffisantes.

faire les journaux dessus pendant 4 jours (ou plus?)

profiter des morts pour jouer les votent des gens

aggraver la chose comme si c’était la guerre

Moi au contraire je me demande que penser des gens qui aimeraient voir ce type de drame traité comme un banal fait divers...

quand pensez vous?

"Quand", oui et ça tombe bien, je voulais te retourner la question =)

.

non pas comme un banal fait d'hivers comme tout les tueur en série qu'il y a eu en france

les discours de sarkozy surtout

Te laisserais-tu influencer maintenant ? Sarko' est relayé par les médias pourtant

les discours de sarkozy surtout

Te laisserais-tu influencer maintenant ? Sarko' est relayé par les médias pourtant

non du tout mais il a jouer avec ça

non du tout mais il a jouer avec ça

Tu étais avec lui, il t'a téléphoné? Comment sais tu qu'il a fait ça?

Pour ma part, j'avoue avoir été très étonné effectivement du temps pris avant de donner l'assaut. Non pas par pur consumérisme médiatique, mais parce que c'est rarement le cas dans ce type d'affaire, surtout lorsque le forcené n'a aucun moyen de pression (pas d'otage a priori). C'est la première fois que je vois une attitude aussi timorée.

Ils ont peut-être perdu un temps fou à éloigner les nuées de journalistes ?

Mais existe-t-il un temps standard dans la maîtrise de forcené tueur froid, armé jusqu'aux dents et carapaté dans son appartement ? Ils devaient s'assurer qu'il était seul, sans otages. L'évacuation des gens a peut-être pris du temps mais il fallait les évacuer sans qu'ils ne se fassent canarder de la fenêtre. Je pense qu'on sous estime largement la difficulté de ce genre d'intervention. C'est le RAID, c'est leur métier.

Pour une prise d'otage, l'action est décidée plus rapidement car il y a des vies en jeu. Là, ils voulaient apparemment épuiser le tueur, ce qui limite les risques même si c'est long.

Le suivi permanent des médias, les multiples scénarios élaborés minute par minute, les bribes d'information éparses qu'on essaye d'assembler.... tout ceci me semble déformer le réel. On est finalement bien mieux informés avec quelques jours de recul et de plus amples détails. Je ne pense pas qu'on les aura tous, mais bon, je ne pense pas que le RAID soit prioritairement aux ordres des tactiques politiques. Ils l'ont quand même abattu, le gars.

Mais existe-t-il un temps standard dans la maîtrise de forcené tueur froid, armé jusqu'aux dents et carapaté dans son appartement ?

C'est exactement la question qu'il faut se poser, il faut en plus se la poser avec les variantes que sont la personalité du tueur, sa détermination, les armes ou les explosifs qu'il peut avoir en sa possession, le dialogue qu'il accepte d'avoir ou pas avec les flics, la configuration des lieux. Bref, je pense que tous ceux qui sont prêt à écrire le manuel de la parfaite intervention du Raid pour les nuls se fourrent le doigt dans l’œil.

non du tout mais il a jouer avec ça

Tu étais avec lui, il t'a téléphoné? Comment sais tu qu'il a fait ça?

pas besoin de ça je vu son cinéma a la télé

et ça façon de choquer les enfants dans les écoles

http://www.youtube.com/watch?v=5WZBVTIeb7I

pourquoi avait il besoin de le faire lui même ?

les professeur

les parents

sont la pour ça

33 h pour arrêter un homme c'est trop (tout ça pour le tuer)

Bah non, c'est pas trop, quand ont est dans une stratégie de siège. Ici ce qui a motivé l'assaut, c'est qu'ils n'avaient plus de nouvelles de MM alors qu'ils le voulaient vivants. Si le contact n'avaient pas été rompu cela serait peu être pas encore fini. Et ils ont tout fait pour le prendre vivant, mais quand le mec veut mourir ont peut pas faire grand chose...

Je ne pense pas qu'ils aient mis tous les moyens pour le prendre vivant justement, il est bien là le problème et du coup les questions pleuvent

oui pourquoi le raid n'a pas gazer l'appartement

33 h pour arrêter un homme c'est trop (tout ça pour le tuer)

Bah non, c'est pas trop, quand ont est dans une stratégie de siège. Ici ce qui a motivé l'assaut, c'est qu'ils n'avaient plus de nouvelles de MM alors qu'ils le voulaient vivants. Si le contact n'avaient pas été rompu cela serait peu être pas encore fini. Et ils ont tout fait pour le prendre vivant, mais quand le mec veut mourir ont peut pas faire grand chose...

Je ne pense pas qu'ils aient mis tous les moyens pour le prendre vivant justement, il est bien là le problème et du coup les questions pleuvent

Bah!!! Il nous reste son frére qui est mouillé jusqu' au cou !!!