Ça n'a rien à voir, dit-on...

Tous les ans, les commandos kamikaze des Tigres de libération de

l'Eelam tamoul frappent en plein coeur de la capitale sri lankaise, Colombo. En 1993, c'était l'assassinat du président sri lankais, Ranasinghe Premadasa; l'année suivante, celui du leader de l'opposition, Gamini Dissanayake, avec 56 autres personnes tuées par la même bombe. En 1995, 22 personnes périssent dans l'explosion d'un engin, puis 25 autres avec la destruction du principal dépôt de carburant du pays; le LTTE signe l'un de ses attentats les plus meurtriers en 1996, avec un camion piégé devant l'immeuble de la Banque centrale. Le bilan est de 91 morts et 1 400 blessés. Six mois plus tard, 70 personnes sont soufflées dans l'explosion de deux bombes placées dans un train. Hier, c'est à nouveau le camion piégé, l'arme de choix des Tigres tamouls, qui a été utilisé.

L'explosion, survenue dans le parking d'un hôtel touristique de la capitale, le Galadari, a fait 15 morts et 110 blessés. On a relevé 34 blessés, dont 5 Français, parmi les touristes étrangers qui se trouvaient dans le Galadari ou le Hilton tout proche. La déflagration a été immédiatement suivie d'une fusillade entre l'armée et le commando du LTTE qui a conduit le camion piégé sur place. Il était apparemment composé de 8 ou 12 membres. Les combats de rue ont duré une dizaine d'heures. Dans la soirée, quatre rebelles avaient été tués, les autres étant peut-être parvenus à s'enfuir. L'attentat, attribué aux Tigres tamouls par les autorités sri lankaises, visait la florissante industrie touristique du sud du pays.

Cette partie de l'île a, malgré tout, été relativement épargnée par la guerre civile, qui a fait plus de 50 000 morts en quatorze ans. Elle oppose, dans le Nord et l'Est, les forces gouvernementales aux séparatistes tamouls du LTTE, dirigés par Vellupilai Prabhakaran. Fanatisée, très bien équipée et entraînée, la guérilla revendique un Etat séparé, l'Eelam tamoul. Elle accuse le gouvernement d'exactions à l'encontre des populations civiles tamoules. Les combats du nord de l'île se déroulent à huis clos, les autorités sri lankaises n'autorisant pas les journalistes à s'y rendre.

Pour sûr devant la banque, dans le train, ou encore à l'hôtel, il n'y avait aucune femme, aucun enfant.....

Tu te fous de la gueule du monde ou tu le fais exprès ??????????

Vous perdez votre temps ma chère Titenath, il n'y a qu'à jeter un oeil à sa geste pour comprendre ses fins. Il serait bien plus faisable d'apprendre à jouer au poker à mon chat, que de faire entendre raison à cet aigrefin.

Visiblement il y a des gens ici totalement incapables de comprendre que je n'attaque aucune religion exclusivement, toutes sont nuisibles, toutes sans exception... Ce que je constate par contre c'est que pour certains dès que l'on critique l'islam et uniquement l'islam ils montent tout de suite au créneau pour le défendre...

Pour te rassurer, il te suffira de parcourir mes messages pour t’apercevoir que, citoyen athée que je suis, je ne fais que pourfendre la grossièreté, défendant raffinement et nuance contre haine et remise en cause de la cohésion sociale de ma nation. Mais bien sûr, tu me résumes au défenseur des musulmans. C'était tellement prévisible que j'en baille d'ennui.

À chaque fois dans le monde qu'il y a un attentat suicide ou une action violente commise par un tueur prétendant agir au nom de l'islam, beaucoup de gens disent, de manière automatique que "ça n'a rien à voir avec l'islam"..

Mais la question que l'on peut se poser c'est : comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu? Est-il justifié alors de dire que ça n'a "rien à voir"?

Ps : Je précise que j'ai reformulé ce sujet et qu'il ne concerne aucune affaire en particulier mais tous les cas de violence d'origine musulmane en général, et en particulier les cas uniques liés à l'islam..

Et aussi : inutile d'intervenir si c'est pour répondre à des questions uniquement par d'autres questions, une discussion n'a pas lieu comme ça..

Je précise également que je sais très bien qu'il n'y a pas que dans l'islam qu'il y a des violences, mais aujourd'hui il y a des actions spécifiques liées uniquement à l'islam, c'est celles là qui posent problème dans ce sujet.

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

Allons, allons, Aroun... Si ce que tu dis était vrai comment expliquer qu'il y ait tant d'attentats suicides commis par des musulmans partout dans le monde, et aussi des attaques non suicides mais tout aussi meurtrières visant des civils? Tu ne parais pas te rendre compte de l'immense disproportion qui existe ici entre ces innombrables attentats et ce que tu prétends, si le coran interdisait cela clairement comment expliquer ces faits si souvent commis?... Visiblement tu ne réfléchis pas au fond des choses là-dessus... Car si ces attentats suicides sont si souvent effectués par des musulmans ce n'est pas du tout le cas des boudhistes par exemple ou d'autres religions qui ne pratiquent pas des attentats suicides. Pourquoi l'erreur est-elle commise uniquement concernant l'islam? Tu ne saisis pas le problème, vraiment?

Alors je réitère, tout ce que j'ai dit est vrai, après si ta non connaissance des textes de l'Islam ne te permet pas de savoir que c'est vrai et bien ouvre le Coran et lis le. Je te garantie que toutes les règles annoncées par mes soins sont véridique, et de nombreux Imams de par le monde disent la même chose que moi aux Musulmans les écoutant: par exemple Zakir Nait ou encore Ahmed Deedat quand il était encore en vie.....etc......

Après si tu connais pas les textes que j'ai énoncé il me parait normal que tu ai cet avis. Mais encore une fois je t'assure que sur tous les plans les attentats suicide sont interdit dans l'Islam.

Après je ne réfute pas que beaucoup de terroristes Musulmans utilisent cette méthode horrible, mais il y a une grande différence entre la théorie et la pratique et ça c'est partout pareil.

Encore une fois tu ne réfléchis pas sérieusement sur ce sujet. Si ce que tu dis était aussi clair et qu'il suffisait de lire les textes il n'y aurait pas autant de cas. Et pourquoi ces erreurs de compréhension uniquement en islam et pas dans le boudhisme ou même le christianisme qui ne pratique pas ou très peu les attentats suicides? Pourquoi tu ne réponds pas à ce point?

titenath,ça n,a rien a voir ,mais tu veux rire ,bien au contraire tout cela est bien lié ,et ce n,est qu,un ensemble ,je ne connais pas de religion musulmane autre que celle qui existe ,il y a des courants c,est un fait mais les musulmans se radicalisent pour un rien,et les trés modérés d,aujourd,hui ne seront ils pas les ultras radicaux de demains ça absolument personne ne peux le jurer (( sauf les menteurs ))

j,ai vécu 30 ans dans le même immeuble que des musulmans ,il y avait une bonne embiance entre nous ,et rares étaient les problémes,mais les nouvelles générations n,ont rien de communs avec eux,et cette cité était devenue invivable,j,y suis retourné voir des amis Harkis ,la majorité en est partie aussi pour les mêmes causes ,il n,y a plus que des burquas, des turbans,des tchadors, et autres ,et la violance y est coutumiere ,il y a même des jeunes qui sont allés en BOSNIE et d,autres en Irac suivent de l,endoctrinement islamiste .(( alors ça n,a rien a voir raconte ça a mon cheval de bois ))

Tous les ans, les commandos kamikaze des Tigres de libération de

l'Eelam tamoul frappent en plein coeur de la capitale sri lankaise, Colombo. En 1993, c'était l'assassinat du président sri lankais, Ranasinghe Premadasa; l'année suivante, celui du leader de l'opposition, Gamini Dissanayake, avec 56 autres personnes tuées par la même bombe. En 1995, 22 personnes périssent dans l'explosion d'un engin, puis 25 autres avec la destruction du principal dépôt de carburant du pays; le LTTE signe l'un de ses attentats les plus meurtriers en 1996, avec un camion piégé devant l'immeuble de la Banque centrale. Le bilan est de 91 morts et 1 400 blessés. Six mois plus tard, 70 personnes sont soufflées dans l'explosion de deux bombes placées dans un train. Hier, c'est à nouveau le camion piégé, l'arme de choix des Tigres tamouls, qui a été utilisé.

L'explosion, survenue dans le parking d'un hôtel touristique de la capitale, le Galadari, a fait 15 morts et 110 blessés. On a relevé 34 blessés, dont 5 Français, parmi les touristes étrangers qui se trouvaient dans le Galadari ou le Hilton tout proche. La déflagration a été immédiatement suivie d'une fusillade entre l'armée et le commando du LTTE qui a conduit le camion piégé sur place. Il était apparemment composé de 8 ou 12 membres. Les combats de rue ont duré une dizaine d'heures. Dans la soirée, quatre rebelles avaient été tués, les autres étant peut-être parvenus à s'enfuir. L'attentat, attribué aux Tigres tamouls par les autorités sri lankaises, visait la florissante industrie touristique du sud du pays.

Cette partie de l'île a, malgré tout, été relativement épargnée par la guerre civile, qui a fait plus de 50 000 morts en quatorze ans. Elle oppose, dans le Nord et l'Est, les forces gouvernementales aux séparatistes tamouls du LTTE, dirigés par Vellupilai Prabhakaran. Fanatisée, très bien équipée et entraînée, la guérilla revendique un Etat séparé, l'Eelam tamoul. Elle accuse le gouvernement d'exactions à l'encontre des populations civiles tamoules. Les combats du nord de l'île se déroulent à huis clos, les autorités sri lankaises n'autorisant pas les journalistes à s'y rendre.

Pour sûr devant la banque, dans le train, ou encore à l'hôtel, il n'y avait aucune femme, aucun enfant.....

Tu te fous de la gueule du monde ou tu le fais exprès ??????????

Je ne dis pas que c'est impossible, tu ne l'as juste pas prouvé. Par contre concernant les victimes femmes et enfants des attentats suicides musulmans tu sais bien que ce ne sont pas les preuves qui manquent..

Et encore une fois j'ai reprécisé que je désigne les attentats commis par les croyants ce qui n'est pas le cas des tigres tamouls..

Je ne dis pas que c'est impossible, tu ne l'as juste pas prouvé. Par contre concernant les victimes femmes et enfants des attentats suicides musulmans tu sais bien que ce ne sont pas les preuves qui manquent..

Et encore une fois j'ai reprécisé que je désigne les attentats commis par les croyants ce qui n'est pas le cas des tigres tamouls..

Je te mets ton nez dans ton caca, tu ose me dire que ça sent la rose ..... tu ne manques pas d'air ....

Non, il n'y aujourd'hui que des musulmans qui font ça, un peu partout dans le monde...

Ce ne sont pas les seuls.

Le 6 décembre 1989 le Canada a subit un attentat suicide masculiniste -- un mouvement machiste.

Le tueur, en sus de lui-même, tuera 14 personne et en bkessera 14 autres.

Le 20 avril 1999 a lieu un tristement célèbre attentat suicide à Comlumbine, aux Etats Unis. 12 morts, sans compter le terroriste. Les movations du tueurs restent méconnues.

Le 27 Mars 2002, l'attentat suicide de Nanterre fait 8 morts, le terroriste rate son suicide car il est maîtrisé par un élu municipal. Il se suicidera par défenestration par la suite.

Et hop, encore un de plus qui ne comprend pas (ou qui fait semblant de ne pas comprendre) la notion d'attentat suicide... Ça fait réfléchir sur la qualité d'un certain nombre d'intervenants de ce forum...

Je vous retourne le compliment.

Vous croyez quoi ? Qu'un attentat suicide ne peut se faire que selon un certain modus operandi ? Il n'en est rien.

Un attentat suicide est simplement, comme son nom l'indique, un attentat dans lequel le terroriste se suicide, quelque soit la méthode de suicide.

Au risque d'enfoncer une porte ouverte, j'affirme ceci :

attentat + suicide = attentat suicide.

L'attentat de polytechnique est un attentat suicide commis pour d'autres idéaux que l'Islam. Ce n'est pas le seul, vous trouverez sur Wikipédia toute une liste d'attentats suicides commis par de snon-musulmans.

Que vous refusiez de reconnaître les attentats suicides commis par des non-musulmans est symptomatique de votre haine et de votre partialité contre cette communauté.

Non un attentat suicide est un attentat où la personne se suicide EN MÊME TEMPS qu'elle tue les gens.

Quelle mauvaise foi...

Sous prétexte que le terroriste meurre une dizaine de minute après ses victimes, ce n'est plus un attentat suicide ?

Vous changez les définition pour déformer les faits.

Un attentat suicide, c'est un attentat durant lequel le terroriste se suicide.

tatianah tu pousse le bouchon un peu loin, voit ce qui se passe au Nigéria ,ça n,a rien a voir non plus ,,,

Bonjour ,

Je te dirais que c'est pas parce que certains pretendent agir au nom de l'islam que l'islam le tolère.L'islam ne tolère pas le terrorisme, protège les enfants qui sont sacrés pour la religion.Beaucoup d'individus salissent l'islam, en agissant en son nom, alors que ce sont juste des extremistes.

Alors je demande encore prudence car les mots ont leur importance.Le but de ces extremistes est de semer le chaos entre des peuples qui s'entendent, dans un pays démocratique.Et ce n'est juste qu'une minorité d'individus parmis les musulmans qui respecte les lois et qui pratique le veritable islam.Ces gens là ne meritent pas d'être comparé aux tueurs sanguinaires.

tatianah

C'est qui Tatianah

Quand je pense que nos devons expliquer à l'auteur du topic ce que signifie "attentat suicide" et que non, les musulmans ne sont pas les seuls à en faire.

Il y a un constat .

Les musulmans ne sont certainement pas des terroristes potentiels !

Les pratiquants d'un islamisme rigoureux ne sont certainement pas des terroristes !

Par contre , sur la planète , dans 90 % des cas de terrorisme , ce sont des islamistes qui sont impliqués ...

De là à faire un amalgame , il y a quand même un gouffre .

Mais , il est totalement inadmissible d'importer des conflits , surtout d'ordre religieux (qui sont souvent des prétexte à la haine) en occident .

Cela s'appelle < Scier la branche sur laquelle on est assis > !

Ces "extrémistes" ont tout à y perdre . Entraînant des conséquences désastreuses pour les membres de leurs communautés .

De tous temps , lorsque les membres d'une communauté ont refusé de se comporter en invité pour se comporter en envahisseurs , ils ont été traité comme tels .

Il suffit de se plonger dans les livres d'histoires ...

De tous temps , lorsque le gouvernement n'a plus joué son rôle de défenseur du peuple , ce dernier a pris les initiatives nécessaires , derrière un leader , pour retrouver sa quiétude et ses DROITS !

C'est une loi de la nature .

Inéluctable ...

Que l'on se rassure . Nous saurons faire ce qu'il faut pour défendre les valeurs de la Démocratie , de la République et de la Laïcité (la vraie) ...

À chaque fois dans le monde qu'il y a un attentat suicide ou une action violente commise par un tueur prétendant agir au nom de l'islam, beaucoup de gens disent, de manière automatique que "ça n'a rien à voir avec l'islam"..

Mais la question que l'on peut se poser c'est : comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu? Est-il justifié alors de dire que ça n'a "rien à voir"?

Ps : Je précise que j'ai reformulé ce sujet et qu'il ne concerne aucune affaire en particulier mais tous les cas de violence d'origine musulmane en général, et en particulier les cas uniques liés à l'islam..

Et aussi : inutile d'intervenir si c'est pour répondre à des questions uniquement par d'autres questions, une discussion n'a pas lieu comme ça..

Je précise également que je sais très bien qu'il n'y a pas que dans l'islam qu'il y a des violences, mais aujourd'hui il y a des actions spécifiques liées uniquement à l'islam, c'est celles là qui posent problème dans ce sujet.

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

Allons, allons, Aroun... Si ce que tu dis était vrai comment expliquer qu'il y ait tant d'attentats suicides commis par des musulmans partout dans le monde, et aussi des attaques non suicides mais tout aussi meurtrières visant des civils? Tu ne parais pas te rendre compte de l'immense disproportion qui existe ici entre ces innombrables attentats et ce que tu prétends, si le coran interdisait cela clairement comment expliquer ces faits si souvent commis?... Visiblement tu ne réfléchis pas au fond des choses là-dessus... Car si ces attentats suicides sont si souvent effectués par des musulmans ce n'est pas du tout le cas des boudhistes par exemple ou d'autres religions qui ne pratiquent pas des attentats suicides. Pourquoi l'erreur est-elle commise uniquement concernant l'islam? Tu ne saisis pas le problème, vraiment?

Alors je réitère, tout ce que j'ai dit est vrai, après si ta non connaissance des textes de l'Islam ne te permet pas de savoir que c'est vrai et bien ouvre le Coran et lis le. Je te garantie que toutes les règles annoncées par mes soins sont véridique, et de nombreux Imams de par le monde disent la même chose que moi aux Musulmans les écoutant: par exemple Zakir Nait ou encore Ahmed Deedat quand il était encore en vie.....etc......

Après si tu connais pas les textes que j'ai énoncé il me parait normal que tu ai cet avis. Mais encore une fois je t'assure que sur tous les plans les attentats suicide sont interdit dans l'Islam.

Après je ne réfute pas que beaucoup de terroristes Musulmans utilisent cette méthode horrible, mais il y a une grande différence entre la théorie et la pratique et ça c'est partout pareil.

Encore une fois tu ne réfléchis pas sérieusement sur ce sujet. Si ce que tu dis était aussi clair et qu'il suffisait de lire les textes il n'y aurait pas autant de cas. Et pourquoi ces erreurs de compréhension uniquement en islam et pas dans le boudhisme ou même le christianisme qui ne pratique pas ou très peu les attentats suicides? Pourquoi tu ne réponds pas à ce point?

Et bien lis les textes et tu verras par toi même que c'est très clair que ce soit dans le Coran ou dans les recueil de Nawawi, Timidri, Bukari ou encore Muslim.

Après pourquoi des Musulmans font cela ? je n'ai pas d'élément de réponse. La seul chose que je peut dire c'est que c'est en contradiction totale avec les textes.

Mais après je peux te poser une question similaire, pourquoi tout le monde ne respecte pas la loi ? pourquoi des gens tue ? pourtant c'est contraire aux lois et à la moral, donc bon.......

Après il y a des comportements déviant également chez les Bouddhistes qui dans certaine région exploite les populations, ou encore des Bouddhiste qui se suicident par le feu alors que le suicide leur est interdit. Pareil pour des Catholiques qui violent des enfants alors que c'est contraire à leur textes.......la encore quelle explication pourrais tu donner ? et bien ce sera la même que la mienne pour expliquer pourquoi des Musulmans commettent ces horreurs

tatianah

C'est qui Tatianah

MDR ça va t'coller ça =D :D

tatianah

C'est qui Tatianah

MDR ça va t'coller ça =D :D

Autant qu'une étiquette su'l front :D

tatianah

C'est qui Tatianah

C'est elle tatiana.

Encore une fois tu ne réfléchis pas sérieusement sur ce sujet. Si ce que tu dis était aussi clair et qu'il suffisait de lire les textes il n'y aurait pas autant de cas. Et pourquoi ces erreurs de compréhension uniquement en islam et pas dans le boudhisme ou même le christianisme qui ne pratique pas ou très peu les attentats suicides? Pourquoi tu ne réponds pas à ce point?

Et bien lis les textes et tu verras par toi même que c'est très clair que ce soit dans le Coran ou dans les recueil de Nawawi, Timidri, Bukari ou encore Muslim.

Après pourquoi des Musulmans font cela ? je n'ai pas d'élément de réponse. La seul chose que je peut dire c'est que c'est en contradiction totale avec les textes.

Mais après je peux te poser une question similaire, pourquoi tout le monde ne respecte pas la loi ? pourquoi des gens tue ? pourtant c'est contraire aux lois et à la moral, donc bon.......

Après il y a des comportements déviant également chez les Bouddhistes qui dans certaine région exploite les populations, ou encore des Bouddhiste qui se suicident par le feu alors que le suicide leur est interdit. Pareil pour des Catholiques qui violent des enfants alors que c'est contraire à leur textes.......la encore quelle explication pourrais tu donner ? et bien ce sera la même que la mienne pour expliquer pourquoi des Musulmans commettent ces horreurs

Tu ne sais pas pourquoi ces gens font cela?? Eh bien tu devrais peut-être te poser la question, car aux dernières nouvelles ça concerne ta religion, en tous les cas des gens qui s'en réclament et, au passage, chose que tu as l'air de sous-estimer voire d'ignorer, des gens qui prétendent MIEUX pratiquer ta religion que toi, et y être plus fidèles...

Par là on voit que tes comparaisons ne tiennent pas : oui, il y a des gens qui ne respèctent pas la loi française, mais les gens qui volent par exemple, ou qui assassinent des gens ne prétendent pas le faire AU NOM de la loi, AU NOM du code pénal!! Ils savent bien que la loi contredit leurs actes.

Là, dans le cas dont je parle des divers attentats commis par des musulmans non seulement ceux-ci commettent des crimes mais ils prétendent le faire AU NOM de leur religion, AU NOM de leur livre saint!!

Même chose pour les bouddhistes qui s'immolent par le feu ou les chrétiens qui sont pédophiles, aucun ne le fait AU NOM de ses principes religieux, aucun prêtre n'a jamais dit "c'est l'évangile qui m'a poussé à ça"!

Tu ne peux pas bien réfléchir Aroun si tu ne compares pas des choses comparables, il ne faut pas en rester à des analyses superficielles, les différences sont ici évidentes, et je sais que toi au moins tu as les capacités intellectuelles pour le comprendre, même si souvent tu n'as pas le courage ni la lucidité de vouloir le faire par toi-même...

A question précise , réponse précise s.v.p

La vengeance de sang : tuer des enfants pour venger des enfants , est ce légitime pour un musulman ?

les enfants sont innocents comme des anges , la religion interdit l'avortement pour protéger les enfants même à l’état de foetus .

donc c'est interdit de venger les enfants par des enfants .

Vous perdez votre temps ma chère Titenath, il n'y a qu'à jeter un oeil à sa geste pour comprendre ses fins. Il serait bien plus faisable d'apprendre à jouer au poker à mon chat, que de faire entendre raison à cet aigrefin.

Visiblement il y a des gens ici totalement incapables de comprendre que je n'attaque aucune religion exclusivement, toutes sont nuisibles, toutes sans exception... Ce que je constate par contre c'est que pour certains dès que l'on critique l'islam et uniquement l'islam ils montent tout de suite au créneau pour le défendre...

Pour te rassurer, il te suffira de parcourir mes messages pour t’apercevoir que, citoyen athée que je suis, je ne fais que pourfendre la grossièreté, défendant raffinement et nuance contre haine et remise en cause de la cohésion sociale de ma nation. Mais bien sûr, tu me résumes au défenseur des musulmans. C'était tellement prévisible que j'en baille d'ennui.

On pouvait craindre un instant que tu ne tombes dans le péché d'humilité. Nous voici rassurés sur la belle image que tu te fais de toi.

On peut comprendre ces baillements. Ce n'est pas toujours follement passionnant d'ériger sa propre statue.

Il est dommage que l'argument assez pertinent de grenouille soit resté sans réponse.

tatianah

C'est qui Tatianah

C'est elle tatiana.

Le nom évoquerait plutôt ce genre d'ambiance.