Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

il n'y a rien qui puisse intéresser le petit peuple sinon que le père Merah qui est reparti depuis plusieurs années et ne s'occupait pas de sa marmaille, veut des sous.

vu sur le site facebook de marcus aujourd'hui

Attention, je suis énervé aujourd’hui ! Hier soir dans « On est pas couchés » l’émission de Laurent Ruquier, Natacha Polony qui n’avait sans doute rien trouvé de plus intelligent à faire, s’est permis de nous ressortir le bon vieux cliché facile du jeu vidéo responsable du passage à l’acte dans le cas des tueries de Toulouse, perpétrées par le crétin dont je refuse de citer le nom (les noms c’est pour les êtres humains).

Jusqu’ici, seuls Laure Manaudou et Jacques Cheminade avaient osé se ridiculiser en tenant de tels propos.

Les p’tits gars du « Caillera Shopping », présents sur le plateau, et amateurs de jeux vidéo, ont tenté très poliment de lui remettre les idées en place, mais c’était peine perdue.

Affirmer sur un plateau de télévision d’une chaîne du service public (France 2) que le jeu vidéo est responsable ou en partie responsable des tueries de Toulouse, c’est carrément irresponsable, et franchement lamentable venant de quelqu’un qui se prétend « journaliste ».

Au-delà de cette brave Natacha, cette incompétence notoire est en grande partie due au principe même de ces émissions qui consistent à rassembler autour d’une table des chroniqueurs grassement payés pour donner leur avis « éclairé » chaque semaine sur une douzaine de films, de livres, de disques, de spectacles, ou plus grave, de faits d’actualités, dont ils ne connaissent que les petites fiches que leurs assistants stagiaires leur ont consciencieusement rédigées.

Du coup, faute de préparation, de travail ou simplement d’expérience personnelle, on balance comme on peut les pires clichés, et les a prioris entendus ici ou là.

Et là, ben pas de chance, ça tombe sur nous les amateurs de jeux vidéos, accusés pour la millième fois d’être des tueurs en série potentiels au cerveau lobotomisé par la pratique des jeux violents !

Si vraiment les jeux vidéos étaient à l’origine d’actes odieux comme ce qui s’est passé à Toulouse, avec plus de 28 Millions de joueurs en France, et même en admettant qu’une infime portion d’entre eux seulement passent à l’acte, on devrait logiquement subir une tuerie pareille tous les jours !

Je serai curieux de savoir sur quoi se base Natacha Polony pour affirmer des absurdités pareilles, démenties par la majorité des psychologues, chercheurs, médecins, ou psychiatres qui eux ont pris le temps d’étudier la question.

Je me doute que Natacha n’a jamais joué à un jeu vidéo de sa vie et que dans son entourage personne ne s’adonne à ce plaisir trivial, et, cerise sur le gâteau, personne ne sait vraiment si le tueur de Toulouse était amateur de jeux vidéos violents ou pas.

Si ce crétin était vraiment « passé à l’acte » sous l’influence de jeux vidéo, il n’aurait pas choisi le camp des terroristes, mais celui des bons américains qu’on nous présente en héros dans 99% des jeux vidéos de guerre et il serait parti affronter comme dans 99% des jeux vidéos des vilains terroristes, des vilains communistes, ou des vilains extra-terrestres.

Bref, cette nouvelle mise en cause des jeux vidéos, par des gens qui, comme toujours n’y connaissent rien, et ne prennent surtout pas la peine de se renseigner sur le sujet m’a vraiment mis hors de moi.

Ce matin, à tête reposée, ça va mieux, mais hier soir devant ma télé ma première réaction aurait été de me précipiter sur la page Facebook de Natacha Polony pour lui dire en face directement un truc dans ce genre là…

«Chère Natacha, en temps normal j’aurai pris le temps de t’expliquer que non, un jeu vidéo violent ne transformera jamais un mec normal en un tueur psychopathe, pas plus qu’un jeu de tennis ne fera de lui un pro du tennis au classement ATP. Mais là, je suis fatigué et j’en ai assez de voir à la télé des chroniqueurs incompétents cracher sur mon loisir préféré. Là, tout de suite, moi qui suis pourtant le gars le plus gentil du monde, j’ai juste envie de te coller deux grandes claques dans ta grande gueule de grande crétine pour t’apprendre à raconter n’importe quoi à la télévision. Alors du coup, oui, tu as raison Natacha, le jeu vidéo rend violent…Mais uniquement quand on aime vraiment ça et qu’on entend des gens incompétents comme toi le trainer dans la boue sur des à-prioris stupides ».

Au lieu de ça, j’ai fait ce qu’il avait de mieux à faire devant « On est pas couchés »… Je suis allé me coucher.

PS : Natacha, tu peux bien sûr faire courageusement un copier collé de mon avant dernière phrase entre guillemets et l'extraire de son contexte pour montrer à quel point les amateurs de jeux vidéos sont violents et agressifs quand on s 'en prend à leur passion. Cette phrase est là pour ça. ;-)

personne ne sait vraiment si le tueur de Toulouse était amateur de jeux vidéos violents ou pas.

si, il emmenait des ados dans sa voiture pour leur montrer des scènes de décapitation et d'autres trucs dans ce genre.

personne ne sait vraiment si le tueur de Toulouse était amateur de jeux vidéos violents ou pas.

si, il emmenait des ados dans sa voiture pour leur montrer des scènes de décapitation et d'autres trucs dans ce genre.

c'est la faute de la cassette vidéo ou de celui qui force quelqu'un à regarder une scéne de décapitation?

Que n'aurait-on critiqué la police si ce Mohamed Merah avait continué d’abattre froidement des innocents ?

7 personnes victimes, dont 3 enfants tués froidement par balles à bout portant ?.

Lorsqu’une personne se conduit comme une bête féroce,indépendamment des raisons qui tentent à la justifier, la société à le devoir de l’abattre.

Que l’épouse d’un terroriste islamiste (Carlos) soit l’avocate d’un criminel de la sorte, s’inscrit dans une logique partisane, financée à n’en pas douter par l’islamisme international, mais n’est certainement pas à l’honneur de la justice française.

A mon sens c’est une anomalie, car la logique veut qu’en justice on ne peut être à la fois juge et partie, or cette règle élémentaire de bon sens devrait s’appliquer à tous ceux qui prétendent défendre la justice,les avocats en font partie.

comment a t il pû faire des enregistrement et les envoyer à je ne sais qui au moment de l'assaut ?

http://www.lefigaro....ons-devoile.php

Encore un commentaire oscillant entre le gerbant et le débile sur cette pauvre merde d'assassin et son enfoiré de père ? Même pas un sur la vérité dévoilée et toutes ces conneries ?

«j'aurais tout fait au culot, je serais entré dans les commissariats, j'aurais abattu le policier qui est à l'accueil, j'aurais abattu des gens dans la rue, des gendarmes qui circulent en voiture, aux feux rouges, j'aurais mis des guets-apens.»

Un fou assassin ou autre chose ?

SÉCURITÉ - D'après le «Canard enchaîné», le ministre de l'Intérieur n'aurait toujours pas eu accès aux dossiers classés «secret-défense» à propos de l'affaire...Un ministre de l’Intérieur sans information? Depuis qu’il s’est installé Place Beauvau, Manuel Valls attendrait toujours d’obtenir, de la part des services de renseignement, tous les dossiers sur l’affaire Mohamed Merah et notamment les notes classées «secret-défense», rapporte Le Canard enchaîné ce mercredi.

Le ministre de l’Intérieur, qui les réclame depuis un mois pour mener à bien une enquête interne sur l’affaire, ne disposerait ainsi pour le moment que de ce que les médias ont déjà diffusé. «Soit ils n’ont rien, et c’est grave. Soit ils veulent cacher quelque chose et c’est encore plus grave», s’agace auprès de l’hebdomadaire un haut fonctionnaire de la place Beauvau. Contacté par 20 Minutes, le ministère de l’Intérieur n’a pas encore répondu à notre demande d’information supplémentaire.

http://www.20minutes...-renseignements

D'ici qu'on retrouve Valls suicidé d'une balle dans le dos...

D'ici qu'on retrouve Valls suicidé d'une balle dans le dos...

Alors comme ça on ne tue plus ? On suicide maintenant

si Valls sait quelque chose il n'a pas à le divulguer à la presse comme ça brut de pomme. il prend son temps. faut pas oublier qu'il y a une procédure en cours.

Si vous vous donniez la peine de lire les posts avant d'y répondre le débat gagnerait en qualité.

EXCLUSIF. La DCRI téléphone à Merah 2 heures après la tuerie d'Ozar-Hatorah

Le Point.fr - Publié le 10/07/2012 à 12:00 - Modifié le 10/07/2012 à 12:36

Le renseignement intérieur était bien en contact avec le tueur de Toulouse au point de l'appeler régulièrement.

Par AZIZ ZEMOURI ET ARMEL MÉHANI

Les fadettes de Mohamed Merah ont parlé. Les factures détaillées de son numéro de portable apportent leurs lots de révélations. On y apprend que la DCRI a eu huit contacts téléphoniques avec le tueur de Toulouse et Montauban entre le 22 octobre 2011 et le 19 mars 2012, jour où le djihadiste a assassiné quatre personnes, dont trois enfants, à l'école confessionnelle Ozar-Hatorah à Toulouse.

Ce 19 mars 2012, alors que le terroriste venait de commettre ses crimes, il reçoit deux appels qui sont directement transférés sur son répondeur, l'un à 10 h 49, l'autre à 12 h 2, soit quelques heures seulement après l'effroyable tuerie. Les fonctionnaires l'avaient-ils déjà identifié comme suspect ? Si oui, pourquoi avoir attendu qu'il se retranche chez lui, deux jours plus tard, pour procéder à son interpellation ?

Certains policiers de la DCRI sont soupçonnés par la Justice d'avoir fait fuiter, à TF1, l'enregistrement audio des négociations entre Mohamed Merah et un agent local de la centrale du renseignement, laissant croire à une faute personnelle de ce fonctionnaire pour sauver l'institution. À la lecture des fadettes, le mystère demeure entier concernant les liens entre la DCRI et Mohamed Merah.

En contact avec un djihadiste condamné

Au sein de l'antenne locale du service de renseignement, si on confirme au vu des fadettes que c'est bien un agent local qui a été régulièrement en contact avec Mohamed Merah, les rapports écrits ont tous été envoyés au siège à Levallois. "Tous nos documents sont à la disposition des magistrats, ils peuvent venir les chercher. Nous n'avons aucune raison de croire que la direction de la DCRI traîne les pieds pour aider à la manifestation de la vérité."

Par ailleurs, la surveillance téléphonique de Mohamed Merah aurait pu intriguer les fins limiers de la DCRI. Durant la période qui précède son premier crime, il passe ou reçoit une vingtaine de coups de fil par jour. Outre sa famille, il est en conversation régulière avec Sabri E., qu'il appelle - une soixantaine de fois - beaucoup plus souvent que sa mère. Sabri E., un Toulousain, a été arrêté en 2006 à la frontière entre la Syrie et l'Irak alors qu'il s'apprêtait à combattre l'armée américaine. Il a été condamné en 2009 pour sa participation à une entreprise terroriste et a effectué quatre ans de prison à Fleury-Mérogis.

En décembre 2011, un nouvel interlocuteur de Mohamed Merah apparaît. Il s'agit d'Olivier Philippe C., soupçonné d'avoir régulièrement aidé des salafistes toulousains à se rendre au Moyen-Orient. Placé en garde à vue à plusieurs reprises, il n'a jamais été poursuivi. Des salafistes radicaux au banditisme, Mohamed Merah n'était, semble-t-il, pas très regardant dans ses relations. En épluchant son relevé téléphonique, les policiers ont identifié plusieurs personnes connues pour trafic de stupéfiants, vols à main armée et/ou violences. Des contacts réguliers vivant dans le Sud-Ouest, mais également à Paris et en région parisienne.

http://www.lepoint.f...-1483683_23.php

Mais à part ça tout est clair on vous dit ...

Le père n'a toujours pas envoyé les vidéos?

Quand à ce Merah il a eu de la chance de pas etre née aux USA c'est a coup de grenade qui l'aurai fait sortir de l'appart, ici les flic prennent le temps d'essayer de les prendre vivant à leurs dépend parfois.

Donc voilà, sachez qu'en face de vous, vous avez un homme qui n'a pas peur de la mort

Moi la mort je l'aime comme vous vous aimez la vie

C'est vrai que c'est des paroles qu'une personne se rendra sans faire de carnage !

En plus, il était surveillé, il a un gros casier mais on le laisse en prison-liberté au lieu de l'expulser chez son père !?

En espérant que TF1 payera une grosse amende et que le directeur ne puisse plus exercer dans ce domaine avec amende et peine de prison.

penses-tu, TF1 a peut être diffusé ce reportage en accord avec le ministre, en vue de compliquer la diffusion des vidéos de l'avocate du père, si elles existent. elles peuvent exister mais être fabriquées mais comment dissocier le vrai du faux pour le petit peuple ????

En espérant que TF1 payera une grosse amende et que le directeur ne puisse plus exercer dans ce domaine avec amende et peine de prison.

Oui il faut faire taire les voix discordantes.