Jean-Michel Ribes agressé à Nancy par des catholiques intégristes

Golgota picnic

la passion de mel gibson

Ce sont deux oeuvres qui selon les sensibilités, croyances, philosophiee, opinions politiques des personnes peuvent provoquer adhésion ou rejet.

Que des oeuvres de ce genre soient critiquées, vilipendées, décriées par les uns ou par les autres me parait normal et dans l'ordre des choses.

C'est la réaction imbécile et débile de deux connards d'intégristes cathos obtus qui est dénoncée ici, rien d'autre.

Justifier le jet de merde revient à se mettre au même niveau que ces abrutis!

Enfin j'ai relevé que tu soulignais les critiques du film de Gibson par des gens qui ne l'avaient pas vu, je suis prêt à parier que les deux connards n'ont pas vu golgota picnic...

Présumons qu'ils savent se balader sur le net et découvrir les images de la pièce qui ne manquent pas ...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/deux-cas-d-integrisme-deux-poids-103492

mais bon je relève des mots très agressifs : "connards", "intégristes" "cathos obtus" ... il y a tout de même une dimension comique dans ce retour de merde à l'envoyeur non? :D

Toujours l'apologie de la délinquance ...

t'as raison faudrait les mettre en taule aussi .... Je suis sûr qu'à Bobigny eux au moins ils ne seraient pas relaxés ...

"La patience à supporter les offenses qui s'adressent à nous, c'est de la vertu ; mais rester insensibles à celles qui s'adressent à Dieu, c'est le comble de l'impiété."

St Jean Chrysostome.

On peut réagir à l'insulte sans pour autant être violent ni s'abaisser au niveau de la personne dont on pense qu'elle a mal agi.

Ceux qui parlent de subventions pourraient-ils montrer les preuves ?

Je doute qu'une oeuvre religieuse soit financée par l'argent public.

Très bon article dans le Monde Diplomatique, sur la laïcité et les entorse à ce principe républicain en faveur de l'église catholique.

Les même qui s'attaquent aux manifestations ostensible de la foi des musulmans au nom du respect de la laïcité et des lois de la république, défendent des délinquants et s'asseyent sur les lois au nom de leur propre foi.

Valent-ils mieux que des salafiste ?

Pour l'instant oui!!

Ils n'ont pas commis de meurtre au non de leur religion!!!

Laïcité, le triomphe de l’équivoque

Parmi les soixante propositions du candidat socialiste à l’élection présidentielle française figure l’inscription dans la Constitution de la loi de 1905 instaurant la séparation des Eglises et de l’Etat… mais aussi du concordat en Alsace-Moselle. M. François Hollande témoigne ainsi de la valse-hésitation des pouvoirs publics à l’égard des religions. Alors que l’islam focalise l’attention, les Eglises chrétiennes mènent l’offensive contre la laïcité, en particulier à l’école.

par Eddy Khaldi, mars 2012 APERÇU :

Pierre angulaire du modèle républicain, la laïcité fait aujourd’hui l’objet d’un unanimisme trompeur. Cette récupération du mot participe d’une dénaturation du concept, lequel revêt dorénavant des sens très divers, et parfois antinomiques. Dans une attitude de façade, l’extrême droite et la droite concentrent leurs feux sur l’islam, avec des arrière-pensées évidentes : « Je veux bien qu’on se cache derrière son petit doigt, mais les violations de la laïcité sont effectuées par un certain nombre de groupes politico-religieux musulmans, qui cherchent à imposer des lois religieuses au détriment des lois de la République. C’est pour cela que la laïcité s’affaisse », déclarait ainsi la présidente du Front national, Mme Marine Le Pen, le 3 avril 2011 . Dans le domaine institutionnel, l’offensive menée sur le terrain de l’école par l’Eglise catholique, avec l’appui d’élus locaux ou nationaux, de gauche comme de droite, favorise la remise en cause de la neutralité de l’Etat.

Certes, on ne saurait réduire la question de la laïcité à celle de l’école. Pour autant, l’en exclure serait une erreur, car c’est principalement dans l’éducation que se joue l’avenir de ce principe fondamental. Ainsi le secrétaire de la Congrégation pour l’éducation catholique du Vatican, l’archevêque français Jean-Louis Bruguès, souligne-t-il que l’école, « point crucial pour notre mission », pourrait devenir « le seul lieu de contact avec le christianisme ».

L’ecclésiastique conteste même la laïcité comme « principe constitutif de la mission éducative universelle » et juge « agressive » la séparation avec l’Etat, votée en 1905. En 1987 déjà, lors de l’assemblée de l’épiscopat, l’évêque Jean Vilnet déclarait que l’heure lui semblait venue de « travailler avec d’autres à redéfinir le cadre institutionnel de la laïcité », permettant à l’Eglise de conquérir de nouveaux privilèges.

Est-ce pour parvenir à cet objectif que l’enseignement catholique devient, à la fin de 2008, un service national de la Conférence des évêques de France ? Jusqu’alors, ce (...)

Ceux qui parlent de subventions pourraient-ils montrer les preuves ?

Je doute qu'une oeuvre religieuse soit financée par l'argent public.

Déjà pour le théâtre du Rond-Point :

Extrait d'une déclaration du Nouveau centre concernant le financement du théâtre du rond point dont Ribes est le directeur :

"Au Conseil de Paris, lors de la séance de décembre 2011 concernant le budget primitif d’investissement et de fonctionnement de la ville de Paris pour 2012, les élus du groupe Centre et Indépendants ont demandé de baisser la subvention du Théâtre du Rond-Point.

Cette subvention de fonctionnement à la SARL Théâtre du Rond-Point s’élève à 1 026 562 euros. Le Nouveau Centre demande de supprimer 28 125 euros, correspondant à la part de Golgota Picnic. Dans ses explications, le groupe Nouveau Centre explique : « Considérant que la laïcité impose à l’Etat et aux collectivités territoriales un principe de neutralité à l’égard des religions, qui leur interdit autant d’en faire la promotion que de les dénigrer ; considérant que l’archevêché de Paris s’est ému du caractère visiblement antichrétien de la pièce de théâtre Golgota Picnic jouée au Théâtre du Rond-Point à partir du 8 décembre au 17 décembre, soit 10 jours ».

Merci williama.

J'approuve la position du Nouveau centre.

Morin revient! :D

Laïcité, le triomphe de l’équivoque

Parmi les soixante propositions du candidat socialiste à l’élection présidentielle française figure l’inscription dans la Constitution de la loi de 1905 instaurant la séparation des Eglises et de l’Etat… mais aussi du concordat en Alsace-Moselle. M. François Hollande témoigne ainsi de la valse-hésitation des pouvoirs publics à l’égard des religions. Alors que l’islam focalise l’attention, les Eglises chrétiennes mènent l’offensive contre la laïcité, en particulier à l’école.

par Eddy Khaldi, mars 2012 APERÇU :

Pierre angulaire du modèle républicain, la laïcité fait aujourd’hui l’objet d’un unanimisme trompeur. Cette récupération du mot participe d’une dénaturation du concept, lequel revêt dorénavant des sens très divers, et parfois antinomiques. Dans une attitude de façade, l’extrême droite et la droite concentrent leurs feux sur l’islam, avec des arrière-pensées évidentes : « Je veux bien qu’on se cache derrière son petit doigt, mais les violations de la laïcité sont effectuées par un certain nombre de groupes politico-religieux musulmans, qui cherchent à imposer des lois religieuses au détriment des lois de la République. C’est pour cela que la laïcité s’affaisse », déclarait ainsi la présidente du Front national, Mme Marine Le Pen, le 3 avril 2011 . Dans le domaine institutionnel, l’offensive menée sur le terrain de l’école par l’Eglise catholique, avec l’appui d’élus locaux ou nationaux, de gauche comme de droite, favorise la remise en cause de la neutralité de l’Etat.

Certes, on ne saurait réduire la question de la laïcité à celle de l’école. Pour autant, l’en exclure serait une erreur, car c’est principalement dans l’éducation que se joue l’avenir de ce principe fondamental. Ainsi le secrétaire de la Congrégation pour l’éducation catholique du Vatican, l’archevêque français Jean-Louis Bruguès, souligne-t-il que l’école, « point crucial pour notre mission », pourrait devenir « le seul lieu de contact avec le christianisme ».

L’ecclésiastique conteste même la laïcité comme « principe constitutif de la mission éducative universelle » et juge « agressive » la séparation avec l’Etat, votée en 1905. En 1987 déjà, lors de l’assemblée de l’épiscopat, l’évêque Jean Vilnet déclarait que l’heure lui semblait venue de « travailler avec d’autres à redéfinir le cadre institutionnel de la laïcité », permettant à l’Eglise de conquérir de nouveaux privilèges.

Est-ce pour parvenir à cet objectif que l’enseignement catholique devient, à la fin de 2008, un service national de la Conférence des évêques de France ? Jusqu’alors, ce (...)

ce n'est pas Hollande mais Morin qu'il nous faut au pouvoir!!! :smile2:

Les considérations sur les subventions justifient-elle une agression ?

Ou s'agit-il d'une tentative de détourner le sujet ?

Golgota picnic

la passion de mel gibson

Ce sont deux oeuvres qui selon les sensibilités, croyances, philosophiee, opinions politiques des personnes peuvent provoquer adhésion ou rejet.

Que des oeuvres de ce genre soient critiquées, vilipendées, décriées par les uns ou par les autres me parait normal et dans l'ordre des choses.

C'est la réaction imbécile et débile de deux connards d'intégristes cathos obtus qui est dénoncée ici, rien d'autre.

Justifier le jet de merde revient à se mettre au même niveau que ces abrutis!

Enfin j'ai relevé que tu soulignais les critiques du film de Gibson par des gens qui ne l'avaient pas vu, je suis prêt à parier que les deux connards n'ont pas vu golgota picnic...

Présumons qu'ils savent se balader sur le net et découvrir les images de la pièce qui ne manquent pas ...

http://www.agoravox....ux-poids-103492

mais bon je relève des mots très agressifs : "connards", "intégristes" "cathos obtus" ... il y a tout de même une dimension comique dans ce retour de merde à l'envoyeur non? :D

:smile2:

retirons connards et disons "gentlemen d'une finesse rare" c'est si subtil de balancer de la merde!

retirons intégristes, car, pardon, seuls des gens normaux commettent de tels actes!

retirons cathos, mais mettons quoi? tu soupçonnerais des musulmans?

retirons obtus et disons des gens d'une culture étendue et d'un humanisme prononcé...

et

j'ai aussi dit débile, désolé c'est tellement intelligent de balancer de la merde....

si ça te conviens comme ça, tant mieux pour toi!

mais moi

j'ai l'habitude d'appeler un chat un chat.....

Les considérations sur les subventions justifient-elle une agression ?

C'est une question à poser. L'Homme qui profitte indument des fonds publics mérite-il d'être agressé ?

dans ce cas, il va y avoir beaucoup d'agressions !

Peut-être qu'alors nos édiles seraient moins prompts à usurper l'argent du contribuable.

Les considérations sur les subventions justifient-elle une agression ?

C'est une question à poser. L'Homme qui profitte indument des fonds publics mérite-il d'être agressé ?

C'est vous qui posez la question en ces termes.

Pour moi un délinquant doit être trainé devant les tribunaux.

Le reste n'est que billevesées.

Les considérations sur les subventions justifient-elle une agression ?

C'est une question à poser. L'Homme qui profitte indument des fonds publics mérite-il d'être agressé ?

C'est vous qui posez la question en ces termes.

Pour moi un délinquant doit être trainé devant les tribunaux.

C'est un autre problème.

Il me semble néanmoins utopique de croire que l'Homme qui bénéficie de la complicité de l'Etat puisse être traînée de vant les tribunaux de l'Etat. :gurp:

Il me semble néanmoins utopique de croire que l'Homme qui bénéficie de la complicité de l'Etat puisse être traînée de vant les tribunaux de l'Etat. :gurp:

En France c'est difficile. Dans d'autre pays ça s'est déjà fait.

Cependant, il me semble qu'un certain Woerth a de sérieux ennuis...