Un flic infiltre les milieux radicaux !

Le rapport?

C'est que quand le FN a été infiltré par la journaliste, ces messieurs ci-dessus ont applaudis à tout rompre en braillant "bien fait pour leur gueule!" et en ricanant.

Et quand ça leur arrive, il se mettent à hurler au fascisme (ou presque) et à l'Etat-policier.

hum hum !!! tu sembles oublié qui est l' auteur de ce topic ! relis ce que j' y ai écrit !

!tu sembles oublié que très souvent les flics infiltrés poussent à la faute, à l' attentat ! dois je rappeler ce qu' il font aux states ??? ici, pas de tentative de radicalisation... heureusement !!

Alors je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ça assez bizarre. Surtout de la part de types qui exigent l'égalité de traitement pour tous. Ben pour une fois qu'on le leur donne...

hum hum !!! tu sembles oublié qui est l' auteur de ce topic ! relis ce que j' y ai écrit !

!tu sembles oublié que très souvent les flics infiltrés poussent à la faute, à l' attentat ! dois je rappeler ce qu' il font aux states ??? ici, pas de tentative de radicalisation... heureusement !!

Ah bon ?

Depuis quand ?

Tu as des exemples ?

Des sources ?

.......(.....)......

Son grand corps blond tatoué aux bras, sa queue de cheval et ses petits yeux qui louchent ont fait la une des journaux anglais en janvier 2011. Mark Stone, militant gauchiste international. Mais l'habit ne fait pas le rebelle : sous la fausse identité de Stone se cache le policier Mark Kennedy.

De 2003 à 2010, Stone/Kennedy a infiltré la gauche radicale anglaise et européenne. Il a vécu undercover chez les activistes écologistes, altermondialistes, anarchistes et antifascistes, partageant leurs repas, leurs fêtes, leurs manifs. Parfois leurs lits. Ils ont fini par découvrir sa trahison mais trop tard. Tout ce qu'ils faisaient et disaient depuis sept ans était déjà entre les mains de la police.

Stone a aussi œuvré en France. Il semble même avoir joué un rôle important dans l'affaire de Tarnac. Dans plusieurs pays européens, son rôle d'agent provocateur a suscité des scandales. En France, ses activités restent méconnues.

L'infiltration commence en 2002. Mark Kennedy, policier à Londres depuis huit ans, rejoint la National Public Order Intelligence Unit, une agence britannique qui surveille les "extrémistes domestiques" (anarchistes, défenseurs de la cause animale...).

Sa mission débute en août 2003 : il doit s'immerger dans le milieu des écologistes radicaux et gagner leur confiance. Il enfile un bermuda, attache ses longs cheveux et se rend seul sur le campement du groupe écolo Earth First. Il s'y fait des amis et leur offre ses bras pour soutenir leur cause. Il donne même de l'argent. Il dit gagner sa vie à l'étranger comme alpiniste professionnel.

......(....).......

http://www.lesinrock...aupe-de-tarnac/

déjà à la belle époque, la police infiltrait voire même créait des ""cellules anarchistes" pour mieux les contrôler et les arrêter ensuite !!!

ho putain !!!! j' ai été conditionné : si cela se peut, je suis peut être un agent provocateur sur le forum.fr sans que je le sache ???

:smile2:

salut,

j'ai infiltré la police et la gendarmerie, j'ai partagé leurmanif ??? leur humour , et connu leur femme :smile2: :smile2:

Evidemment que la flicaille pousse au crime.

Dans n'importe quelle manif, il y a de faux énervés qui deviennent violents. Et devinez quoi ? Dès qu'un jeune con se joint à eux il disparaît derrière un cordon de keufs.

Ces méthodes peut glorieuses ont cours depuis des centaines d'année, pour contrer les révolutions. Putain pour des passionnés d'histoire française, ç vol pas haut. Ou alors vous avez la passion sélective ?

Evidemment que la flicaille pousse au crime.

Dans n'importe quelle manif, il y a de faux énervés qui deviennent violents. Et devinez quoi ? Dès qu'un jeune con se joint à eux il disparaît derrière un cordon de keufs.

Ces méthodes peut glorieuses ont cours depuis des centaines d'année, pour contrer les révolutions.

Ah bon ?

Ben donne des sources puisque tu as l'air d'avoir la science infuse...

En faites, c'est surtout des conneries que tu racontes.

Tu sais que tu vas encore te faire corriger. Je prouve tout ce que je dis.

T'es un masochiste en fait. T'aimes ça te faire humilier hein ?

http://www.dailymotion.com/video/xfa1ft_manif-la-police-se-deguise-en-casse_news

Là, c'est un flic qui casse une banque, il est déguisé en jeune, avec capuche et tout.
Y a un brave vieux qui trouve ça lamentable et pousse le keuf. Deux seconde après, ses potes lui fracasse le dos à coup de rangers et matraque.

Si t'as d'autres question, je suis à ta disposition.

Evidemment que la flicaille pousse au crime.

Dans n'importe quelle manif, il y a de faux énervés qui deviennent violents. Et devinez quoi ? Dès qu'un jeune con se joint à eux il disparaît derrière un cordon de keufs.

Ces méthodes peut glorieuses ont cours depuis des centaines d'année, pour contrer les révolutions. Putain pour des passionnés d'histoire française, ç vol pas haut. Ou alors vous avez la passion sélective ?

idem, dans les banlieues, soit des flics magrebins ou.....

Evidemment que la flicaille pousse au crime.

Dans n'importe quelle manif, il y a de faux énervés qui deviennent violents. Et devinez quoi ? Dès qu'un jeune con se joint à eux il disparaît derrière un cordon de keufs.

Ces méthodes peut glorieuses ont cours depuis des centaines d'année, pour contrer les révolutions. Putain pour des passionnés d'histoire française, ç vol pas haut. Ou alors vous avez la passion sélective ?

comme certains skin dead des fois!

Là, c'est un flic qui casse une banque, il est déguisé en jeune, avec capuche et tout.

Y a un brave vieux qui trouve ça lamentable et pousse le keuf. Deux seconde après, ses potes lui fracasse le dos à coup de rangers et matraque.

Si t'as d'autres question, je suis à ta disposition.

:smile2:

Et tu crois que tu va réussir à m'avoir avec ta propagande merdique ?

On ne sait absolument pas qui ils sont ces mecs : toujours la même propagande des bobos...

Là, c'est un flic qui casse une banque, il est déguisé en jeune, avec capuche et tout.

Y a un brave vieux qui trouve ça lamentable et pousse le keuf. Deux seconde après, ses potes lui fracasse le dos à coup de rangers et matraque.

Si t'as d'autres question, je suis à ta disposition.

:smile2:

Et tu crois que tu va réussir à m'avoir avec ta propagande merdique ?

On ne sait absolument pas qui ils sont ces mecs : toujours la même propagande des bobos...

on sait tres bien comment la flicaille procede : discredit, rumeur, casseur de greve etc;;utilisation d'abrutis,que du bac -10 mon gars. sans compter les resaux journlistiques, etc...

On sait aussi très bien comment les gens comme vous fonctionnent.

Et l'une de vos méthodes consiste à systématiquement attaquer la Police. Car c'est un instrument de conservation et de protection de l'ordre et de l'autorité.

Donc, pour abattre l'autorité, il faut abattre la Police (et toute force de l'ordre existant).

Pour cela, tout est permis. Amalgames, mensonges, tromperies. Monter en scandale national n'importe quel petit incident. Amplifier en scandale international les plus gros.

Reprenons les méthodes que vous décrivez plus haut (soit disant de la Police), et vous aurez la description des votres.

Bref, toujours les bloquer, les dénigrer. Les démoraliser, afin qu'ils perdent l'envie de faire leur travail légitime. Ce qui vous facilitera ensuite la tâche.

demoraliser?? quand c'est pour lecher le cul a sarko, ils snt en pleine forme, pour servir une politiqe anti-sociale aussi, par contre appeller a la desobeissance civile il y a personne! raison pour laquelle les politiciens les caressent dans le sens du poil!

par contre la police est necessaire, une police independante au service de la population et non pas a des intererts obscures! comme dans certains secteurs nous avons des policiers a plusieurs vitesses!! faut dire helas qu'une bonne majorite sont bac-10!

On sait aussi très bien comment les gens comme vous fonctionnent.

Et l'une de vos méthodes consiste à systématiquement attaquer la Police. Car c'est un instrument de conservation et de protection de l'ordre et de l'autorité.

Donc, pour abattre l'autorité, il faut abattre la Police (et toute force de l'ordre existant).

Pour cela, tout est permis. Amalgames, mensonges, tromperies. Monter en scandale national n'importe quel petit incident. Amplifier en scandale international les plus gros.

Reprenons les méthodes que vous décrivez plus haut (soit disant de la Police), et vous aurez la description des votres.

Bref, toujours les bloquer, les dénigrer. Les démoraliser, afin qu'ils perdent l'envie de faire leur travail légitime. Ce qui vous facilitera ensuite la tâche.

Si la police se contentait d'enfermer les méchants bandits, on seraient certainement plus cool avec. Sauf qu'au quotidien, c'est effectivement un instrument de pouvoir, pour maintenir le pouvoir, au détriment des gens.

Cassage de grève, répression sur les masses populaire, flicage des journalistes, des salariés avec l'affaire IKEA. Voir de gros bourins qui comme en Grèce assassine la jeunesse, comme Alexandros Grigoropoulos.

Il ne faut pas croire que dans la doctrine anarchiste, il n'y pas de place pour la justice et la police, c'est simplement une notion bien différente de celle qui nous opprime chaque jour.

Oups, une info a glissé...

ArcelorMittal : les métallos visés par des gaz lacrymogènes.

demoraliser?? quand c'est pour lecher le cul a sarko, ils snt en pleine forme, pour servir une politiqe anti-sociale aussi, par contre appeller a la desobeissance civile il y a personne! raison pour laquelle les politiciens les caressent dans le sens du poil!

par contre la police est necessaire, une police independante au service de la population et non pas a des intererts obscures! comme dans certains secteurs nous avons des policiers a plusieurs vitesses!! faut dire helas qu'une bonne majorite sont bac-10!

Appeler la Police à la désobéissance civile... On aura tout vu...

La Police, tout comme la Gendarmerie, obéit aux ordres (et encore heureux, tiens).

Et si la Police est indépendante, qui va décider quelles menaces traiter? Qui va décider ce qu'il faut réprimer ou non? Le hasard?

discredit, rumeur, casseur de greve etc;;utilisation d'abrutis,que du bac -10 mon gars. sans compter les resaux journlistiques, etc...

Ah tiens ?

On dirait la description de tous ces petits bobos qui se prennent pour des humanistes ( comme PASDEPARANOÏA et grandfred par exemple) mais dont on se rend compte bien vite qu'en réalité se sont des bon petit soldats staliniens.

C'est simple, pour eux, la liberté d'expression ne fonctionne que quand vous êtes d'accord avec eux, sinon, attention aux accusations de raciste ou de tueurs impitoyable : c'est assez "drôle" en faites, surtout quand on sait d'où ils viennent eux-même : du stalinisme.

Si vous voulez faire la révolution, allez en Iran, en Syrie, en Chine ou en Corée du Nord...

discredit, rumeur, casseur de greve etc;;utilisation d'abrutis,que du bac -10 mon gars. sans compter les resaux journlistiques, etc...

Ah tiens ?

On dirait la description de tous ces petits bobos qui se prennent pour des humanistes ( comme PASDEPARANOÏA et grandfred par exemple) mais dont on se rend compte bien vite qu'en réalité se sont des bon petit soldats staliniens.

C'est simple, pour eux, la liberté d'expression ne fonctionne que quand vous êtes d'accord avec eux, sinon, attention aux accusations de raciste ou de tueurs impitoyable : c'est assez "drôle" en faites, surtout quand on sait d'où ils viennent eux-même : du stalinisme.

T'es encore là toi ? Je croyais que tu révisais un peu tes classiques pour paraître moins ignare. Je t'ai déjà expliqué des trucs sur Staline et l'anarchie mais tu n'as pas lu, c'est pas bien, maintenant tu continus à écrire des bêtises, tu te rends ridicule, tu le sais pourtant.

Qui va décider du job de la police ? La loi, la justice citoyenne. Pas un politicien qui veut rayer la concurrence.

T'es encore là toi ? Je croyais que tu révisais un peu tes classiques pour paraître moins ignare. Je t'ai déjà expliqué des trucs sur Staline et l'anarchie mais tu n'as pas lu, c'est pas bien, maintenant tu continus à écrire des bêtises, tu te rends ridicule, tu le sais pourtant.

:smile2:

Tenez, qu'est-ce que je disais, ce beau spécimen de bobo est l’exemple même de l’arrogance d'extrême-gauche : ils se disent humaniste et démocrates, mais celui-ci veut que je la ferme... Staline, sors de ce corps :smile2:

Bel exemple de démocratie... t'es vraiment un guignol toi...

discredit, rumeur, casseur de greve etc;;utilisation d'abrutis,que du bac -10 mon gars. sans compter les resaux journlistiques, etc...

Ah tiens ?

On dirait la description de tous ces petits bobos qui se prennent pour des humanistes ( comme PASDEPARANOÏA et grandfred par exemple) mais dont on se rend compte bien vite qu'en réalité se sont des bon petit soldats staliniens.

C'est simple, pour eux, la liberté d'expression ne fonctionne que quand vous êtes d'accord avec eux, sinon, attention aux accusations de raciste ou de tueurs impitoyable : c'est assez "drôle" en faites, surtout quand on sait d'où ils viennent eux-même : du stalinisme.

Si vous voulez faire la révolution, allez en Iran, en Syrie, en Chine ou en Corée du Nord...

ce nest qu'un avis et un constat, venez a charnay les macon, il y a de beaux spcimen???

demoraliser?? quand c'est pour lecher le cul a sarko, ils snt en pleine forme, pour servir une politiqe anti-sociale aussi, par contre appeller a la desobeissance civile il y a personne! raison pour laquelle les politiciens les caressent dans le sens du poil!

par contre la police est necessaire, une police independante au service de la population et non pas a des intererts obscures! comme dans certains secteurs nous avons des policiers a plusieurs vitesses!! faut dire helas qu'une bonne majorite sont bac-10!

Appeler la Police à la désobéissance civile... On aura tout vu...

La Police, tout comme la Gendarmerie, obéit aux ordres (et encore heureux, tiens).

Et si la Police est indépendante, qui va décider quelles menaces traiter? Qui va décider ce qu'il faut réprimer ou non? Le hasard?

pourquoi tout vu?? les flics ou les gendarmes ont des mission quand celles-ci deies ils leur appartient de le denoncer e de desoeir?? a moins qu-il y reste un heritage de vichy.......

:smile2:

Tenez, qu'est-ce que je disais, ce beau spécimen de bobo est l’exemple même de l’arrogance d'extrême-gauche : ils se disent humaniste et démocrates, mais celui-ci veut que je la ferme... Staline, sors de ce corps :smile2:

Bel exemple de démocratie... t'es vraiment un guignol toi...

Je suis un guignol, mais je te donne des leçons pour l'instant, alors si t'as envie de te foutre du monde, c'est ton problème, mais fais le avec intelligence, au moins.

Car à part beugler bobo stalino gauchiste, que fais tu ?

Moi je veux bien débattre, mais quand je lis 20 fois que l'anarchisme et le stalinisme c'est pareil, il y a un moment ou je n'en peux plus. Pour discuter, il faut un socle de connaissance commun, que tu n'as pas.

Je suis désolé, mais venir ici parler de PolPot, ça fait rigoler. J'essaye de te sortir de cette ignorance crasse, mais tu ne veux pas.

Continue à être stupide, à sortir des âneries que n'importe quel gosse avec internet mettrait 2 secondes à infirmer, c'est ta vie mec. T'as le droit de sortir des stupidités, c'est simplement dommage. Tu vois, je serais celui que tu prétends que je suis, on t'interdirait de communiquer avec les gens jusqu'à ce que tu es le minimum de base. Tu ne serais pas prêt d'avoir un vie sociale vu le niveau de tes démonstrations intellectuelle.

Donc, tant pis pour le débat, hein, faut bien que je m'y colle.

L'anarchisme, ça n'a rien à voir avec le communisme. Allez, lis le plein de fois, ça va rentrer.

Pour les autres, un petit texte expliquant la notion de justice et de police pour les libertaires. Je le trouve assez proche de ma conception de ces institutions.

JUSTICE

Pour les anarchistes, l’appareil judiciaire (tribunaux, prisons) fait partie, avec la police et l’armée, des institutions répressives de l’état qui ont pour missions fondamentales le contrôle social et la protection de la propriété privée. Il s'assure que continuent l’exploitation économique et les inégalités sociales en réprimant ceux et celles qui les combattent. En général, les prisons entassent surtout des pauvres et des marginaux. Les juges appliquent pour ceux-ci des règles qu'ils ne sauraient appliquer à tous : le propriétaire d'un commerce peut voler le travail de ses employéEs sans limite, mais lorsque ceux-ci décident de se réapproprier une partie de son capital, ils sont accuséEs et condamnéEs. L'inégalité est source de tension et le système judiciaire, en empêchant de résoudre cette tension, est lui-même responsable des comportements qu'il réprime.

L'ANARCHIE

Il arrive parfois qu'une police secourt une victime, qu'un juge tranche en faveur d'une personne en besoin : assurer la sécurité physique de la population ne menace pas les schèmes d'exploitation liés au salariat et à la propriété privée des moyens de production.

Il est bien évident que même dans une société plus égalitaire, les conflits d’intérêts, les déviances et les litiges entre individus ou organismes subsisteraient. Mais les anarchistes estiment que le nombre de conflits sera infiniment moins important lorsque les tensions, frustrations et injustices liées directement à l’exploitation de l’humain par l’humain disparaîtront avec celle-ci.

Il restera alors bien des raisons de se disputer... comment envisager une gestion des conflits sans retomber dans un système répressif inacceptable? D’abord, les règles communes, indispensables dans toute société, devront être élaborées collectivement et rediscutées autant que nécessaire, dans le souci d’être le mieux adaptées possible aux besoins et à l’éthique. Ces règles feront partie du contrat social que chaque individu pourra refuser... en se privant également de tous les services collectifs qui l'accompagnent. Par exemple, la nécessité d’une contribution aux tâches collectives (travail) ne peut être refusée qu’en renonçant à l’accès aux biens, services et ressources collectifs qu’elles fournissent.

Comme pour la police ou l’armée, il est dangereux (et incompatible avec la rotation des tâches) d’instaurer une caste judiciaire chargée de régler les différends. Les personnes chargées de régler les conflits pourraient être élues pour une durée déterminée par secteur géographique ou professionnel, avec des clauses de contrôle et de révocabilité, assurant qu'elles rendent compte de leurs décisions et les justifient. La procédure judiciaire, une fois établis les faits de la façon la plus objective possible (en tenant compte des points de vue contradictoires), au lieu de chercher d’abord la sanction, devrait s’efforcer, lors de réunions de conciliation, de trouver les voies d’une réparation, qui permette à la fois à la « victime » d’être indemnisée, d’obtenir réparation matérielle ou morale du préjudice causé, et au « coupable » de sortir de cette situation de marginalisation, de rupture sociale pour reprendre une place digne, de se reconstruire un espace social. En ce sens, la prison, même si elle ne consistait qu’en la privation de liberté (ce qui est loin d’être le cas) ne peut pas être une réponse constructive puisqu’elle n’est qu’une punition (et la victime, sauf si elle est sadique, ne peut s’en satisfaire) et qu’à de rares exceptions près elle a tendance à aggraver pour la personne détenue, sa famille et ses proches, les ruptures avec la société et accroît ses difficultés économiques et relationnelles. Dans la façon de rendre la justice aujourd’hui, ce qui se rapproche le plus d’une possible décision de justice en société anarchiste, ce sont les « travaux communautaires ». Les dégâts matériels peuvent assez souvent trouver une équivalence de dédommagement, la difficulté vient des préjudices moraux, qu’on ne saurait compenser par une somme d’argent (que l’on espère aboli!) ou quelque forme de torture que ce soit de la personne condamnée. L’essentiel du travail de la justice sera un questionnement psychosocial des protagonistes et de leur environnement pour ouvrir les pistes, dans le dialogue (y compris vif, vengeur ou affectif), sinon à une réconciliation au moins à la possibilité de cohabiter à nouveau librement et sans heurts. Même dans les cas de troubles mentaux, l’enfermement n’est pas une thérapie et doit rester une étape de courte durée.

Remettre en cause le bien-fondé de l’incarcération est réellement subversif : un pas de plus, et c’est la prison dans nos têtes qui saute. Et ça, aucun gouvernement ne souhaite que nous y parvenions.

Des extraits de ce texte sont tirés de « De la justice en société anarchiste » paru dans le Monde Libertaire no 1339 (déc. 2003).