Anonymous : manipulés, inconscient ou partisans ?

Le mouvement de pirates a affirmé vouloir punir une Eglise "corrompue", sur Internet.Cette fois, l'attaque a réussi. Le site Internet du Vatican a été bloqué mercredi par des pirates, une attaque revendiquée par le mouvement Anonymous. Au mois d'août, une précédente tentative, attribuée aux mêmes pirates, avait échoué. Mercredi, les pirates ont affiché leur objectif : punir "l’Église apostolique romaine corrompue et toutes ses émanations".

En fin d'après-midi, le site du Vatican était toujours bloqué. Un porte-parole du Saint-Siège a assuré que les techniciens travaillaient à son rétablissement, sans confirmer que le blocage du site était le fait des cyber-activistes.

suite ...

Le groupe Anonymous, qui œuvre pour les libertés des peuples du monde, vient d’attaquer une série de pages Facebook de salafistes tunisiens et promet que ce n’est qu’un début.

Parmi les pages Facebook piratées, on cite celle de Hizb Ettahrir ou celle appelant à ce que le Coran remplace la Constitution tunisienne.

suite ...

Pas de jaloux pour Anonymous, tout le monde en prend pour son grade.

Mais, après son soutien au mouvement "99%", le groupe anonymous, qui se proclame défenseur des libertés de la toile, est il à sa place en se mêlant ainsi de politique qui n'a rien à voir avec internet ?

Le début de la fin, même, peut être, pour un groupe qui jusque là semblait plutôt populaire, et qui par son implication de plus en plus partisane dans la politique va peut être finir par s'attirer plus d'ennemis que d'amis ?

Qu'en pensez vous ? ^^

J'en pense que c'est très paradoxal de se placer en défenseur de la liberté d'expression tout en jouant les censeurs...

C'est pas faux...

Toutefois leur pouvoir de censure est relativement limité, à la fois dans la durée (les attaques et leur conséquences sont de quelques heures) et dans la portée (ils n'attaquent à ma connaissance que des site internet).

en attaquant le site internet du Vatican n'incitent-ils les curés, évêques, archevêques, à se tourner davantage vers le temporel : soupe populaire, etc... déjà peut-on parler d'un Etat s'agissant du Vatican qui ne possède une armée ? ils ont certes une monnaie propre (cela mérite d'être souligné, des gens l'ignorent), mais en plus du confort, c'est de la sécurité que doivent se préoccuper des dirigeants de façon primordiale, en ce sens-là et compte tenu les attaques sur le plan idéologique pur qu'ils subissent...

J'ai effectivement du mal à voir l’intérêt de ces attaques là.

Anonymous prouve son manque de tolérance religieuse.

Anonymous prouve son manque de tolérance religieuse.

Et heureusement qu'ils ne se laissent pas faire !!!

Le mouvement de pirates a affirmé vouloir punir une Eglise "corrompue", sur Internet.Cette fois, l'attaque a réussi. Le site Internet du Vatican a été bloqué mercredi par des pirates, une attaque revendiquée par le mouvement Anonymous. Au mois d'août, une précédente tentative, attribuée aux mêmes pirates, avait échoué. Mercredi, les pirates ont affiché leur objectif : punir "l’Église apostolique romaine corrompue et toutes ses émanations".

En fin d'après-midi, le site du Vatican était toujours bloqué. Un porte-parole du Saint-Siège a assuré que les techniciens travaillaient à son rétablissement, sans confirmer que le blocage du site était le fait des cyber-activistes.

suite ...

Le groupe Anonymous, qui œuvre pour les libertés des peuples du monde, vient d’attaquer une série de pages Facebook de salafistes tunisiens et promet que ce n’est qu’un début.

Parmi les pages Facebook piratées, on cite celle de Hizb Ettahrir ou celle appelant à ce que le Coran remplace la Constitution tunisienne.

suite ...

Pas de jaloux pour Anonymous, tout le monde en prend pour son grade.

Mais, après son soutien au mouvement "99%", le groupe anonymous, qui se proclame défenseur des libertés de la toile, est il à sa place en se mêlant ainsi de politique qui n'a rien à voir avec internet ?

Le début de la fin, même, peut être, pour un groupe qui jusque là semblait plutôt populaire, et qui par son implication de plus en plus partisane dans la politique va peut être finir par s'attirer plus d'ennemis que d'amis ?

Qu'en pensez vous ? ^^

bonjour

anonymous serait-il un nouveau zorro ? si oui , il à du pain sur la planche .

bonne soirée

Un zorro ?

Le problème c'est que si anonymous a de zorro l'anomynat, ils n'ont pas son unicité. Je veux dire qu'un des problèmes c'est qu'Anonymous n'est pas un groupe organisé vraiment, du moins ils ne semblent pas. N'importe qui peut se revendiquer d'Anonymous et attaquer en son nom, même revendiquer en son nom. Il n'y a pas vraiment de tête, d'organe relativement officiel faisant office de porte parole du groupe et du coup pas vraiment d'idéologie claire si ce n'est celle de l'ultraliberté à tout prix... Et il y a là comme le dit feuille une contradiction, entre la volonté affichée et le mode d'action. Un peu comme ceux qui disent : "pour avoir la paix, fait la guerre"...

Il y a certainement aussi des contradictions dans le discours, je suppose, je ne le connais pas assez pour avoir des exemples...

D'autant que les messages (surtout concernant le vatican) sont violents, et constituent même des accusations graves, et, telles que présentées ici, pas forcément toutes justifiées...

D'où la question... Dérive ? Ou pas ? ...

Anonymous, commencent ils à prendre de la graine à se croire pensée unique ? (chose qu'ils prétendent combattre ...)

tu as raison : n' importe qui peux se revendiquer de ce mouvement !!! il y a des dérives ??? est ce pour cela que les actions précédentes ne sont plus aussi magnifique que cela ??? non bien sûr !!!

l' essentiel c 'est le message de ces gens : pas de contrôle étatique d' internet !

Je suis d'accord... Seulement là, Anonymous, ou en tout cas certains qui se revendiquent clairement comme en étant membres, dépassent très largement le cadre d'internet.

Qu'en sais tu ? Si ça se trouve, le Vatican a mandaté tout plein de moines pour prendre secrètement le contrôle de l'Internet mondial ! Anonymous ne ferait que dévoiler ça au grand jour !

Oui c'est possible ...

Non je veux dire qu'au niveau du message, au vatican et en tunisie, Anonymous ne parle pas une seconde d'internet en fait.

Après on peut aussi voir ça comme une forme de manifestation quelque part. Finalement il n'y a aucun dégât ni physique ni matériel, et comme je l'ai dit ces attaques sont de toute façon vouées à avoir une durée de vie courte.

Au final, un peu comme un groupe écolo bloquerait pendant une heure l'entrée d'une centrale. A la différence près que là, la visibilité est directe, puisqu'intrinsèquement en ligne.

En fait "anonymous" plus que le nom d'un groupe devient peut être le nom d'un nouveau mode de manifestation pacifique.

Je sais pas trop.

Disons que la censure des idées qu'on n'aime pas ne me semble pas un mode d'action très "pacifique"...

l' essentiel c 'est le message de ces gens : pas de contrôle étatique d' internet !

Et vous oubliez un aspect essentiel de ce message : pas de religion, la religion c'est dépassé, la religion ça devrait être interdit.

Il ne faut pas minimiser la face noire d'anonymous.

S'en prendre à des fanatiques extrémistes, c'est pas être si intolérant que ça

tu as raison : n' importe qui peux se revendiquer de ce mouvement !!! il y a des dérives ??? est ce pour cela que les actions précédentes ne sont plus aussi magnifique que cela ??? non bien sûr !!!

l' essentiel c 'est le message de ces gens : pas de contrôle étatique d' internet !

Génial. A la place d'un contrôle étatique d'internet, on va se retrouver avec un contrôle dictatorial d'une bande de bouffon en masque prétendant tout connaître du bien et du mal, qui sont en marge des lois, dont la plupart des membres semblent rouler avec l'extrême-gauche.

Ca va être franchement mieux! Au lieu d'un contrôle étatique visible contre lequel on peut lutter, on va se retrouver avec un contrôle dictatorial de types dont on ignore tout et qui pourront faire ce qu'ils veulent.

Welcome in the better world, boys!

tu as raison : n' importe qui peux se revendiquer de ce mouvement !!! il y a des dérives ??? est ce pour cela que les actions précédentes ne sont plus aussi magnifique que cela ??? non bien sûr !!!

l' essentiel c 'est le message de ces gens : pas de contrôle étatique d' internet !

Génial. A la place d'un contrôle étatique d'internet, on va se retrouver avec un contrôle dictatorial d'une bande de bouffon en masque prétendant tout connaître du bien et du mal, qui sont en marge des lois, dont la plupart des membres semblent rouler avec l'extrême-gauche.

Ca va être franchement mieux! Au lieu d'un contrôle étatique visible contre lequel on peut lutter, on va se retrouver avec un contrôle dictatorial de types dont on ignore tout et qui pourront faire ce qu'ils veulent.

Rappelons que ce n'est pas le premier dérapage d'Anonymous qui s'est déjà attaqué à un journal français.

En ce qui concerne le Vatican, les Anonymous dénoncent une ingérence dans les affaires italiennes entre autre. C'est légitime de protester contre ce genre d'influence. Après, on peut éventuellement discuter du moyen de protestation. Mais bloquer un site, c'est pas l'hécatombe quand même

C'est légitime de protester contre ce genre d'influence.

Traduction : la Vatican ne devrait pas avoir le droit à la parole.

Assumez un peu plus vos idées. Soit le Vatican a le droit à la parole, et donc a le droit d'influencer. Soit le Vatican est censuré.

Ce qu'Anonymous reproche au Vatican, c'est d'avoir usé de sa liberté d'expression pour défendre des idées contraires à celles d'Anonymous.

Pour Anonymous, la liberté d'expression, c'est pour ceux qui pensent comme eux.