Faut vraiment être CON pour s'en prendre toujours aux riches!

Riche ?

A la base des "RICHES" je pense que l'on peut mettre les descendants de l'époque des seigneurs,

ceux qui ont reçu des titres, des terrains, etc...

Ensuite il y a, je pense, les familles qui par le passé ont créé des GRANDES entreprises:

Genre Audi, Porsche, VW, etc...

De ces entreprises il y en a, mine de rien, beaucoup !!!

Ensuite viennent ceux qui étaient là au bon moment, qui se sont lancés dans des investissements et autre,

et qui ont très rapidement fait de l'argent, on peut penser à Microsoft par exemple !

Après, il y a les gouvernants de pays, qui s'en sont mis plein les fouilles, grace aux richesses de leurs pays

Puis les stars du monde du sport

Les gagnants du loto

Quoi d'autre ?

Pour moi un millionaire n'est pas un riche

Les vrais riches se mesurent à partir de 100'000'000 de fortune ! (Euro, Franc Suisse, Dollar, Livre Sterling...)

On tape bien plus sur les pauvres,les chômeurs,les étrangers,les fonctionnaires,les musulmans que sur les riches.

Ce sont 500 des plus grosses fortunes du monde qui ce partagent 80% des richesses alors il faut savoir taper juste.

En effet, il est stupide de nous diviser entre nous pour des questions minoritaires (hallal, immigration, assistés,...) alors que le problème central dont découlent toutes les frustations c'est le mauvais partage des richesses.

Le problème aujourd'hui n'est pas qu'il n'y a pas assez dê richesses, mais que ces richesses sont concentrées dans les mains de quelques uns...

Mais pour partager les richesses, il faudrait déjà que les riches paient des impots comme tout le monde.

Ce que je trouve le plus hypocrite, ce sont ces riches qui disent fuir pârce qu'ils pâient plus d'impots que la moyenne.

Ils pourraient alors s'évader fiscalement jusqu'à payer autant d'impots que la moyenne mais non ils plaçent tout leur fric en Suisse.

Les Riches, s'ils payaient les impôts comme tout le monde,

ils en payeraient déjà bien plus...

Imaginons quelqu'un qui gagne 1 million par an comparé à quelqu'un qui gagne 10'000Euro

Cela fait 100x plus!

Donc une seule personne payant 100x plus qu'une personne normale !

On pourrait déjà dire que c'est bien, mais non, on va le faire payer 5 à 6 fois plus que ça!

En résumé, plus tu gagnes plus la proportion que l'on va te prendre va augmenter!

J'ai 10'000Euro on me prend 1'000Euro

J'ai 1'000'000Euro On me prend 500-600'000Euro !!!

Si vous n'arrivez pas à comprendre que cela puisse dégoûter les gens de bosser,

un peu comme les sportifs internationaux, qui seulement parce qu'ils habitent en France

doivent partager plus de la moitié de leurs gains, alors qu'en habitant dans un autre pays,

on leur prendrait un pourcentage plus "Acceptable"

Là aussi, vous pouvez critiquer les sportifs, mais ils vont jouer à l'étranger

parce qu'en France, on est pas capable de leur donner les mêmes sommes,

donc ils se bougent pour obtenir plus, ils doivent apprendre d'autres langues,

se familiariser avec le pays d'acceuil, qui peut changer tous les ans,

tout cela pour arriver à gagner un max avec que leur carrière ne se termine,

et comme récompense pour vouloir montrer et rester Français,

on les suce comme jamais de leur revenu ???

Pour moi, un sportif de haut niveau, connu internationalement,

est le meilleur des embassadeurs pour pousser les gens à venir

visiter son pays... On devrait tout simplement l'exonérer d'impôt

pour leur montrer notre respect envers son travail !!!

Ce qui dommage avec le monde dans lequel on vit, c'est qu'on manipule les pensées

de tout le monde et plus particulièrement ceux qui ne sont pas les esprits faibles

qui vont ensuite exprimer leur haine envers tous ceux qu'on leur aura décrit !

Quand on paie un sportif, un million d'euro par mois, c'est que:

1/ On le peut

2/ Ce n'est pas pour rien, car on va miser sur lui pour atteindre des résultats

3/ 12 Millions d'euro payés, peut en rapporter 10x plus en pub, en droit TV, etc...

4/ Il va emmener toute l'équipe dans la motivation

5/ Il va ramener de nouveaux supporters

Etc...

Oui "certains" sportifs peuvent être bien, voir très très bien payés,

mais ils véhiculent des sommes incroyables autour d'eux,

des sommes que vous n'imaginez même pas !

Regardez ce qui se passe en NBA par exemple !!!

Pour moi les riches ne devrait pas avoir à payer un pourcentage plus élevé que n'importe qui d'autre!

La base des impôts est à 10% (par exemple) du salaire, alors tout le monde devrait payer 10%

seules les sommes gagnées influenceraient les sommes perçues par l'état !

Ainsi taxés, les gens dépenseraient plus, motiveraient le commerce, etc...

<<... vous produisez en argent, le travail de 100 ou 1000 personnes à vous seul...>>

C'est cette phrase même qui est discutable !

Qu'est-ce que ça veut dire, d'ailleurs: produire "en argent" ?

Qu'importe !

Ce qui compte c'est ce qui va rentrer dans les caisses de l'état

Un citoyen lambda rapporte 1'000Euro/An

Un citoyen riche rapporte 100'000Euro/An

Comment chacun l'a gagné a-t-il vraiment une importance pour l'état ?

Ce qui compte c'est ce qui va rentrer dans les caisses de l'état

Un citoyen lambda rapporte 1'000Euro/An

Un citoyen riche rapporte 100'000Euro/An

Comment chacun l'a gagné a-t-il vraiment une importance pour l'état ?

Bon, alors, je fais un hold-up dans une banque. Question: A quel taux serai-je imposé ?

Si on ne tient aucun compte de la manière dont un contribuable a gagné son argent, on va vers un désordre de la société !

Si vous n'arrivez pas à comprendre que cela puisse dégoûter les gens de bosser,

Moi j'arrive à comprendre qu'une femme de ménage qui bosse à se péter le dos pour 600 euros par moi soit dégoûtée de bosser quand elle voit qu'un type qui court après un ballon touche des sommes indescentes. Je comprends aussi qu'un jeune diplômé qui va devoir développer une liste de compétences monstrueuse pour avoir accès à un boulot au SMIC avec peu de possibilités d'évolution soit dégoûté de bosser. Je comprends des milliards de choses qui peuvent dégoûter les gens de bosser....mais certainement pas la taxation des revenus les plus aisés.

L'avidité est encore un défaut de nos jours.

Si vous n'arrivez pas à comprendre que cela puisse dégoûter les gens de bosser,

Moi j'arrive à comprendre qu'une femme de ménage qui bosse à se péter le dos pour 600 euros par moi soit dégoûtée de bosser quand elle voit qu'un type qui court après un ballon touche des sommes indescentes. Je comprends aussi qu'un jeune diplômé qui va devoir développer une liste de compétences monstrueuse pour avoir accès à un boulot au SMIC avec peu de possibilités d'évolution soit dégoûté de bosser. Je comprends des milliards de choses qui peuvent dégoûter les gens de bosser....mais certainement pas la taxation des revenus les plus aisés.

L'avidité est encore un défaut de nos jours.

Gagner 600Euro par mois, on ne l'a pas forcée à accepter ces conditions à ce que je sache !

Si ta femme de ménage à 600Euro/mois, rencontre une femme de ménage qui fait le même job

mais pour un riche qui la paie, 6000Euro/Moi, elle va faire quoi ?

On est pas là pour juger ce que les autres gagnents, on est là pour être satisfait de sa situation,

si on ne l'est pas, on se bouge pour trouver autre chose !

Malheureusement et tu le sais tout comme moi, on est pas tous logés à la même enseigne,

on a pas les mêmes capacités, on a pas les mêmes cerveaux, on a pas les mêmes talents, etc...

On a besoin de footballeurs de talent, et on est prêt à y mettre le prix, pourquoi?

Parce que c'est un sport très demandés, pour lequel les droits TV sont ahurissants,

ce ne sont pas les joueurs qui demandent des millions, ce sont les équipes qui leurs les donnent !!!

Tu es un programmeur de génie, 2-3 boîtes te veulent, ben tu vas vers le plus offrant !

Nous valons tous quelque chose, à nous de savoir aller vers le plus offrant !

Imaginons qu'il n'y ait plus de caissière sur le marché,

que les grandes surfaces se battent pour en trouver,

est-ce que le salaire, pour ce poste, va monter ? = OUI

Mais comme je l'ai dit, nous ne sommes pas là pour juger les riches,

un riche qui paie le même pourcentage qu'un citoyen de base,

sur ses gains, je crois qu'il a payé sa part non ?!

Je gagne 100x plus, je paie 100x plus d'impôt, où est-ce que ce n'est pas correct ?

Pourquoi faudrait-il, qu'ils paient 500 ou 600x plus d'impôt, alors qu'il ne gagne que 100x plus ?

C'est la façon de calculer de l'état qui ne tient pas la route, alors après, étonnez-vous

que non seulement les riches ne paie plus la part demandée,

mais qu'ils en paient plus du tout pour le pays, en allant vivre ailleurs !

Comme je l'ai dit plus haut, on va là, où on nous valorise, et c'est totalement légitime,

pour un riche tout comme pour un pauvre!

Que pensez-vous des gens qui arrivant à la retraite, se tire dans un pays pauvre

pour y vivre comme un riche ?

C'est pareil non?! Vous allez là où votre argent vous offre le plus gros pouvoir d'achat !

Dans une sociale démocratie comme la nôtre, l'important n'est pas la thune. Le capitalisme permet de produire autant de richesse que d'inégalités. Les funestes schémas liés à la financiarisation de l'économie et à la chute des revendications citoyennes contre les inégalités, ont creusé les fossés dans les répartitions de richesses depuis 50 ans. Un citoyen doit disposer d'une vie décente. Un salaire décent n'est pas 600 euros par mois, ni 100 000 euros. Avec 30 000 euros par mois, je crois qu'on vit très confortablement. Alors que quelqu'un qui gagne 100 000 euros par mois, s'en fasse prendre 60% ou davantage, pour financer des services aux citoyens parmi lesquels ceux qui gagnent 1200 euros : c'est on ne peut plus normal, relève d'un certain patriotisme et de la cohésion nationale.

Et tu ne penses pas que justement, tous ces services, favorises les flemmards,

les "qui se plaignent tout le temps", les chômeurs, etc... ?

Toi qui parles, fais-tu déjà le travail de 2 personnes ?

Que dire de 10 personnes ? Alors de 100 personnes ?!

Payer sa contribution à l'état sans regarder ce que les autres font,

ce serait déjà une bonne chose, mais demander à ceux qui réussissent

de toujours payer pour les autres, est-ce normal ?

Est-ce la liberté et la démocratie que d'y être forcé ?

Vous mélangez tellement les choses à vouloir que les riches paient toujours plus !

Que quelque part, vous ne pouvez que vous plaindre de la situation que vous créez !

Allez vous plaindre ensuite que ces Riches partent ailleurs, dans d'autres pays,

pour y investir leur argent, alors qu'ils auraient pu le faire en France !!!

Ils peuvent partir ,mais leur argent sera investi la ou ça rapporte sans apporter quoi ce soit au nouveau pays à part aux agences de sécu privé ,aux bonnes à riches ,aux chauffeurs de maître ,aux comptables ,aux avocats ,au jardinier,au traiteur ,aux coach ,etc...

En fait ,tu as raison ,ils génère l'économie d'une ville !Ah être leur eboueur serait une consécration pour moi qui ne suit qu' un minuscule ver de terre ....

Et tu ne penses pas que justement, tous ces services, favorises les flemmards,

les "qui se plaignent tout le temps", les chômeurs, etc... ?

Toi qui parles, fais-tu déjà le travail de 2 personnes ?

Que dire de 10 personnes ? Alors de 100 personnes ?!

Payer sa contribution à l'état sans regarder ce que les autres font,

ce serait déjà une bonne chose, mais demander à ceux qui réussissent

de toujours payer pour les autres, est-ce normal ?

Est-ce la liberté et la démocratie que d'y être forcé ?

Vous mélangez tellement les choses à vouloir que les riches paient toujours plus !

Que quelque part, vous ne pouvez que vous plaindre de la situation que vous créez !

Allez vous plaindre ensuite que ces Riches partent ailleurs, dans d'autres pays,

pour y investir leur argent, alors qu'ils auraient pu le faire en France !!!

je ne vous souhaite pas d'être un jour au chômage et que quelqu'un vous compare à un flemmard....

Gagner 600Euro par mois, on ne l'a pas forcée à accepter ces conditions à ce que je sache !

Ben voui, on l'a pas forcée... y'avait un tas de propositions beaucoup plus alléchantes et elle a choisit celle là parce qu'elle est conne :gurp:

Si ta femme de ménage à 600Euro/mois, rencontre une femme de ménage qui fait le même job

mais pour un riche qui la paie, 6000Euro/Moi, elle va faire quoi ?

Je demande à voir une fiche de salaire à 6000 euros par mois pour une femme de ménage. Le riche dont tu parles ne veut déjà pas payer trop d'impôts, il considère qu'il mérite amplement de gagner x fois ce que gagnent les autres, y compris ceux qui bossent autant que lui et avec des compétences similaires, voire supérieures...alors je le vois bien payer sa femme de ménage bien au ras du plancher tout en la soupçonnant de fouiller dans les tiroirs et en râlant le jour où elle se met en arrêt parce qu'elle a plus de dos.

On est pas là pour juger ce que les autres gagnents, on est là pour être satisfait de sa situation,

si on ne l'est pas, on se bouge pour trouver autre chose !

Sans être dans l'envie perpétuelle, il y a de quoi être grandement démotivé du boulot quand on voit ce qu'on bosse et ce qu'on gagne.

La question ici n'est pas de baver sur les plus gros revenus mais de savoir pourquoi on leur en veut de se plaindre de payer trop d'impôts. Je réponds juste que les trois quarts des gens aimeraient bien faire un échange standard et seraient sans doute heureux d'avoir autant d'impôts à payer.

C'est pas la chance ou même le profit qui gêne ici : c'est l'avidité, l'égocentrisme et le manque de conscience sociale.

Malheureusement et tu le sais tout comme moi, on est pas tous logés à la même enseigne,

on a pas les mêmes capacités, on a pas les mêmes cerveaux, on a pas les mêmes talents, etc...

Rien à voir avec une quelconque justice. C'est pas comme si notre monde tournait rond. Des gens incompétents à des postes élevés il y en a plein, et des gens compétents sacrifiés parce qu'on ne leur a pas donné leur chance, ou parce qu'ils se sont retrouvés coincés à un moment , y'en a encore plus.

Mais comme je l'ai dit, nous ne sommes pas là pour juger les riches,

un riche qui paie le même pourcentage qu'un citoyen de base,

sur ses gains, je crois qu'il a payé sa part non ?!

Si , c'est le thème du sujet...y'avait un questionnement sur le pourquoi on "tape sur les riches"

Il est normal que le pourcentage évolue en fonction des revenus. L'impact d'un pourcentage n'est pas le même selon qu'on gagne peu ou que l'on gagne beaucoup. Quelqu'un gagnant le SMIC ne peut pas payer 10% de son salaire en impôts parce qu'il est déjà dans la survie. Une personne gagnant plusieurs centaines de milliers d'euros par an...est très loin de la survie. Même si il paie un pourcentage très élevé, il sera toujours extrêmement confortable.

Cette rétribution est juste une régulation sociale et elle me semble équitable. Laisser des centaines de milliers d'euros à quelqu'un pour subsister, je pense que ça devrait aller, il va s'en sortir hein...

Après, c'est une question d'éthique personnelle. Si une personne est assez imbue d'elle même pour penser qu'elle ne doit sa richesse qu'à elle même et qu'elle ne tient qu'à avancer pour sa pomme...elle ira sans doute ailleurs où elle aura encore plus d'argent qu'elle n'en a déjà...mais il ne faudra pas s'étonner qu'en prime elle ne soit pas au top de la popularité. Il y a aussi des personnes avec des moyens confortables qui ont conscience de l'énorme facteur "chance" dont ils ont bénéficié, même si à côté, il y a eu du travail et des idées...et parmi ces personnes , certaines estiment qu'il est normal de faire profiter aux autres un tant soi peu de l'argent dont ils n'ont, de toute façon, pas "besoin".

C'est bien la la différence..."besoin" d'argent , face à "envie d'encore plus d'argent". Inutile de demander pourquoi une telle impopularité.

Je pense que, comme beaucoup de monde en ces temps de crise, une bonne partie des contributeurs de ce post ont des fins de mois difficile, voire tout le mois entier. J'en fais partie aussi, mais il faut se dire qu'il y a toujours pire.

Tant mieux si un patron gagne bien sa vie après avoir monté sa boîte et travaillé dur pour la rendre florissante. Ce que je n'accepte pas, c'est que la plupart des patrons gagnent très bien leur vie (voire plus que bien) et n'ont sûrement pas des fins de mois difficiles comme la plupart des gens, tout comme je n'accepte pas le manque de dignité et d'empathie de toutes ces célébrités qui exhibent leur fortune et se plaignent ensuite qu'on leur fait payer des impôts, alors qu'une bonne partie de la population vit à la limite de la pauvreté, en ayant un travail, mais dont le salaire ne suit pas la hausse des prix, sans parler de tous ces gens qui, malgré un emploi, n'ont même pas les moyens d'avoir un logement, ainsi que ceux qui n'ont ni revenus ni domicile.

Donc, en sachant cela, n'est-il pas normal que les gros revenus soient plus taxés que les autres? Malheureusement, cet argent récupéré par l'Etat n'aide pas vraiment les petits salaires. L'argent alimentant les aides sociales, le chômage, etc. est surtout prélevé sur les impôts des petits salaires, vu qu'il y a beaucoup plus de gens dans la dèche que l'inverse. Ce qui serait bien -- mais utopique --, c'est que l'argent prélevé sur les impôts de riches alimente une "caisse de pauvreté" pour les personnes qui en ont le plus besoin (je ne parle pas des aides de l'Etat déjà en place) et n'alimente surtout pas les poches de la politicaille!

Et quand je vois toute cette politicaille qui dépense une masse de fric pour leur campagne en vue des présidentielles pendant que tant de gens ne savent pas comment ils vont faire pour payer leurs factures et/ou manger, ça m’écœure à un point tel que j'ai envie de vomir.

Je ne comprends pas bien, c'est comme-ci on devait définir une somme que les gens n'auraient pas le droit de dépasser pour leur salaire ???

Comme-ci faire fortune n'avait plus son mot ?

Vous comprenez quand même que la technique de prendre aux riches,

c'est à cause d'une politique faible vis à vis des solutions et des créations d'emploi ?

Le chômage ne devrait pas exister, s'il existe, c'est que quelque part c'est un échec pour le gouvernement !

Le fait que l'on soutienne les gens, c'est à la fois très "sympa", mais ça peut se retourner contre la société qui le fait,

et très sincérement, en ce qui concerne la France, c'est déjà le cas !

C'est là tout le problème de l'AIDE, tu apportes de l'aide à un enfant qui tombe,

il appellera toujours à l'aide lorsqu'il tombera, ne pas l'aider la première fois,

fera savoir à l'enfant qu'il doit se débrouiller tout seul pour se relever !

Résultat, il ne pleurera plus et fera face au problème et la résoudra de lui-même!

Je préfèrerais que l'on prenne l'argent des aides pour les chômeurs et autre,

pour créer des entreprises, pour investir dans la recherche médicale, etc...

Les riches doivent être utiliser comme des guides, des solutions, des possibilités d'avancer

et non juste de les prendre comme des pompes à fric, servant à financer les échecs des différents gouvernements !

Cela me fait penser à un débat dont je discute autour de moi avec la question suivante:

Les différentes "associations" ne deservent-elles pas les causes qu'elles sont censées soutenir ?

Les associations contre le cancer, pour les étrangers, pour le soutient aux jeunes, etc...

Pourquoi je pose cette question ?

Tout simplement parce que plus il y a d'association, plus le gouvernement laissera ces dossiers de côté, sachant justement qu'il y a des associations pour s'en occuper!

Pensez un peu, il y a des associations de lute contre le cancer, vous imaginez ???

Le gourvenement n'a plus à s'impliquer dans cette recherche, l'air de dire,

que ce n'est pas plus important que cela, et que la recherche contre ce problème

peut et doit se faire avec des fonds publiques !!!

C'est juste DÉBILE !!!

Le gouvernement DOIT s'occuper des problèmes qui touchent ses citoyens, si le gouvernement n'en est pas capable, alors il faut qu'il soit changé !!!

Hors, qui peut me dire ici, ce que fait le gouvernement, réellement, contre tel ou tel problème ?

Pour la sécurité routière par exemple, la solution de protection aux victimes ce sont les radars ?

L'argent prélevé par ses contrôles, va aux victimes ? = NON ABSOLUMENT PAS, il va dans les caisses de la commune qui les fait !

Ils ont même réussi à développer un système de partage des gains entre les caisses nationales

et les caisses de la commune où a été posé le radar! J'HALLUCINE !!!

Donc, si vous continuez à penser que les riches sont la solution aux problèmes actuels,

c'est que vous avez un cerveau totalement lavé par la pensée que l'on vous a imposée !!!

D'ailleurs, vous croyez vraiment que les riches sont taxés, les vrais riches,

ceux qui sont bien au-dessus du gouvernement et qui font la pluie et le bon temps dans le monde ?

ça marche pour les stars du foot, les petits PDG, le showbusiness, okay,

mais les vrais et grands riches, eux, on ne sait même pas ce qu'il gagne,

tout est planqué à gauche et à droite, il y a eu une petite discussion chez

Ardisson l'autre jour, c'était édifiant!

Cela m'a ramené à l'époque de X-Files, avec les 4-5 qui décidaient de tout

et dont personne ne connaissait l'identité...

Qu'ils ce barrent ils ne veulent pas de la France et être solidaire de son peule alors pas de soucis la France ne veut pas d'eux n on plus, du balais.

C'est là tout le problème de l'AIDE, tu apportes de l'aide à un enfant qui tombe, <br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; ">il appellera toujours à l'aide lorsqu'il tombera, ne pas l'aider la première fois, <br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; ">fera savoir à l'enfant qu'il doit se débrouiller tout seul pour se relever !

Dites-ça aux millions de sans-abri aux Etats-Unis !

Donc, si vous continuez à penser que les riches sont la solution aux problèmes actuels, <br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; ">c'est que vous avez un cerveau totalement lavé par la pensée que l'on vous a imposée !!!

Allez discuter avec eux ! Vous seriez étonné de la réalité a laquelle vous seriez confrontée.

Le gouvernement DOIT s'occuper des problèmes qui touchent ses citoyens,

si le gouvernement n'en est pas capable, alors il faut qu'il soit changé !!!

S'il doit être remplacé selon vous, par qui doit-il l'être ?

Par de riches entrepreneurs ?

Qu'ils ce barrent ils ne veulent pas de la France et être solidaire de son peule alors pas de soucis la France ne veut pas d'eux n on plus, du balais.

Quand tu vois des pauvres dans la rue, tu leur donne de l'argent, un truc à manger, quelque chose ?

Quand tu à un salaire, est-ce que tu partages avec tes amis, ton entourage qui n'ont pas le même salaire que toi?

C'est bien joli de dire cela, mais cela reviendrait à dire: "Toi qui me donne du travail, qui a créé mon entreprise et qui gagne trop d'argent à mes yeux, je n'ai pas besoin de toi..."

Et une fois qu'il aura délocaliser son entreprise et toi mise au chômage, tu diras quoi ?

Quand il y n'aura plus de riches, on va s'en prendre à qui, après ? Les modestes, les pauvres ?