Les couples hétérosexuels font ils de bons parents?

Pour moi, être de bons parents ce n'est pas une affaire de sexe, ni même de biologie, puisque c'est s'occuper de l'enfant, être à l'écoute, veiller sur lui, lui enseigner ce qu'on sait, lui transmettre de saines valeurs, oeuvrer à en faire un adulte responsable et épanoui.

Ce qui est délicat, c'est le moment où l'enfant identifie les sexes, se sexualise lui-même, transforme sa famille en modèle de référence : si la société acceptait l'homoparentalité, ça ne poserait aucun problème, seulement voilà, on n'admet pas ça, de sorte que des parents homosexuels auront bon faire de leur mieux être de bons parents, le regard sociétal abîme tout.

Le père + la mère, ça apporte une certaine stabilité dans l'éducation des gamins.

Tu crois que deux femmes cultivées super douces et aimantes apportent moins de stabilité à un enfant qu'un couple hétéro qui boit et qui le cogne à tour de bras?

La douceur ne fait pas tout, attention aux excès ....

Le père + la mère, ça apporte une certaine stabilité dans l'éducation des gamins.

Tu crois que deux femmes cultivées super douces et aimantes apportent moins de stabilité à un enfant qu'un couple hétéro qui boit et qui le cogne à tour de bras?

La douceur ne fait pas tout, attention aux excès ....

L'autorité ne fait pas tout, attention aux excès...:D

ben je dirais que tout dépens de la psychologie des parents.hétéro ou homo

Que doit répondre un enfant à qui on demande "où est ta maman "? ? ?

Qu'il n'en a pas ou qu'il en a deux. C'est pas plus difficile que de répondre à pourquoi ton papa a la bouche tordue ou pourquoi ta mère est noire.

oui mais c'est plus courant des couples hétéro que homos avec des enfants jusqu’à maintenant

tu cherches quoi en prônant cette façon de vivre ?

hop ! Créons un permis d'enfant. Comme le permis de conduire. na.

milere ta raison: c'est pourtant si simple va faire comprendre ça des gens comme metal guru

C'est certain qu'un enfant qui n'a pas de mère est à qui on demande où elle est est:

1/ Automatiquement élevé par des homos

2/ Traumatisé à vie

c'est sûr que c'est simple, pas autant que l'addition de tous tes neurones, mais très simple quand même.

ben c'est juste la vie que tu veules ou non

milere ta raison: c'est pourtant si simple va faire comprendre ça des gens comme metal guru

Ouai bah un enfant c'est un spermatozoïde+ un ovule donc à l'origine ça sera toujours un homme et une femme.

Et un truc artificiel je n'appelle pas cela faire un enfant..

porter un enfant 9 mois dans son ventre ce n'est pas faire un enfant naturellement?

donc en allant dans ton sens, même une famille recomposée n'est pas une véritable famille? deux parents qui ne sont pas tous deux les parents biologiques ne devraient pas avoir le droit d'être parents?

tu prends un cas logique ou les choses ce font normalement

avec un cas qui n'a pas lieux d’être a la base

déjà où places tu la norme? c'est tellement subjectif la norme :D

quel cas n'a pas lieu d'être?

c'est juste tes comparaison qui ne ne vont pas ensemble

y'a des choses comme avoir des enfants

qui sont différent suivant les problème

se qui le rassemble c'est qu'il sont biologiquement fait pour avoir des ensemble

Avoir deux parents hétérosexuels est la situation "classique", on ne peut la juger dans l'absolu, il faut se demander "peut-on faire mieux ?"

Pourquoi s'arrêter à deux parents seulement ?

La revue "Science et avenir" a publié un numéro sur l'infidélité féminine.

Dans ce numéro, il est notamment question des femmes qui ont plusieurs amants réguliers. Cette situation donnerait un avantage adaptatif pour deux raisons :

• les amants ne sachant pas toujours quels sont leurs enfants et quels ne sont pas leurs enfants ont tendance à protéger toute la descendance de la femme polyandre. D'un point de vue darwinien, le fait d'avoir plusieurs "pères" est un avantage pour les enfants
  
• Même en sachant qui est leur enfant, les pères protègent mutuellement les enfants des autres (comportement typiquement humain, le contraire est observé chez les lions). Il s'agit probablement d'un système d'échange réciproque "tu protèges mes descendants, je protèges les tiens". Ce type de relation intéressée est, là encore, un avantage darwinien (on l'observe chez certains singes).
  

Conclusion : La polyandrie est, pour les enfants, un atout. Le numéro de Science et Avenir évoque notamment les enfants pauvres pour qui cet atout est indispensable pour avoir une vie digne de ce nom.

Intéressant... Avantage alors la famille recomposée ?

ben c'est juste la vie que tu veules ou non

Non, ce n'est pas la vie, c'est juste ta conception de la vie, ça fait une petite différence, tu peux lire le lien de Grenouille Verte pour voir que dans d'autres cas de figures qu'un père et une mère, l'enfant à des avantages supplémentaires.

ben c'est juste la vie que tu veules ou non

Non, ce n'est pas la vie, c'est juste ta conception de la vie, ça fait une petite différence, tu peux lire le lien de Grenouille Verte pour voir que dans d'autres cas de figures qu'un père et une mère, l'enfant à des avantages supplémentaires.

c'est pas mon point vie malheureusement pour toi c'est la dur loi de la nature

et c'est pas un liens qui fait que les choses dans la réalité vont changer

c'est pas mon point vie malheureusement pour toi c'est la dur loi de la nature

C'est aussi la dure loi de la nature qui t'empêche de le comprendre, nous ne sommes pas tous égaux devant elle.

c'est pas mon point vie malheureusement pour toi c'est la dur loi de la nature

C'est aussi la dure loi de la nature qui t'empêche de le comprendre, nous ne sommes pas tous égaux devant elle.

ben pour les enfants c'est un faite pour une fois

milere ta raison: c'est pourtant si simple va faire comprendre ça des gens comme metal guru

C'est certain qu'un enfant qui n'a pas de mère est à qui on demande où elle est est:

1/ Automatiquement élevé par des homos

2/ Traumatisé à vie

c'est sûr que c'est simple, pas autant que l'addition de tous tes neurones, mais très simple quand même.

ben c'est juste la vie que tu veules ou non

milere ta raison: c'est pourtant si simple va faire comprendre ça des gens comme metal guru

Ouai bah un enfant c'est un spermatozoïde+ un ovule donc à l'origine ça sera toujours un homme et une femme.

Et un truc artificiel je n'appelle pas cela faire un enfant..

porter un enfant 9 mois dans son ventre ce n'est pas faire un enfant naturellement?

donc en allant dans ton sens, même une famille recomposée n'est pas une véritable famille? deux parents qui ne sont pas tous deux les parents biologiques ne devraient pas avoir le droit d'être parents?

tu prends un cas logique ou les choses ce font normalement

avec un cas qui n'a pas lieux d’être a la base

déjà où places tu la norme? c'est tellement subjectif la norme :D

quel cas n'a pas lieu d'être?

c'est juste tes comparaison qui ne ne vont pas ensemble

y'a des choses comme avoir des enfants

qui sont différent suivant les problème

se qui le rassemble c'est qu'il sont biologiquement fait pour avoir des ensemble

C'est moi où ta phrase ne veut rien dire et ne répond pas à ma question sur la norme?

Je ne vois pas en quoi il te serait difficile de différencier mes questions ... surtout qu'elles tournent toutes autour du droit à la parentalité :)

Les couples hétérosexuels font ils de bons parents?

Pas plus que les couples homos.

je sais pas trop je suis pas homo!:smile2:

C'est ce que tu crois pour le moment.