Les couples homosexuels font ils de bons parents ?

"je ne dis pas que les homos et les handicapés (et y'a plusieurs handicap ) vont de paire

j'essais de vous dire que c'est pas en ouvrant des porte et défoncer des barrière qu'on va dans une société moderne aux contraire"

"oui c'est pas ça je mets en cause

c'est le faite d'allez a vau l'eau et de trouver tout normal de nos jours

comme l'adoption des homos "

Ok, j'avais mal compris. Pour autant tu dis toujours autant d'absurdités. C'est toujours en défonçant des barrières qu'une société plus moderne se construit Sinon des pays seraient encore gouverner par des dictateurs, ou, pour ce qui est de la france, les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote, ou droit de s'ouvrir un compte en banque à leur nom (pour ne citer que ça)

Le droit à l'adoption par les couples homosexuels me semble tout à fait normal, tout n'est qu'une question de point de vue. Pour autant je ne trouve pas TOUT normal.

Pas assez de recul, ces enfants-là parleront et répondront à l'énigme . Mais quand sait que les enfants nés de façon médicalée -(insémination, in-vitro..) et les adoptés , passent leur vie à souffrir de leur statut et recherchent sans cesse leur géniteurs , que feront les enfants des couples homo. Troubles existentiels assurés, je suppose....

C'est assez de mal , faut pas en rajouter,

Oui, autant les laisser passer leur enfance dans des meccs ou autre foyers, ils auront plus de chances de se construire correctement :gurp:

c'est pas parce que on donnes des limites dans des secteurs comme l'adoption qu'on est pas moderne et arriéré

et ton point vue n'est pas fonder je penses

Pas assez de recul, ces enfants-là parleront et répondront à l'énigme . Mais quand sait que les enfants nés de façon médicalée -(insémination, in-vitro..) et les adoptés , passent leur vie à souffrir de leur statut et recherchent sans cesse leur géniteurs , que feront les enfants des couples homo. Troubles existentiels assurés, je suppose....

C'est assez de mal , faut pas en rajouter,

Tous les enfants adoptés ne recherchent pas leurs parents biologiques. Puis si l'enfant est abandonné par ses parents biologiques, qu'est-ce qu'on lui propose pour se développer à part l'adoption ?

Personnellement, si j'avais le choix entre rester dans un foyer de l'enfance et être élevé par une famille, même homoparentale, mon choix serait vite fait.

ne parles pas sans vivre les choses

Je répondais à ta réflexion qui disait que l'enfant d'un couple de garçons pourrait très bien découvrir ce que c'est qu'une maman en allant chez ses potes. S'il éprouve le besoin de fréquenter une maman à l’intérieur d'une famille, c'est bien parce que cette possibilité ne lui est pas offerte chez lui.

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Un homme peut être une bonne mère. Je te renvoie à Winnicott et son concept de "la mère suffisamment bonne", qui s'applique quel que soit le sexe.

Etre bon parent, c'est simplement aimer son enfant, subvenir à ses besoins et lui apprendre les valeurs de la vie.

Aussi, j'ai une autre question... il y a des parents homosexuels qui désirent adopter et d'un autre côté des milliers et milliers d'enfants parqués dans des foyers, alors je me demande :

Puisqu'il y a des parents qui seraient susceptibles de leur apporter un meilleur cadre de vie et de l'amour, est-il préférable de laisser ces enfants grandir ainsi plutôt que de leur offrir une chance d'avoir deux parents d'un même sexe ?

je doutes pas de l'amour des homosexuel en vers des enfants

je penses qui ne faut pas perturber plus un enfant qui l'est déjà dés le départ

Dans la mesure ou il y a beaucoup de gens qui veulent adopter, il aura plus de chance de mieux se construire avec un père et une mère.

Mais où as tu vu qu'il y avait beaucoup de gens qui veulent adopter? En France les démarches d'adoption sont très longues et complexes, il faut attendre en moyenne 5 ans. Et pour un enfant adopté, les chances d'être adoptés après 6 ans sont quasi nulles.

si l'adoption dur si longtemps pour les hetero

les homos seront ils patient?

Etre parent c'est quoi? Aimer, éduquer, subvenir aux besoins principalement, les homos en sont tout autant capables que les autres.

En effet, le hic c'est le regard des soit disant bien pensants, venant nous gargariser de l'essentielle image "il faut un papa et une maman".

Que faut-il penser alors des familles monoparentales, recomposées, des grands parents élevant des enfants, des orphelinats, des familles d'accueil ? Seraient ce là de meilleures structures pour l'épanouissement d'un enfant ?

Je répondais à ta réflexion qui disait que l'enfant d'un couple de garçons pourrait très bien découvrir ce que c'est qu'une maman en allant chez ses potes. S'il éprouve le besoin de fréquenter une maman à l’intérieur d'une famille, c'est bien parce que cette possibilité ne lui est pas offerte chez lui.

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Un homme peut être une bonne mère. Je te renvoie à Winnicott et son concept de "la mère suffisamment bonne", qui s'applique quel que soit le sexe.

Je ne vois pas trop l’intérêt du concept inventé par ce psy, ce n'est en tout cas qu'une façon d'envisager la chose qui n'est pas une vérité mais une théorie de plus.

Un homme ne peut pas être une bonne mère à mon sens parce que le sexe joue un rôle dans la relation de l'enfant avec sa mère. Les gestes, l'odeur, les vêtements, la voix, la poitrine... Pour la tétée, autre démonstration que la nature a prévu la présence d'une femme au coté des bébés, il font comment les deux poilus ?

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Pas plus qu'un autre qui sortirait de chez un pote qui a deux papas ou deux mamans, on a toujours des choses à apprendre surtout pour des enfants.

Je ne vois pas trop l’intérêt du concept inventé par ce psy, ce n'est en tout cas qu'une façon d'envisager la chose qui n'est pas une vérité mais une théorie de plus.

Un homme ne peut pas être une bonne mère à mon sens parce que le sexe joue un rôle dans la relation de l'enfant avec sa mère. Les gestes, l'odeur, les vêtements, la voix, la poitrine... Pour la tétée, autre démonstration que la nature a prévu la présence d'une femme au coté des bébés, il font comment les deux poilus ?

Ça c'est juste ta théorie, et encore une fois ce n'est pas ton vécu qui fait la règle. Pour la tétée il y a un truc qui s'appelle lait maternisé et qu'utilisent pratiquement tous les parents dans nos sociétés occidentales.

je doutes pas de l'amour des homosexuel en vers des enfants

je penses qui ne faut pas perturber plus un enfant qui l'est déjà dés le départ

Qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'un enfant élevé par un couple homo sera plus perturbé que s'il l'est par quelqu'un comme toi? Quand on te lit on peut penser qu'un enfant que tu élèverais avec le discours que tu tiens ici aurait une éducation qui ne lui permettrait pas de s’ouvrir facilement et de comprendre ce qui est différent de ce que tu peux lui enseigner, ce qui peut le perturber plus tard.

si l'adoption dur si longtemps pour les hetero

les homos seront ils patient?

Non les homos sont plus impatients que les hétéros, c'est bien connu, d'ailleurs ils ont tout en pire.

Je ne vois pas trop l’intérêt du concept inventé par ce psy, ce n'est en tout cas qu'une façon d'envisager la chose qui n'est pas une vérité mais une théorie de plus.

Un homme ne peut pas être une bonne mère à mon sens parce que le sexe joue un rôle dans la relation de l'enfant avec sa mère. Les gestes, l'odeur, les vêtements, la voix, la poitrine... Pour la tétée, autre démonstration que la nature a prévu la présence d'une femme au coté des bébés, il font comment les deux poilus ?

Ça c'est juste ta théorie, et encore une fois ce n'est pas ton vécu qui fait la règle. Pour la tétée il y a un truc qui s'appelle lait maternisé et qu'utilisent pratiquement tous les parents dans nos sociétés occidentales.

Je ne vois pas où tu as vu une référence à mon vécu dans cette citation mais bon...

"Pratiquement tous les parents des sociétés occidentales" !!? Tu te fourres le doigt dans l’œil, extrait de wikipédia :

"Aux États-Unis, en 2005, les trois-quarts des mères allaitent leur enfant.

En France, en 2005, elles sont 60%.

En Europe, la proportion de femmes allaitant en 2005 est la plus élevée dans les pays scandinaves (Norvège : 99 % ; Finlande : 95 % ; Suède : 90 %)."

Hey oui, c'est pas pour rien qu'on est des mammifères.

Et sinon c'est vraiment utile de ponctuer toutes tes phrases par le smiley qui fait un clin d’œil et qui n'est pas du tout en rapport avec ce que tu dis juste avant ?

Etre parent c'est quoi? Aimer, éduquer, subvenir aux besoins principalement, les homos en sont tout autant capables que les autres.

En effet, le hic c'est le regard des soit disant bien pensants, venant nous gargariser de l'essentielle image "il faut un papa et une maman".

Que faut-il penser alors des familles monoparentales, recomposées, des grands parents élevant des enfants, des orphelinats, des familles d'accueil ? Seraient ce là de meilleures structures pour l'épanouissement d'un enfant ?

tu comprends pas qu'on parle pas d'amour je sais que les homos en sont capable

mais pas d’être bien pensants

mais d’être logique

et de penser a l'enfant

et les exemples que tu sites a la fin en son l'exemple pas besoin de les mettre encore dans la difficulté dans un couple d'homo (vu les problemes qu'ils rencontre dans des famille d’hétéro) ce ne serait pas aider un enfant ça

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Pas plus qu'un autre qui sortirait de chez un pote qui a deux papas ou deux mamans, on a toujours des choses à apprendre surtout pour des enfants.

Je ne vois pas trop l’intérêt du concept inventé par ce psy, ce n'est en tout cas qu'une façon d'envisager la chose qui n'est pas une vérité mais une théorie de plus.

Un homme ne peut pas être une bonne mère à mon sens parce que le sexe joue un rôle dans la relation de l'enfant avec sa mère. Les gestes, l'odeur, les vêtements, la voix, la poitrine... Pour la tétée, autre démonstration que la nature a prévu la présence d'une femme au coté des bébés, il font comment les deux poilus ?

Ça c'est juste ta théorie, et encore une fois ce n'est pas ton vécu qui fait la règle. Pour la tétée il y a un truc qui s'appelle lait maternisé et qu'utilisent pratiquement tous les parents dans nos sociétés occidentales.

je doutes pas de l'amour des homosexuel en vers des enfants

je penses qui ne faut pas perturber plus un enfant qui l'est déjà dés le départ

Qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'un enfant élevé par un couple homo sera plus perturbé que s'il l'est par quelqu'un comme toi? Quand on te lit on peut penser qu'un enfant que tu élèverais avec le discours que tu tiens ici aurait une éducation qui ne lui permettrait pas de s’ouvrir facilement et de comprendre ce qui est différent de ce que tu peux lui enseigner, ce qui peut le perturber plus tard.

si l'adoption dur si longtemps pour les hetero

les homos seront ils patient?

Non les homos sont plus impatients que les hétéros, c'est bien connu, d'ailleurs ils ont tout en pire.

arrête de jouer les victimes

c'est juste normal qu'ils soient perturber vue que si tu prends un enfant abandonner se seras bizarre pour lui de ce voir au milieu de 2 personnes du même sexe alors que c'est amis eux sont élever par des couples de sexe opposé

après faudra lui expliquer comment on fait les bébé ?

et pourquoi mes copains on 1 papa et 1 maman?

perturber les enfants te déranges pas mais moi je trouves ça bête, égoïste et hypocrite

perturber les enfants te déranges pas mais moi je trouves ça bête, égoïste et hypocrite

Quelles perturbations ? Les témoignages de personnes élevées par des homosexuels n'évoquent pas de "perturbation", juste le regard hostile des autres. Et cela, il n'appartient qu'à nous de le changer.

Ce que je remarque dans ce débat c'est que ceux qui sont contre ont une propension énorme a ignorer les études et les arguments des autres.

Principe de précaution : des études, citées et quotées ici ont démontré que les enfants issus de famille homoparentales n'avaient ni plus ni moins de problèmes que les autres.

Référent : nous vivons dans une société sexuée, à défaut de parent biologique, les enfants auront des référents dans leur entourage. De plus, tous les enfants de familles homoparentales ne sont pas issus d'un don de sperme anonyme...beaucoup optent pour la co parentalité ou choisissent un père ou une mère dans leur entourage.

Origines : comme je viens de le dire, tous les enfants issus de familles homoparentales ne sont pas le fruit d'une insémination avec donneur anonyme.

Législation : il existe actuellement un nombre grandissant de familles homoparentales qui ne disposent pas d'un cadre légal pour protéger leurs enfants.

Concernant l'adoption, je doute que beaucoup d'homos se tournent vers un choix long et difficile alors qu'ils ne sont pas stériles et seront, de toute façon, certainement discriminés par rapport aux dossiers de couples hétérosexuels stériles. On continue à ignorer le vide juridique où on fait quelque chose ?

Parce que l'interêt des enfants qui semble tellement préoccuper les antis législation ... il est d'avoir une famille officiellement reconnue et solide ou d'être potentiellement séparé d'un de leur parent en cas de décès que parent biologique, ou de séparation du couple ? Est ce que c'est l'interêt de l'enfant qui se casse une jambe de ne pas pouvoir être accompagné par le parent non biologique , ou de ne potentiellement pas pouvoir être récupéré à l'école par l'un de ses parents ? A mon avis, le vrai problème aujourd'hui il est là.

Y'a encore des contre arguments qui tiennent la route ou c'est juste des questions de principe ?

Le seul argument que je voie soutenu par ceux qui sont contre, c'est qu'en adoptant un enfant deux personnes d'un même sexe ont conscience que l'enfant aura probablement des difficultés devant le regard des autres. Donc autant ne pas adopter pour le leur éviter...

Ai-je bien compris ?

Je ne vois pas où tu as vu une référence à mon vécu dans cette citation mais bon...

"Pratiquement tous les parents des sociétés occidentales" !!? Tu te fourres le doigt dans l’œil, extrait de wikipédia :

"Aux États-Unis, en 2005, les trois-quarts des mères allaitent leur enfant.

En France, en 2005, elles sont 60%.

En Europe, la proportion de femmes allaitant en 2005 est la plus élevée dans les pays scandinaves (Norvège : 99 % ; Finlande : 95 % ; Suède : 90 %)."

Hey oui, c'est pas pour rien qu'on est des mammifères.

Et sinon c'est vraiment utile de ponctuer toutes tes phrases par le smiley qui fait un clin d’œil et qui n'est pas du tout en rapport avec ce que tu dis juste avant ?

La référence à ton vécu tu l'as faite plus haut et tu t'en es même servi pour argumenter sur le fait que c'était mieux d'être élevé par un père et une mère:

Pour expliquer pourquoi je trouve que ce serait une difficulté, je disais au début de ce sujet que j'ai été élevé par un papa et une maman et que j'ai aujourd'hui conscience que le fait d'avoir eu un homme et une femme dans mon foyer m'avait apporté une certaine compréhension et une connaissance des femmes que je n'aurais pas eue si j'avais été élevé par 2 hommes (et vice versa).

Je suis conscient et reconnaissant de l'avantage que ça m'a apporté et je ne souhaite pas aux autres enfants d'en être privés.

Le fait que tu aimes tes parents et que tu estimes qu'ils t'aient bien élevé n'est absolument pas un argument, c'est juste un témoignage personnel. A partir du moment où tu nous expliques que ça t'a apporté un avantage que tu souhaites aux autres enfants, ça ne veut plus rien dire puisque tu ne peux pas savoir si tu ne serais pas plus heureux si tu avais été élevé par deux hommes.

Quant au lait maternel, je n'ai jamais écrit que la plupart des femmes ne l'utilisaient pas, mais que pratiquement tous les parents utilisaient le lait maternisé, juste parce que l'un n'empêche pas l'autre. Sinon pour le côté mammifère, tu en connais beaucoup mis à part l'homme qui s'habillent, ou discutent sur internet? Si l'homme est passé de la nudité à la peau de bête et de la peau de bête à la démocratie ou à la justice, c'est sans doute parce qu'il n'est pas juste un mammifère limité qui ne pense qu'à se reproduire.

Y'a encore des contre arguments qui tiennent la route ou c'est juste des questions de principe ?

On est passé par:

-le lait maternel qui est mieux,

- les risques de se faire moquer par les autres enfants

- les partouzeurs pourraient se mettre à vouloir des gosses et à les élever avec six papas pour une maman (je ne savais pas qu'il y avait une telle pénurie de femmes dans le milieu libertin)

- C'est mieux d'avoir un père et une mère parce que moi c'est ce que j'ai eu.

-Un père et une mère c'est naturel, comme si les gens qui argumentaient ainsi ne faisaient ou n'utilisaient que des choses naturelles

Bref avec un esprit malicieux on pourrait penser qu'une homophobie latente se cache derrière certains propos qui voudraient se référer à une "logique" que les études scientifiques en la matière semblent rejeter.

Le seul argument que je voie soutenu par ceux qui sont contre, c'est qu'en adoptant un enfant deux personnes d'un même sexe ont conscience que l'enfant aura probablement des difficultés devant le regard des autres. Donc autant ne pas adopter pour le leur éviter...

Ai-je bien compris ?

Oui c'est un peu l'argument fil rouge, sauf que je ne connais pas beaucoup de parents hétéros qui n'ont pas conscience qu'ils partent dans l'inconnu en ayant un enfant de quelque manière que ce soit, et que celui-ci sera fatalement confrontés à des épreuves qu'il devra surmonter, si le principal souci dans la vie d'un enfant devait être le regard de certains autres quant à l'orientation sexuelle de ses parents, ça conviendrait certainement à beaucoup de familles.

perturber les enfants te déranges pas mais moi je trouves ça bête, égoïste et hypocrite

Il y a plein d'enfants qui sont élevés par des hétéros très cons qui vont leur transmettre leur bêtise et leur préjugés, ça ne te dérange pas que le fait d'être élevés par des abrutis perturbent des enfants? Ne trouves tu pas ça injuste, bête et hypocrite que des millions de personnes hétéros à travers le monde, en croyant perpétuer la race, perpétuent surtout leur connerie sous prétexte que monsieur à un pénis et madame un vagin?

Nous sommes d'accord, et ça me rassure...

Pas d'accord qu'un homme puisse être une bonne mère, même s'il le souhaite profondément, il ne saura jamais ce que c'est que sentir un enfant bouger dans son ventre, le bonheur de cette souffrance naturelle de la mise au monde, la relation charnelle de l'allaitement , , la mère c'est la source ,jusqu'à la fin, petits ou grands nous restons l'enfant de notre mère, c'est comme ça, on ne peut rien y changer .

Je répondais à ta réflexion qui disait que l'enfant d'un couple de garçons pourrait très bien découvrir ce que c'est qu'une maman en allant chez ses potes. S'il éprouve le besoin de fréquenter une maman à l’intérieur d'une famille, c'est bien parce que cette possibilité ne lui est pas offerte chez lui.

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Un homme peut être une bonne mère. Je te renvoie à Winnicott et son concept de "la mère suffisamment bonne", qui s'applique quel que soit le sexe.

merci

Je répondais à ta réflexion qui disait que l'enfant d'un couple de garçons pourrait très bien découvrir ce que c'est qu'une maman en allant chez ses potes. S'il éprouve le besoin de fréquenter une maman à l’intérieur d'une famille, c'est bien parce que cette possibilité ne lui est pas offerte chez lui.

Ton neveu ne ressort pas de chez son pote en aillant découvert qu'on pouvait avoir une maman et qu'il y a plein de choses à en apprendre ?

Un homme peut être une bonne mère. Je te renvoie à Winnicott et son concept de "la mère suffisamment bonne", qui s'applique quel que soit le sexe.

Je ne vois pas trop l’intérêt du concept inventé par ce psy, ce n'est en tout cas qu'une façon d'envisager la chose qui n'est pas une vérité mais une théorie de plus.

Un homme ne peut pas être une bonne mère à mon sens parce que le sexe joue un rôle dans la relation de l'enfant avec sa mère. Les gestes, l'odeur, les vêtements, la voix, la poitrine... Pour la tétée, autre démonstration que la nature a prévu la présence d'une femme au coté des bébés, il font comment les deux poilus ?

perturber les enfants te déranges pas mais moi je trouves ça bête, égoïste et hypocrite

Quelles perturbations ? Les témoignages de personnes élevées par des homosexuels n'évoquent pas de "perturbation", juste le regard hostile des autres. Et cela, il n'appartient qu'à nous de le changer.

les enfants sont perturber qu'on imposes toujours notre choix de vie

Le seul argument que je voie soutenu par ceux qui sont contre, c'est qu'en adoptant un enfant deux personnes d'un même sexe ont conscience que l'enfant aura probablement des difficultés devant le regard des autres. Donc autant ne pas adopter pour le leur éviter...

Ai-je bien compris ?

Oui c'est un peu l'argument fil rouge, sauf que je ne connais pas beaucoup de parents hétéros qui n'ont pas conscience qu'ils partent dans l'inconnu en ayant un enfant de quelque manière que ce soit, et que celui-ci sera fatalement confrontés à des épreuves qu'il devra surmonter, si le principal souci dans la vie d'un enfant devait être le regard de certains autres quant à l'orientation sexuelle de ses parents, ça conviendrait certainement à beaucoup de familles.

perturber les enfants te déranges pas mais moi je trouves ça bête, égoïste et hypocrite

Il y a plein d'enfants qui sont élevés par des hétéros très cons qui vont leur transmettre leur bêtise et leur préjugés, ça ne te dérange pas que le fait d'être élevés par des abrutis perturbent des enfants? Ne trouves tu pas ça injuste, bête et hypocrite que des millions de personnes hétéros à travers le monde, en croyant perpétuer la race, perpétuent surtout leur connerie sous prétexte que monsieur à un pénis et madame un vagin?

ça c'est pas des connerie c'est juste logique mais ça pas au dessus on dirait

avec toi les barrières sont ouverte

et dire que je me croyais plus rebelle que toi

On est passé par:

-le lait maternel qui est mieux,

- les risques de se faire moquer par les autres enfants

- les partouzeurs pourraient se mettre à vouloir des gosses et à les élever avec six papas pour une maman (je ne savais pas qu'il y avait une telle pénurie de femmes dans le milieu libertin)

- C'est mieux d'avoir un père et une mère parce que moi c'est ce que j'ai eu.

-Un père et une mère c'est naturel, comme si les gens qui argumentaient ainsi ne faisaient ou n'utilisaient que des choses naturelles

Bref avec un esprit malicieux on pourrait penser qu'une homophobie latente se cache derrière certains propos qui voudraient se référer à une "logique" que les études scientifiques en la matière semblent rejeter.

On est bien d'accord

les enfants sont perturber qu'on imposes toujours notre choix de vie

C'est ce que font tous les parents.

La notion de parentalité ne semble pas claire dans tous les esprits. Rappelez-vous que pendant des siècles (et encore de nos jours dans certaines sociétés), les enfants ont été élevés uniquement par des femmes (mère/nourrice/grand-mère/tante, etc.), le géniteur restant pas mal à distance. Est-ce que cela a fait des générations entières de traumatisés, de "perturbés" ?