Les couples homosexuels font ils de bons parents ?

Bonsoir,

Je n'ai pas eu le courage de lire les précédentes pages, certes, mais je tiens à donner mon avis.

Je ne pense pas que les couples homosexuels fassent de bon parents.

Soyons réalistes. L'homosexualité n'est pas un sentiment naturelle.

Si ça l'était, la Terre ne serait plus peuplé à l'heure actuelle.

De plus l'adoption par les couples homosexuels est ridicule pour le moment en France!

Certes, un enfant sans parents est malheureux, mais un enfant qui a soit deux papas soit deux mamans, ca ne doit pas être facile tous les jours.

N'oublions tout de meme pas les enjeux démographique dans ce sujet pour le moins intéressant, la France est pour le moment en train de chercher des solutions pour que les français aient plus d'enfants,cela se voit par les aides financières,tarifs differents et caetera.

Ne pas pouvoir avoir d'enfants est un objet pour ne pas etre homosexuel:beaucoup de personnes sont homosexuelles et ne veulent pas vivre avec une personne du meme sexe car ils ne pouront pas avoir d'enfants.

Si on autorisais cela,il y aurait beaucoup plus d'homosexuels,donc beaucoup moins d'enfants!

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, mais c'est un réel régale que de vous lire.

Donc si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, le mariage homosexuel engendrerait une croissance de l'homosexualité ???

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée là. Je ne vois pas en quoi le fait d'autoriser le mariage gay pourrait avoir une quelconque influence sur une "orientation sexuelle".

Par ailleurs, je pense que si un couple gay a un enfant, ce n'est pas l'enfant qui portera un jugement négatif sur sa vie familiale mais des discours comme les tiens dans la société actuelle qui pourront perturber l'épanouissement de l'enfant.

Donc si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, le mariage homosexuel engendrerait une croissance de l'homosexualité ???

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée là. Je ne vois pas en quoi le fait d'autoriser le mariage gay pourrait avoir une quelconque influence sur une "orientation sexuelle".

Par ailleurs, je pense que si un couple gay a un enfant, ce n'est pas l'enfant qui portera un jugement négatif sur sa vie familiale mais des discours comme les tiens dans la société actuelle qui pourront perturber l'épanouissement de l'enfant.

Je vote Yolande et Gardiane

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

C'est complètement stupide, comme si autoriser le mariage gay aller pousser tous les hétéros à devenir homosexuels. Toi même tu vas arrêter d'essayer de te reproduire et vite te marier avec quelqu'un du même sexe que toi? :smile2:

Je n'ai jamais dis cela. Il serait bien que vous n’exagériez pas mes propos.

Je dis juste que une bonne partie des personnes et des couples gays se cachent par peur du regard des autres.

Je me souviens d'avoir vu une émission où des gens parlaient leurs homosexualités, mais leurs désirs d'enfants leurs faisait cesser leurs relations.

Si l'on accepte le mariage gay ou l'adoption pour les couples gay, l'homosexualité rentrera dans nos moeurs et donc il y aura de plus en plus d'homosexuel.C'est logique.

Donc si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, le mariage homosexuel engendrerait une croissance de l'homosexualité ???

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée là. Je ne vois pas en quoi le fait d'autoriser le mariage gay pourrait avoir une quelconque influence sur une "orientation sexuelle".

Par ailleurs, je pense que si un couple gay a un enfant, ce n'est pas l'enfant qui portera un jugement négatif sur sa vie familiale mais des discours comme les tiens dans la société actuelle qui pourront perturber l'épanouissement de l'enfant.

Je ne vois pas en quoi mon jugement est négatif. Il est réaliste.

Cessons de nous voiler la face et de jouer les hypocrites quant au sujet de l'homosexualité.

Ce N'EST PAS naturelle.

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

C'est complètement stupide, comme si autoriser le mariage gay aller pousser tous les hétéros à devenir homosexuels. Toi même tu vas arrêter d'essayer de te reproduire et vite te marier avec quelqu'un du même sexe que toi? :smile2:

Je n'ai jamais dis cela. Il serait bien que vous n’exagériez pas mes propos.

Je n'exagère rien du tout, j'ai juste cité ce que tu écrivais plus haut, en même temps si tu n'es même pas capable de comprendre ce que tu écris, j'imagine que le fait pour toi d'envisager une orientation sexuelle différente de la tienne ne doit pas être facilement assimilable non plus.

Je ne vois pas en quoi mon jugement est négatif. Il est réaliste.

Cessons de nous voiler la face et de jouer les hypocrites quant au sujet de l'homosexualité.

Ce N'EST PAS naturelle.

Non ton jugement ne repose que sur des préjugés et de l'intolérance, et arrête avec ton "naturel", ça ne veut rien dire, taper sur un clavier ce n'est pas naturel, lire ce n'est pas naturel, si on pousse ton raisonnement au maximum de son incohérence, on vivrait tous à poil sans jamais communiquer en passant notre temps à nous enfiler de gré ou de force dans le seul but de nous reproduire.

Je vote Metal Guru et pour ses réponses toujours ponctuées d'humour qui ne font certainement pas rire tout le monde pour le coup :D

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

C'est complètement stupide, comme si autoriser le mariage gay aller pousser tous les hétéros à devenir homosexuels. Toi même tu vas arrêter d'essayer de te reproduire et vite te marier avec quelqu'un du même sexe que toi? :smile2:

Je n'ai jamais dis cela. Il serait bien que vous n’exagériez pas mes propos.

Relisez je n'ai jamais dis que l'on aller devenir tous homosexuelle, ce que vous affirmer dans une réponse à mon message.

Je ne vois pas en quoi mon jugement est négatif. Il est réaliste.

Cessons de nous voiler la face et de jouer les hypocrites quant au sujet de l'homosexualité.

Ce N'EST PAS naturelle.

Non ton jugement ne repose que sur des préjugés et de l'intolérance, et arrête avec ton "naturel", ça ne veut rien dire, taper sur un clavier ce n'est pas naturel, lire ce n'est pas naturel, si on pousse ton raisonnement au maximum de son incohérence, on vivrait tous à poil sans jamais communiquer en passant notre temps à nous enfiler de gré ou de force dans le seul but de nous reproduire.

(Je ne vous est pas tutoyer il me semble. Merci de faire de même. C'est une question de bon sens.)

Des préjugés et de l'intolérance. Le point Godwin de cette discussion a mes yeux.

A quoi bon pousser mon raisonnement au maximum ? Je n'en vois pas l’intérêt si ce n'est de découvrir qu'au final nous sommes sur Terre pour mourir, seul.

Quand je disais naturelle je parler au sens biologique du terme. Soyez réalistes. Vous n'allez pas me dire que biologiquement parlant c'est naturelle ? Ce serait hypocrite voyons.

(Je ne vous est pas tutoyer il me semble. Merci de faire de même. C'est une question de bon sens.)

Non c'est un forum et sur celui ci le vouvoiement n'est pas naturel, alors je te tutoie pour ne pas froisser ton besoin de valeurs naturelles

Des préjugés et de l'intolérance. Le point Godwin de cette discussion a mes yeux.

Tes yeux devraient s'ouvrir de temps en temps, ça t'aiderait peut être à comprendre certaines choses et notamment à lire la définition du point Godwin :"« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1", ta réflexion est donc nulle et non avenue.

A quoi bon pousser mon raisonnement au maximum ? Je n'en vois pas l’intérêt si ce n'est de découvrir qu'au final nous sommes sur Terre pour mourir, seul.

En le poussant un peu tout en allant dans le même sens, son incohérence en devient beaucoup plus flagrante. Et ta réflexion sur notre présence sur terre ne repose sur rien, c'est juste un truc vaguement pessimiste qui ne veut pas dire grand chose.

Vous n'allez pas me dire que biologiquement parlant c'est naturelle ? Ce serait hypocrite voyons.

Biologiquement parlant les homosexuels arrivent très bien à se mélanger entre eux aussi bien que les hétéros, personnellement je n'en ai rien à foutre de la pérennité de l'humain, on est déjà trop nombreux sur cette planète, je ne vois pas en quoi un faible pourcentage d'homos mettraient en danger notre espèce ni pourquoi ils ne seraient pas aussi capables d'élever des enfants. C'est juste le regard de conservateurs arriérés qui rend la chose difficile, les mecs qui les stigmatisent et qui disent que ce sera difficile pour les enfants parce que les parents sont stigmatisés. Ça pour moi c'est hypocrite.

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, mais c'est un réel régale que de vous lire.

Aucun risque :)

L'être humain est fait pour s'accoupler avec le sexe opposé pour avoir des enfants

Les homosexuels s'accouple avec le même sexe

Les homosexuels ne sont pas fait pour avoir des enfants

Non l'être humain n'est pas conçu que pour se reproduire, sinon il n'y aurait pas de personnes stériles, et la ménopause ne serait pas.

Oui les homosexuels ont des rapports sexuels avec des gens du même sexe.

Non, les homosexuels peuvent avoir des enfants, sauf que seul l'un de deux sera le géniteur. :p

Sinon, pour répondre à la question initiale : OUI les homosexuels ont le droit d'être parents, et n'en sont pas moins bons de part leur orientation sexuelle.

C'est nier tout ce qui entoure la construction de l'enfant que de réduire la capacité d'être parent à la sexualité.

comment évoluera alors le complexe d'Oedipe avec comme référant pour l'enfant 2 hommes ou 2 femmes en face de lui?

Certes l'enfant élevé par un couple homosexuel ne trouvera pas un "référent" de chaque sexe en tant que parent. Mais quid des grands parents, oncles, tantes, et autre entourage de l'enfant??? Prenons aussi le cas d'un enfant issu d'un couple hétéro, mais dont l'un des parents ferait son coming-out par la suite? Chaque enfant est issu de l'union de gamètes mâle et femelle. Pour ça, il faut un homme et une femme, mais pas un papa et une maman, dans le sens éducatif de ces termes. Il faut arrêter de confondre géniteur et éducateur, on peut être les deux à la fois, mais ce n'est pas une obligation.

L'être humain est fait pour s'accoupler avec le sexe opposé pour avoir des enfants

Les homosexuels s'accouple avec le même sexe

Les homosexuels ne sont pas fait pour avoir des enfants

Non l'être humain n'est pas conçu que pour se reproduire, sinon il n'y aurait pas de personnes stériles, et la ménopause ne serait pas.

Oui les homosexuels ont des rapports sexuels avec des gens du même sexe.

Non, les homosexuels peuvent avoir des enfants, sauf que seul l'un de deux sera le géniteur. :p

Sinon, pour répondre à la question initiale : OUI les homosexuels ont le droit d'être parents, et n'en sont pas moins bons de part leur orientation sexuelle.

C'est nier tout ce qui entoure la construction de l'enfant que de réduire la capacité d'être parent à la sexualité.

oui mais tes exemples du début sont du a des problème biologique

tandis qu'un homos qui ne peut pas procréer a la base pourquoi forcé les choses

Ah bon, parce que les homosexuels sont dépourvus de système reproductif?

Les homosexuels peuvent tout à fait enfanter, cependant leur conjoint ne saurait être l'autre géniteur de l'enfant.

Une femme hétéro trompe son époux, elle a un enfant, sans rien dire à personne sur le géniteur. Le mari de cette femme sera t'il un moins bon père parce qu'il n'est pas le géniteur?

Je ne vois pas en quoi mon jugement est négatif. Il est réaliste.

Cessons de nous voiler la face et de jouer les hypocrites quant au sujet de l'homosexualité.

Ce N'EST PAS naturelle.

Non ton jugement ne repose que sur des préjugés et de l'intolérance, et arrête avec ton "naturel", ça ne veut rien dire, taper sur un clavier ce n'est pas naturel, lire ce n'est pas naturel, si on pousse ton raisonnement au maximum de son incohérence, on vivrait tous à poil sans jamais communiquer en passant notre temps à nous enfiler de gré ou de force dans le seul but de nous reproduire.

Bienvenue chez les bonobos :)

(tu sais que je t'aime toi???) :blush:

Etre homosexuel est naturel ... ce n'est pas l'environnement qui te conditionne à l'être ... c'est en toi pis c'est tout. Si tout le monde pouvait garder ça en tête, les mentalités évolueraient bien plus vite à mon sens.

Pour ce qui est de l'éducation, deux parents du même sexe peuvent très bien apporter un équilibre et une stabilité affective à leur enfant. En sociologie, nous apprenons que pour ce qui est de l'identité parentale, que ce soit au sein d'un couple homosexuel ou une monoparentalité, l'enfant prendra le repère sexué manquant à l'extérieur du cocon familial (instituteur, famille, ami etc ).

Etre homosexuel est naturel ... ce n'est pas l'environnement qui te conditionne à l'être ... c'est en toi pis c'est tout. Si tout le monde pouvait garder ça en tête, les mentalités évolueraient bien plus vite à mon sens.

Pour ce qui est de l'éducation, deux parents du même sexe peuvent très bien apporter un équilibre et une stabilité affective à leur enfant. En sociologie, nous apprenons que pour ce qui est de l'identité parentale, que ce soit au sein d'un couple homosexuel ou une monoparentalité, l'enfant prendra le repère sexué manquant à l'extérieur du cocon familial (instituteur, famille, ami etc ).

ce que tu affirmes relève de l'hypothèse pure ... d'autre part, les sociologues ne disent pas que leurs confrères et consoeurs psy ont à traiter des cas toujours plus nombreux d'enfants adoptés, divorcés dont les problèmes ressortent de différentes manières longtemps après ...

Etre homosexuel est naturel ... ce n'est pas l'environnement qui te conditionne à l'être ... c'est en toi pis c'est tout. Si tout le monde pouvait garder ça en tête, les mentalités évolueraient bien plus vite à mon sens.

Pour ce qui est de l'éducation, deux parents du même sexe peuvent très bien apporter un équilibre et une stabilité affective à leur enfant. En sociologie, nous apprenons que pour ce qui est de l'identité parentale, que ce soit au sein d'un couple homosexuel ou une monoparentalité, l'enfant prendra le repère sexué manquant à l'extérieur du cocon familial (instituteur, famille, ami etc ).

A en croire la très en vogue théorie du genre : "on ne nait pas homme ou femme, on le devient!" ... sauf maintenant l'homosexualité serait naturelle??? ... ce qui en dit long sur la vision purement idéologique de la question ...

ha, alors à l'école on m'a appris des hypothèses

De nos jours tout est prétexte à aller voir un psy (je ne dis pas que c'est bien ou mal hein) seulement que nous sommes dans une société ou l'on peut exprimer nos traumatismes et fragilités, ce qui explique la recrudescence de suivis psy. Avant il y avait moins de divorce certes, mais on te disait aussi que si tu allais voir un psy c'est que tu étais fou...

Quoi qu'il en soit, un enfant adopté ne va pas forcément voir un psy parce que ses parents sont homosexuels, mais parce qu'il a un manque concernant ses origines, une base pour se construire.

Un enfant issu d'un divorce, va aussi bien souvent aller voir un psy, non pas à cause du divorce en lui même, mais à cause de la souffrance qui en découle, parce qu'il a été pris a parti ou que les parents se sont mutuellement dénigrés l'un l'autre.

L'homosexualité a toujours été regarde au moyen âge, ou l'époque des gladiateurs par exemple. Donc oui pour moi, elle est naturelle, car dès la naissance tu es homosexuel, tu ne le deviens pas forcément.

Mais la nature fait que des femmes ne peuvent avoir d'enfants. Pourquoi alors aller contre nature ? Qu'est ce qui légitimise plus l'un que l'autre ? Parce qu'un couple fait plus "conventionnel" ? C'est injuste ...

donc t contre l'adoption en general ?

T'es gentil de ne pas m'attribuer ta manière de penser :)

Tu dis que puisque des homos ne peuvent pas avoir d'enfants naturellement, alors ils ne devraient pas adopter. J'en déduis donc que dans ce cas, si tu es honnête, pour toi quiconque ne peut avoir d'enfants naturellement ne devrait pouvoir adopter :)

Je te repose donc la question : Pourquoi serait-il plus légitime pour un couple stérile de pouvoir adopter plutôt qu'un couple homosexuel ? Si ce n'est le côté "conventionnel" du couple hétéro ....

Non c'est un forum et sur celui ci le vouvoiement n'est pas naturel, alors je te tutoie pour ne pas froisser ton besoin de valeurs naturelles

C’est une question de respect, peu importe que l'on soit sur un forum. Nous n'avons pas gardé les cochons ensemble à ce que je sache.

Mais apparament vous n’avez même pas ces valeurs de bases. J'en suis désolé pour vous.

Tes yeux devraient s'ouvrir de temps en temps, ça t'aiderait peut être à comprendre certaines choses et notamment à lire la définition du point Godwin :"« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1", ta réflexion est donc nulle et non avenue.

Je connait parfaitement la définition du sens du point Godwin. Merci bien.

C’est vous qui n’avais pas eu la vivacité d’esprit de comprendre pourquoi et comment je l’ai modifié et amené dans le débat. J’en suis encore une fois, désolé pour vous.

En le poussant un peu tout en allant dans le même sens, son incohérence en devient beaucoup plus flagrante. Et ta réflexion sur notre présence sur terre ne repose sur rien, c'est juste un truc vaguement pessimiste qui ne veut pas dire grand chose.

C’est un autre débat. Ne chercher pas à glisser sur ce terrain pour sortir cette argument du débat.

Biologiquement parlant les homosexuels arrivent très bien à se mélanger entre eux aussi bien que les hétéros, personnellement je n'en ai rien à foutre de la pérennité de l'humain, on est déjà trop nombreux sur cette planète, je ne vois pas en quoi un faible pourcentage d'homos mettraient en danger notre espèce ni pourquoi ils ne seraient pas aussi capables d'élever des enfants. C'est juste le regard de conservateurs arriérés qui rend la chose difficile, les mecs qui les stigmatisent et qui disent que ce sera difficile pour les enfants parce que les parents sont stigmatisés. Ça pour moi c'est hypocrite.

Apparement personne ne comprend mon point de vue, ni ma démarche dans ce débat.

La question qu’il faut se poser est:"y'a t-il un quelconque risque pour le déveleppement psychique et intellectuel de l'enfant ?».A part les réactions évidentes de rejet paranoïaque de la part de la société "normale", qui sont plus un phénomène de culture qu'autre chose et qui reste totalement justifié a mes yeux, je dis non.

Ne vous inquietez pas pour moi, il y'a deux excellents amis de la famille qui sont gays et je m'en br****(c'est lourd là comme humour) et bien sur le sujet a été plusieurs fois remis sur la table et figure toi que même eux deux ne sont pas du même avis. L'un d'eux soutient que certains couples gays sont trop excentriques pour élever un enfant et l’autre dit que la sexualité des parents ne doit pas etre pris en compte...Je suis d'accord avec les deux on n'a jamais demandé a nos parents ce qu'ils faisaient.

Mais la question qu’il faut se poser c’est celle de l'intégration de l'enfant avec ses petits camarades. En fait la vraie question, est : "La mentalité de la France et en particulier de nos enfants, permet-elle aujourd'hui aux couples homosexuelle d'adopter?". Les enfants ne sont peut-être pas encore assez tolérant et feraient directement subir a l'enfant cette intolérance qui déstabiliserait l'enfant même si les parents(homosexuel) ne sont pas à blamer.

C'est contre-nature...

Certe ce n'est pas écris dans la notice d’utilisation , mais si en pratique un homme et un homme, ou une femme et une femme, ne peuvent pas avoir d'enfants c'est que la nature a fait en sorte que cela soit impossible... Donc c'est contre-nature.

Enfin je pense qu'il faut arrêter de dire que l'enfant sera traumatiser par des parents gays... Ce n'est pas eux qui vont le traumatiser, mais les autres enfants.

Un enfants c'est horrible, parce qu'il ne connait pas l'hypocrisie, parce qu'il parle souvent dans un language cru...

Il va donc aller répéter ce que ses parents, qui sont "normaux", lui ont dit sur les gays... Et çà risque de faire mal...

Je pense qu'il faut changer les mentalité avant d'autoriser ça et ne pas autoriser l'adoption pour changer les mentalités.

Je pense qu'il faut changer les mentalité avant d'autoriser ça et ne pas autoriser l'adoption pour changer les mentalités.

Quid des enfants naturels, issus d'un couple hétéro, mais élevés par des homos (suite à séparation du couple géniteur ou décès)?

J'ai un cousin qui a eu un enfant, sa femme a divorcé et fait son coming out. Aucun problème pour le môme de 7 ans.

Comme tous les autres, il a un papa et une maman, mais il a "trop dla chance" (selon ses dires) parce qu'il a en plus aujourd'hui deux "presque mamans" qui l'aiment.

J'ai moi-même deux enfants issus d'une union et je vis aujourd'hui avec un homme qui n'est pas leur père. Ensemble nous avons eu un enfant.

Pour les deux grands ce n'est pas leur papa, mais c'est "papabonobo", parce que c'est lui qui est là chaque soir pour eux.

Je pense qu'attendre sans rien faire que les mentalités évoluent est le meilleur moyen de voir stagner cette situation.

Des enfants élevés par des homosexuels, il y en a. Faut il qu'ils se cachent encore longtemps par peur du regard des autres???

Bonsoir,

Je n'ai pas eu le courage de lire les précédentes pages, certes, mais je tiens à donner mon avis.

Je ne pense pas que les couples homosexuels fassent de bon parents.

Soyons réalistes. L'homosexualité n'est pas un sentiment naturelle.

Si ça l'était, la Terre ne serait plus peuplé à l'heure actuelle.

De plus l'adoption par les couples homosexuels est ridicule pour le moment en France!

Certes, un enfant sans parents est malheureux, mais un enfant qui a soit deux papas soit deux mamans, ca ne doit pas être facile tous les jours.

N'oublions tout de meme pas les enjeux démographique dans ce sujet pour le moins intéressant, la France est pour le moment en train de chercher des solutions pour que les français aient plus d'enfants,cela se voit par les aides financières,tarifs differents et caetera.

Ne pas pouvoir avoir d'enfants est un objet pour ne pas etre homosexuel:beaucoup de personnes sont homosexuelles et ne veulent pas vivre avec une personne du meme sexe car ils ne pouront pas avoir d'enfants.

Si on autorisais cela,il y aurait beaucoup plus d'homosexuels,donc beaucoup moins d'enfants!

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, mais c'est un réel régale que de vous lire.

c'est vrai que si l'homosexualité etait une façon d'avoir des enfants ce serait different

la c'est sur

Et bah t'es homo t'as pas choisi tant pis pour toi quand même, c'est à toi de gérer ça, et il n'y a pas à imposer quoi que ce soit à un gosse.

Ne le prends pas mal, mais plus je te lis moins je te trouve intelligente, je suis pourtant persuadé que tu n'as pas vraiment choisi de ne pas être plus futée, mais c'est à toi de gérer ça, par contre si tu fais un enfant tu risques de lui imposer tes carences intellectuelles, mais comme tu penses qu'il ne faut rien imposer à un enfant tu vas surement éviter d'en avoir.

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

C'est complètement stupide, comme si autoriser le mariage gay aller pousser tous les hétéros à devenir homosexuels. Toi même tu vas arrêter d'essayer de te reproduire et vite te marier avec quelqu'un du même sexe que toi? :smile2:

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, mais c'est un réel régale que de vous lire.

Pareil.

encore a coté de la plaque tu y mets vraiment de la mauvaise volonté

Bonsoir,

Je n'ai pas eu le courage de lire les précédentes pages, certes, mais je tiens à donner mon avis.

Je ne pense pas que les couples homosexuels fassent de bon parents.

Soyons réalistes. L'homosexualité n'est pas un sentiment naturelle.

Si ça l'était, la Terre ne serait plus peuplé à l'heure actuelle.

De plus l'adoption par les couples homosexuels est ridicule pour le moment en France!

Certes, un enfant sans parents est malheureux, mais un enfant qui a soit deux papas soit deux mamans, ca ne doit pas être facile tous les jours.

N'oublions tout de meme pas les enjeux démographique dans ce sujet pour le moins intéressant, la France est pour le moment en train de chercher des solutions pour que les français aient plus d'enfants,cela se voit par les aides financières,tarifs differents et caetera.

Ne pas pouvoir avoir d'enfants est un objet pour ne pas etre homosexuel:beaucoup de personnes sont homosexuelles et ne veulent pas vivre avec une personne du meme sexe car ils ne pouront pas avoir d'enfants.

Si on autorisais cela,il y aurait beaucoup plus d'homosexuels,donc beaucoup moins d'enfants!

C'est comme autoriser le mariage gay,cela provoquerait une chute des natalités,chose redoute par les politiciens francais.

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, mais c'est un réel régale que de vous lire.

Donc si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, le mariage homosexuel engendrerait une croissance de l'homosexualité ???

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée là. Je ne vois pas en quoi le fait d'autoriser le mariage gay pourrait avoir une quelconque influence sur une "orientation sexuelle".

Par ailleurs, je pense que si un couple gay a un enfant, ce n'est pas l'enfant qui portera un jugement négatif sur sa vie familiale mais des discours comme les tiens dans la société actuelle qui pourront perturber l'épanouissement de l'enfant.

si les homos n'ont pas d'enfant y seront moins perturber pas d'explications a donner du pourquoi et du comment

(Je ne vous est pas tutoyer il me semble. Merci de faire de même. C'est une question de bon sens.)

Non c'est un forum et sur celui ci le vouvoiement n'est pas naturel, alors je te tutoie pour ne pas froisser ton besoin de valeurs naturelles

Des préjugés et de l'intolérance. Le point Godwin de cette discussion a mes yeux.

Tes yeux devraient s'ouvrir de temps en temps, ça t'aiderait peut être à comprendre certaines choses et notamment à lire la définition du point Godwin :"« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1", ta réflexion est donc nulle et non avenue.

A quoi bon pousser mon raisonnement au maximum ? Je n'en vois pas l’intérêt si ce n'est de découvrir qu'au final nous sommes sur Terre pour mourir, seul.

En le poussant un peu tout en allant dans le même sens, son incohérence en devient beaucoup plus flagrante. Et ta réflexion sur notre présence sur terre ne repose sur rien, c'est juste un truc vaguement pessimiste qui ne veut pas dire grand chose.

Vous n'allez pas me dire que biologiquement parlant c'est naturelle ? Ce serait hypocrite voyons.

Biologiquement parlant les homosexuels arrivent très bien à se mélanger entre eux aussi bien que les hétéros, personnellement je n'en ai rien à foutre de la pérennité de l'humain, on est déjà trop nombreux sur cette planète, je ne vois pas en quoi un faible pourcentage d'homos mettraient en danger notre espèce ni pourquoi ils ne seraient pas aussi capables d'élever des enfants. C'est juste le regard de conservateurs arriérés qui rend la chose difficile, les mecs qui les stigmatisent et qui disent que ce sera difficile pour les enfants parce que les parents sont stigmatisés. Ça pour moi c'est hypocrite.

soit tu défends pour défendre comme je dis

soit tu es idiots

non un peu de bon sens dans la réflexion entre le fait d'avoir un enfant et l'homosexualité

L'être humain est fait pour s'accoupler avec le sexe opposé pour avoir des enfants

Les homosexuels s'accouple avec le même sexe

Les homosexuels ne sont pas fait pour avoir des enfants

Non l'être humain n'est pas conçu que pour se reproduire, sinon il n'y aurait pas de personnes stériles, et la ménopause ne serait pas.

Oui les homosexuels ont des rapports sexuels avec des gens du même sexe.

Non, les homosexuels peuvent avoir des enfants, sauf que seul l'un de deux sera le géniteur. :p

Sinon, pour répondre à la question initiale : OUI les homosexuels ont le droit d'être parents, et n'en sont pas moins bons de part leur orientation sexuelle.

C'est nier tout ce qui entoure la construction de l'enfant que de réduire la capacité d'être parent à la sexualité.

comment évoluera alors le complexe d'Oedipe avec comme référant pour l'enfant 2 hommes ou 2 femmes en face de lui?

Certes l'enfant élevé par un couple homosexuel ne trouvera pas un "référent" de chaque sexe en tant que parent. Mais quid des grands parents, oncles, tantes, et autre entourage de l'enfant??? Prenons aussi le cas d'un enfant issu d'un couple hétéro, mais dont l'un des parents ferait son coming-out par la suite? Chaque enfant est issu de l'union de gamètes mâle et femelle. Pour ça, il faut un homme et une femme, mais pas un papa et une maman, dans le sens éducatif de ces termes. Il faut arrêter de confondre géniteur et éducateur, on peut être les deux à la fois, mais ce n'est pas une obligation.

L'être humain est fait pour s'accoupler avec le sexe opposé pour avoir des enfants

Les homosexuels s'accouple avec le même sexe

Les homosexuels ne sont pas fait pour avoir des enfants

Non l'être humain n'est pas conçu que pour se reproduire, sinon il n'y aurait pas de personnes stériles, et la ménopause ne serait pas.

Oui les homosexuels ont des rapports sexuels avec des gens du même sexe.

Non, les homosexuels peuvent avoir des enfants, sauf que seul l'un de deux sera le géniteur. :p

Sinon, pour répondre à la question initiale : OUI les homosexuels ont le droit d'être parents, et n'en sont pas moins bons de part leur orientation sexuelle.

C'est nier tout ce qui entoure la construction de l'enfant que de réduire la capacité d'être parent à la sexualité.

oui mais tes exemples du début sont du a des problème biologique

tandis qu'un homos qui ne peut pas procréer a la base pourquoi forcé les choses

Ah bon, parce que les homosexuels sont dépourvus de système reproductif?

Les homosexuels peuvent tout à fait enfanter, cependant leur conjoint ne saurait être l'autre géniteur de l'enfant.

Une femme hétéro trompe son époux, elle a un enfant, sans rien dire à personne sur le géniteur. Le mari de cette femme sera t'il un moins bon père parce qu'il n'est pas le géniteur?

Je ne vois pas en quoi mon jugement est négatif. Il est réaliste.

Cessons de nous voiler la face et de jouer les hypocrites quant au sujet de l'homosexualité.

Ce N'EST PAS naturelle.

Non ton jugement ne repose que sur des préjugés et de l'intolérance, et arrête avec ton "naturel", ça ne veut rien dire, taper sur un clavier ce n'est pas naturel, lire ce n'est pas naturel, si on pousse ton raisonnement au maximum de son incohérence, on vivrait tous à poil sans jamais communiquer en passant notre temps à nous enfiler de gré ou de force dans le seul but de nous reproduire.

Bienvenue chez les bonobos :)

(tu sais que je t'aime toi???) :blush:

tu as très bien compris ce que je veux dire

d'une façon naturel ne le peuvent pas entre eux

et force la nature car eux pour la plus part on pas de problème de fécondité ou ne sont pas stérile

ils pourrait avoir des enfants mais force alors qu'ils en on pas besoin

J'peux pas m'en empêcher alors je reviens

et force la nature car eux pour la plus part on pas de problème de fécondité ou ne sont pas stérile

D'accord, dans ce cas puisque les homosexuels n'ont pas ces problèmes ils sont en droit de faire des enfants... qui a dit qu'il faut s'aimer pour avoir un enfant. Rien ne les empêche de faire un enfant avec une femme et d'aller vivre avec leur conjoint ensuite.

Ils pourrait avoir des enfants mais force alors qu'ils en on pas besoin

Il n'en a pas besoin ? de quoi ? de ressentir la paternité/maternité ?

Il faut bien comprendre que chez un homosexuel, la seule chose qui le différencie d'un hétérosexuel c'est son orientation sexuelle.

Pour que les mentalités changent , il faut leur donner les moyens de le faire. Ne pas donner les mêmes droits à une catégorie de population revient à dire que cette catégorie est une sous catégorie de citoyens, qui , non seulement aurait des choses à prouver aux autres ( au nom de quoi ?), mais n'aurait en plus pas les moyens de le faire.

Lorsque Mitterrand a mis fin à l'application de la peine de mort en France en 1981, la majorité des français ne le suivaient pas. Aujourd'hui, c'est quasiment une fierté culturelle pour la France que d'avoir fait partie des premiers pays à l'arrêter...

Même si le débat, comme celui sur l'avortement, reste virulent de part et d'autres. L'opinion publique a évolué avec les évolutions de sa propre société.

Il est important que l’État envoie des signaux forts pour que les gens y réfléchissent ou soit confrontés à une situation de fait, à égalité avec eux...pour la comprendre mieux.

Avec ce que pensent les gens ici, il devrait presque y avoir un droit de parentalité avec un diplôme ... histoire de bien "filtrer" tout ce qui dépasse d'un cadre bien défini.

Qu'est ce qui est naturel , le contrôle ou le mouvement ?

Je suis plutôt d'accord avec PromeneurSolitaire sur pas mal de points.

(Cela dit on se tutoie sur un forum, ce n'est pas une question de valeur ni de respect, c'est comme ça!)

Ne le prends pas mal, mais plus je te lis moins je te trouve intelligente, je suis pourtant persuadé que tu n'as pas vraiment choisi de ne pas être plus futée, mais c'est à toi de gérer ça, par contre si tu fais un enfant tu risques de lui imposer tes carences intellectuelles, mais comme tu penses qu'il ne faut rien imposer à un enfant tu vas surement éviter d'en avoir.

Si pour toi l'intelligence se résume à un opinion c'est à toi de revoir tes capacités :)

D'ailleurs serait-ce toi, qui justifie tes "arguments" par des exemples en cartons qui viendrait dire cela?

Je tiens à t'informer que intelligence n'est pas héréditaire, donc même si je suis conne (je ne vais pas te contredire tout de même! Tu détiens la vérité!), je pourrais avoir des gosses futés.

De plus, si mes propos t'ont énervés, je te laisse t'énerver sur ma personne en MP si tu veux, mais ce n'est pas le débat, ok?

Bref, pour en revenir au sujet, si l'homosexualité était naturelle, la capacité de reproduction leur serait donnée, non?

Bref, pour en revenir au sujet, si l'homosexualité était naturelle, la capacité de reproduction leur serait donnée, non?

Ce qui veut dire qu'un homme ou une femme naissant sans utérus ou stérile n'a pas le droit d'être parent ?