Présidentielles 2012 : Marine Le Pen - Discussion générale

ais décortique Mélanchon autant que tu veux tu a pas besoin de ma permission quand même .

Contrairement a toi je sais de quoi je parle et même très bien et ne suis pas dupe du petit jeu du FHaine.

On te donne des preuves mais tu cris au complot ou a la victimisation,il y a un moment faut arrêter,si tu pense que la PME Le pen est un parti de bisounours pas de soucis vote pour elle mais n' essai pas de nous faire croire que ce parti a changé.

Et je n'ai pas attendu ta permission !

Non tu ne sais pas de quoi tu parles.

La preuve, tu prends un trotsko/franc-mac' pour un authentique communiste français. C'est bien mal connaitre l'histoire du PCF. Pauvre de toi. Preuve que tu n'as rien compris. Tu n'as rien compris aux clivages politiques, tu n'as rien compris au rôle de Mélanchon, tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez bien planté dans tes liens de rue89...euh je voulais dire... huffighton post ! (rien que ça devrait te mettre la puce à l'oreille...)

Des anciens trotskystes tous aujourd'hui dans la pub, au PS, roulant pour le système.

Et tes preuves ne pèsent pas une cacahuète sur le terrain politique, j'entends par là le fond du débat.

Tu seras encore là dans 2 ans à gueuler comme un putois, en disant que tu n'as pas voté Hollande, alors qu'en votant Mélanchon ou Hollande, tu voteras d'une façon ou d'une autre pour lui. Tu prolongeras ce bon vieux système tout en réclamant être de la marge, en dehors de tout ça. Je te plains.

Tu seras là à faire des listes de salauds à abattre. Salauds que t'auras encore bien contribué à faire élire. "Elle est là, la liste...ah, non pas lui... On ouvre un nouveau fil ?"

Tu chialeras comme une Madeleine sur la Grèce, l'Italie, le Portugal, ou qui sait, sur ton pays perdu.

Tu chialeras également sur l'Afrique, tout en donnant ton aval pour piller les forces vives de ce continent en discontinue.

Non, tu n'as rien compris, tu n'as pas compris combien ces trotsko ont trahi le prolétariat, la preuve, le PC est mort quand s'est écarté de ses principes de base pour s'allier à eux.

On a pas encore fini de te lire t'enfoncer et te ridiculiser.

La différence entre toi et moi c'est que ne me fais pas d'idées et ne crois pas en l'homme providentiel.

Mélanchon ce n'est pas le PC ,le parti de gauche est composé de sept formations, désignant un candidat qui fut toujours un opposant à l’horreur stalinienne.

Le programme du FG est différent de celui du PS le but n'est pas de rester les bras croisé a attendre que la droite et la gauche ce passe le relais,le but est des les influencer, le FHaine a tés bien réussit avec l'UMP alors pourquoi le FG ne ferait il pas de même pour le PS ?.

Je te rassure dans tous les cas je voterais pour le moins pire et comme je suis attaché a la démocratie je ne tomberais pas dans lei bipartisme dés le 1er tour.

Quand a ton laïus sur la misère des pays que tu a cité effectivement, l'humanité (pas le journal) qui m'habite me porte effectivement a pleurer sur le sort des ces pays que le système capitaliste a contribué a mettre dans la misère.

Dans tous les cas je fais plus confiance en Mélanchon pour défendre le prolétariat qu'a une PME familiale bourgeoise et remplie d’antisémites,racistes,xénophobes .... .

Quand a gueuler je gueulerais toujours et même quand la gauche sera au pouvoir soi s'en sur tant que j'en ai encore le droit et la possibilité je ne ferais pas l'huitre ni celui qui ce complait de la situation comme tu semble le faire.

Faudra me trouver un mec du FG qui fait l'apologie du Stalinisme pour arriver a me convaincre,au FHaine on en a vu faire clairement l'apologie du Nazisme.

Le FHaine pose de vrais questions mais apporte des réponses haineuses et inapplicables voire dangereuses.

Vous vous répétez. Si je ne m'abuse, c'est la troisième fois que vous demandez qu'on vous montre un staliniste au Front de Gauche.

Je n'en ai pas sous la main étant donné que je ne passe pas ma vie -comme certains- à traquer les dingues. De plus, et assez étrangement, aucun journaliste n'essaie d'infiltrer ce genre de groupe politique.

Néanmoins, parce qu'on ne peut le montrer nominativement, peut-on aussitôt dire que cela n'existe pas? Par ailleurs, Mélanchon a un discours qui tend -pour ne pas dire "baigne dans"- vers le communisme. Stalinisme et communisme, c'est kiff-kiff-bourricot.

Pour en revenir au FN, ses réponses sont peut-être haineuses et inaplicables, mais elles paraissent plus crédibles -et peut-être le sont elles- que celles proposées par les autres candidats.

Non le communisme ce n'est pas le Stalinisme ce genre de raccourcis n'amène a rien.

La différence entre le FHaine et le FG c'est que dans le premier on la trace et la preuve des nazillons et autres catho intégriste qui forme ce parti.

Je ne sais pas si au FG il y a des Staliniens toute fois tant qu'on m'en apportera pas la preuve formelle je n'accorderais aucune crédibilité a vos raccourcis entre Mélanchon et les heures noires du communisme.

Je rappelle a toute fin utile que JLM a milité à l’OCI, organisation politique qui faisait de la lutte contre le stalinisme sa priorité.

Staline était tout ce qu'il y a de plus communiste.

On a appelé Stalinisme sa façon de faire. Mais qui a lancé l'adjectif? Il s'agit de Nikita Khrouchtchev lors du XXe congrés du PC en URSS.

Son but était de paraître en rupture avec la politique de son prédecesseur, de faire semblant de condamner ce que Staline avait fait.

Et derrière, lui et ses acolytes faisaient exactement la même chose.

Mais le FG de gauche n'est pas Stalinien d’ailleurs il est a peine communiste puisque celle qui ce déclare la vrai candidate communiste est Nathalie Arthaud et son programme a elle est autre chose que celui du FG étant donné qu'il reprend les thèmes principaux de l'idéologie communiste a savoir« briser la propriété privée des moyens de production ; c’est-à-dire d’arracher des mains des capitalistes la gestion des usines, des banques, des mines, des terres, de l’énergie et des transports. Et de faire en sorte qu’ils appartiennent à la collectivité et soient gérés par elle ».

Tu ne retrouvera pas ce passage aussi éxcésif dans le programme commun du FG ni dans textes idéologiques actuels du PCF.le FG appartient à la a la grande famille recomposé de la social démocratie, avec sa propre identité respectable et importante pour la gauche. Socialiste, « partidegauchistes » et « communistes » sont tout au plus cousins, si ce n’est demi-frères.

Jamais je n'aurai voté pour un candidat purement communiste tel LO ou même le NPA.

Je n'ai pas dis que le Front de Gauche était Stalinien (ou alors je ne m'en souviens pas). Communiste, je ne sais pas trop. Ca s'en rapproche par certains cotés. Mais bon...

Maintenant, on pourra peut-être revenir sur Madame le Pen.

Je n'ai pas vu de réaction sur ce que je disais plus haut: à savoir que le FN draine beaucoup des mécontents de la politique de nos jours, et que rien de véritablement crédible et alternatif n'est proposé à ces gens-là pour les en détourner.

Le FHaine est avant tout un vote contestataire rarement les résultats du 1er tour ne ce concrétise au 2ieme.

Le programme de la PME Le pen n'est ni crédible ni alternatif il est juste démagogue et populiste,j'accorde bien plus de crédit a gars comme Dupond Aignan qu'a la famille Le pen qui surfe sur la vague du moment pour adapter son discourt en contradiction avec ses ancienne prises de positions.

Le mérite de la famille le Pen est d'avoir parlé "France" aux français quand le reste parlait "Monde" et "Internationalisme". Cela leur as apporté pas mal de soutien.

De plus, Madame le Pen et le FN sont bien plus connus que Monsieur Dupont-Aignan.

Pour une raison évidente: le FN sert depuis longtemps de repoussoir au monde politique. On critique les idées nauséabondes du FN (certaines le sont, mais pas toutes). On prétend former un "front républicain" pour défendre la France quand Monsieur le Pen arrive au second tour, etc...

En l'utilisant de cette manière, en le médiatisant, le reste de la classe politique à contribué au succès du FN: le parti est ultra-connu, il semble une alternative acceptable pour certains, etc...

C'est justement ce que je te dis le vote FHaine est avant tout contestataire,d’où la tentative de dé diabolisation de MLP pour essayer de paraitre plus politiquement correcte que son papa.

La médiatisation est l'arme du FHaine,"Pierre Poujade disait de Le pen si vous voulez lui faire du mal ne parlez plus de lui",on constate que tous les dérapages connu ont eu cet effet de médiatisation bien avant que ne ce cristallise le reste de la classe politique autour.

Un Front républicain est réconfortant dans la mesure ou ce parti est vraiment dangereux.

Son seul avantage est de mettre de mots sur les maux mais cela s'arrette là les questions sont posées mais les réponses qu'il propose sont juste du racolage dangereux.

La frange dur de la PME Le pen varie entre 10 et 15 % les reste n'est qu'un effet de contestation qui ne dure pas sur la longueur.....pour le moment,d’où l'importance de faire la lumière sur les dessous de ce mouvement.

Mais le FG de gauche n'est pas Stalinien d’ailleurs il est a peine communiste puisque celle qui ce déclare la vrai candidate communiste est Nathalie Arthaud et son programme a elle est autre chose que celui du FG étant donné qu'il reprend les thèmes principaux de l'idéologie communiste a savoir« briser la propriété privée des moyens de production ; c’est-à-dire d’arracher des mains des capitalistes la gestion des usines, des banques, des mines, des terres, de l’énergie et des transports. Et de faire en sorte qu’ils appartiennent à la collectivité et soient gérés par elle ».

Tu ne retrouvera pas ce passage aussi éxcésif dans le programme commun du FG ni dans textes idéologiques actuels du PCF.le FG appartient à la a la grande famille recomposé de la social démocratie, avec sa propre identité respectable et importante pour la gauche. Socialiste, « partidegauchistes » et « communistes » sont tout au plus cousins, si ce n’est demi-frères.

Jamais je n'aurai voté pour un candidat purement communiste tel LO ou même le NPA.

LO et NPA sont communistes Trotskistes se référant donc normalement à la IVème Internationale.

Le Parti communiste n'est pas trotskiste et ne se réfère pas à la IVème internationale.

Il y a une nuance.

Appel resté lettre morte...Toujours pas le moindre début de commencement d'argumentaire rationnel sur les idées de M Lepen, zéro, nada, à part tous des nazis. A ce compte là ça commence à devenir répétitif et vous feriez aussi bien de ne plus intervenir.

Sinon évidemment que le FG ou le PC n'est plus communiste puisqu'il soutient une politique ultra libérale assassinant la classe ouvrière pour garder leur quelques circonscriptions.

Appel resté lettre morte...Toujours pas le moindre début de commencement d'argumentaire rationnel sur les idées de M Lepen, zéro, nada, à part tous des nazis. A ce compte là ça commence à devenir répétitif et vous feriez aussi bien de ne plus intervenir.

c 'est dur de suivre toutes les discussions sur ce topic trop foutoir à mon avis !

Les idées de la fifille à son papa ???? rien de nouveau !!! sous un bel emballage de "gôche", c 'est toujours de la collaboration de classe au son de la marseillaise...!!

elle fait comme son daron : de belles phrases ....dénué de réalité !!

allez, je rentre du taf et je suis crevé et j' ai pas envie de reprendre toute la discussion !! simplement, quelques truc sur les idées ( comme si nous devions croire les promesses de ces ""pros"" de la politique !!!!!) de l' idole des ....

http://desintox.blogs.liberation.fr/blog/2012/02/marine-le-pen-dans-dans-des-paroles-et-des-actes-le-making-of-.html

cela fait 30 ans que je ""suis"" le fn de prés car ce parti est un danger, un attrape con, un moyen de diviser les travailleurs entre sexe, age, origine, avec ou sans papiers, etc !!! j'en connais des keums qui sont dans ce parti depuis les années 80 et je sais de quoi je parle quand je dis ""fn= ramassis de raciste, fachos, sexistes !""

j' ai connu presque tous les discours de ce parti et de le voir se présenter comme défenseur du prolo me donne des envies de foutre des coups de pieds au cul !!!

un petit truc à lire (j' aime cet article !) que j' ai maintes et maintes fois mis ici mais certains préférent les sirènes du nationalismes ! allez :

http://tempspresents.wordpress.com/2010/04/25/sylvain-crepon-tournant-anti-capitaliste-du-front-national/

Sinon évidemment que le FG ou le PC n'est plus communiste puisqu'il soutient une politique ultra libérale assassinant la classe ouvrière pour garder leur quelques circonscriptions.

:smile2:

voilà que c 'est donc la marine qui est d' extrême gauche ???? son père va en claquer !!!

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2012/01/27/marine-le-pen-donne-sa-vision-alternationaliste-du-monde-dans-un-livre-a-paraitre/

c 'est une blague qu' elle faisait !!!

http://www.challenges.fr/economie/20120113.CHA9178/le-chiffrage-du-projet-economique-de-marine-le-pen-est-il-credible.html

Appel resté lettre morte...Toujours pas le moindre début de commencement d'argumentaire rationnel sur les idées de M Lepen, zéro, nada, à part tous des nazis. A ce compte là ça commence à devenir répétitif et vous feriez aussi bien de ne plus intervenir.

Sinon évidemment que le FG ou le PC n'est plus communiste puisqu'il soutient une politique ultra libérale assassinant la classe ouvrière pour garder leur quelques circonscriptions.

Ce n'est pas ma faute si vous ne lisez pas les pages précédentes,j'ai parlé des revirement de MLP sur les retraites,sur le sa prime famille,sur la laïcité,bref si vous ne voulez pas entendre ce n'est pas ma faute.

Ensuite l'entourage que j'ai décrit existe autour de MLP je ne l'ai pas inventé pas plus que leurs déclarations et leurs parcours.

http://www.rue89.com/2011/11/19/la-france-revee-de-marine-le-pen-son-programme-decrypte-226702

Force est de constater que ni le ps ni l' ump ont un programme pour la France . On le voit bien depuis Mitterrand.Seuls les simples d'esprit sont hypnotisés et aveuglés par les promesses non tenu de leur candidat chéri

Le français de base est un mouton qui retourne sa veste en fonction de celui qui lui aura servi le meilleur discours vide de sens et de logique

on en a l'exemple sur ce forum avec certains intervenants qui croient détenir la vérité

Appel resté lettre morte...Toujours pas le moindre début de commencement d'argumentaire rationnel sur les idées de M Lepen, zéro, nada, à part tous des nazis. A ce compte là ça commence à devenir répétitif et vous feriez aussi bien de ne plus intervenir.

Méthode classique des frontistes : poser une question et feindre de ne pas lire les réponses pour pouvoir reposer la même question en répétant qu'il n'y a pas eu de réponse.

C'est la définition du flood.

l'article sur le chiffrage est plutôt intéressant pour le coup, et c'est vrai que M lepen a cette fâcheuse habitude, mais NDA aussi dans une moindre mesure, de faire passer la sortie de l'euro et de la sortie de l’Europe comme un réajustement mineur de l’économie française, alors qu'il est fondamental : Il est clair qu'en cas de sortie on récupére notre banque centrale et notre pouvoir de battre monnaie, on provoque une forte dévaluation, mais surtout on se retrouve avec un tissu économique ravagé qu'il faut reconstruire de fond en comble.

L'autre truc intéressant c'est que l'economiste qui analyse le programme économique du FN est jacques saphir qui lui meme, à pronostiqué l'explosion de la zone euro à plutôt court terme de toute manière.

De toute façon la question reste la même, si on reste dans la zone euro, comment on fait pour changer la donne en faisant exactement la chose que rester dans la situation qui nous a emmené au bord du gouffre ? là dessus personne n'apporte de réponse, bayrou prone un assainissement des finances et un "produire français" des plus flou quand à la méthode, français hollande prétends qu'il va imposer un nouvel accord aux Allemands, du nom de "traité de paris" (blague), et Sarkozy on ne sait toujours pas : Ca reste lui qui a définit la meilleure fracture politique du paysage politique : ceux qui croient en l'europe comme l'umps et ceux qui n'y croient pas.

Ce n'est pas ma faute si vous ne lisez pas les pages précédentes,j'ai parlé des revirement de MLP sur les retraites,sur le sa prime famille,sur la laïcité,bref si vous ne voulez pas entendre ce n'est pas ma faute.

Ensuite l'entourage que j'ai décrit existe autour de MLP je ne l'ai pas inventé pas plus que leurs déclarations et leurs parcours.

Bah au lieu de brasser du vent dis en quoi tu n'es pas d'accord. Sur la laicité ? sur la prime famille, tu as déjà menti sur le sujet c'est vrai, puisque l'aide concerne les deux parents, et au delà tu penses qu'une femme qui éleve son enfant c'est quelque chose de complétement innaceptable et rétrograde. Tu devrais l'interdire d'ailleurs. Melanchon est contre la retraite à 60 ans sinon ? Probablement remarque puisqu'il soutient un candidat qui est contre.

44 pages, 6000 vues.... elle vous plaît on dirait :smile2:

Pour la retraite MLP propose la retraite a 60 ans alors que son papa il y a pas si longtemps la proposait avec l'aval de sa fille qui défendait le programme, a 65 ans.Son programme entend en effet supprimer toute notion d’âge légal et n’ouvrir le droit à la retraite que sur le seul critère de 40 annuités cotisées. Il renvoie la question de la prise en compte de la pénibilité à des négociations par branche, ouvrant ainsi la voie à de fortes inégalités entre secteurs. Et il est important de rappeler que ce parti qui prétend défendre la classe ouvrière a été totalement absent du mouvement de 2010.

La laicité :MLP qui défend la laïcité, il y a vraiment de quoi se la mordre. C’est un peu comme Sarkozy qui prétend défendre les pauvres. Elle qui a fait baptiser ses enfants à Saint Nicolas du Chardonnet, le nid à soutanes moisies le plus célèbre de France.

Elle sait qu’on va lui sortir l’argument. Alors là encore, elle le balaie d’entrée.

On va me parler de Saint Nicolas du Chardonnet ». Mais « Je n’ai jamais entendu que Saint-Nicolas du Chardonnet effectuait des pressions ou des menaces pour faire changer la loi de la République

Ah bon ? Elle a les portugaises ensablées, la Marine. Ou plutôt l’ouïe sélective… Ce ne sont pas ces malades mentaux qui envahissent les hôpitaux, s’enchaînent au mobilier, brandissent des crucifix et chantent leurs foutaises pour empêcher les femmes d’avorter ? Qui envoient des lettres de menaces aux médecins ? Qui brûlent les cinémas ? Et qui, si on les écoutait, supprimeraient le divorce, le sexe avant le mariage, la contraception, l’homosexualité et en général tout ce qui n’est pas conforme à leur carcan religieux ridicule qui nous ramène des siècles en arrière ?

Que dire de Marie-Christine Arnautu , dans un communiqué du 16 mars 2010, Mme Arnautu reprochait à une autre liste d’extrême droite de l’avoir empêchait d’obtenir 10 % et considérait que la seule liste chrétienne était celle du FN. Elle terminait par un « En cette période de carême, Marie-Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen. ». Sidérant. Imagine, le scandale si le tête de liste d'une autre formation politique avait conclu un communiqué par un « Allah ouakbar »:D

Et que dire de M. Walleyran de Saint Just ?

Lui, est le trésorier actuel du FN et l’avocat de Marine Le Pen (et aussi de Brigitte Bardot et de l’Eglise Saint-Nicolas du Chardonnet). Cet homme à la moustache raffinée, trésorier donc d’un parti qui se dit laïque, est aussi le Vice-président de l’AGRIF cela signifie « Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne », cette association partage exactement la même adresse que Chrétien-solidarité un groupuscule d’exaltés intégristes catholiques. Normal ce sont les mêmes sous des masques différents ! Ces deux structures, très liées l’une à l’autre, ont été fondés par Bernard Antony, un catholique intégriste fidèle de feu Monseigneur Lefèvre, longtemps membre de la direction du FN aux cotés de Marine Le Pen. En 1996, M. Antony, homme de foi, avait par exemple déclaré à l’occasion de l’occupation de l’Eglise Saint-Bernard à Paris : " Il faudrait occuper les mosquées et les synagogues puisque ces gens occupent nos églises. Je condamne ces chrétiens émasculés qui accueillent ces négros".

No coment,quelle crédibilité.

Confier à ces gens là la défense de la laïcité, reviendrait à confier à Pablo Escobar la lutte contre la drogue :D

Redevenons sérieux

Marine Le Pen :

Mon projet présidentiel est complet et cohérent. Il est le seul à aller vraiment au fond des choses, pour assurer le redressement de notre pays, la prospérité de son peuple, et le rayonnement de la France dans le monde. Mon projet fixe un cap pour la France. Sa cohérence, c’est le rétablissement partout de l’autorité de l’Etat, face aux puissances d’argent, aux communautarismes, aux féodalités et à l’effondrement de la morale publique.

Je souhaite une France forte, sûre d’elle-même et de ses valeurs, qui puisse garantir à chacun de nos compatriotes la sécurité, une éducation, l’emploi et des conditions dignes d’existence. C’est en s’appuyant sur ce qui fait la force de la France et les valeurs de notre République, en misant sur l’Etat-Nation, que nous pourrons atteindre cet objectif impérieux.

Mon projet présidentiel se décline naturellement à travers une série de thèmes, que je vous invite à découvrir sur mon site de campagne.

J’ai voulu mettre l’accent sur ce qui doit changer. La France et les Français ont soif de changement, ils aspirent à une espérance en l’avenir, celui de leurs enfants et de leurs petits-enfants. Chacun des thèmes de mon projet présidentiel répond à cette exigence, dans tous les secteurs de notre vie publique : l’économie, le social, l’emploi et le pouvoir d’achat, la sécurité, l’immigration, les valeurs, la reconstruction républicaine, l’innovation.

Ensemble, nous allons gagner !

La régulation de l’immigration était l’un des axes majeurs de la campagne du candidat Nicolas Sarkozy en 2007 qui prétendait vouloir mettre fin à « l’immigration subie ». Beaucoup de Français ont voté pour lui dans l’espoir qu’il mène une politique de contrôle et de réduction de l’immigration en direction de notre pays.

Force est de constater qu’il n’en a rien été. Bien au contraire : l’immigration est plus forte que jamais sous le mandat de Nicolas Sarkozy.

D’une part, l’immigration clandestine a continué de progresser car les pompes aspirantes n’ont pas été supprimées. Mise en place en 2000 sous Lionel Jospin, l’Aide Médicale d’Etat (AME), spécifiquement réservée aux migrants clandestins, a pour la première fois dépassé la barre des 600 millions d’euros dans le budget de cette année. Les crises arabes de la fin de 2010 et du début 2011 ont encore aggravé la situation, précipitant le départ de nombreux clandestins vers l’Europe. Arrivés sur l’île italienne de Lampedusa ou ailleurs, ils se dirigent pour beaucoup vers la France, sachant y trouver les avantages sociaux les plus avantageux de toute l’Europe ! L’absence de frontières dans le cadre des dramatiques accords européens de Schengen facilite cette montée continue de l’immigration clandestine.

En dépit de toutes les promesses et des déclarations musclées régulièrement entonnées dans un but purement électoraliste, l’immigration légale a augmenté fortement sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur, la France a délivré 203 000 titres de séjour en 2010, soit 28 000 de plus qu’en 2009, et 78% de plus qu’en 2000 sous Lionel Jospin (114 000). Jamais sous la Ve République la France n’avait accueilli une immigration légale aussi importante.

La progression très sensible de l’immigration professionnelle est particulièrement condamnable en pleine crise économique, alors que le chômage explose dans notre pays et que le pouvoir d’achat des salariés s’effondre. Ainsi, en 2007, l’immigration professionnelle représentait l’arrivée de 19 985 étrangers en France. Elle était de 32 132 en 2010, soit 61% d’augmentation en quelques années seulement !

Il est donc plus que temps de sortir des discours électoralistes et des promesses sans lendemain de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et de son agence de communication la Droite Populaire.

Trois raisons principales imposent de mettre fin à l’immigration massive et incontrôlée qui frappe notre pays :

• L’immigration est utilisée par les puissances d’argent et le grand patronat pour peser à la baisse sur les salaires et les droits sociaux des travailleurs français. Voulue et sans cesse réclamée par le MEDEF, la Commission européenne et les grands groupes du CAC 40, l’immigration n’est pas un projet humaniste, mais une arme au service du grand capital.
• L’immigration représente un coût important pour la communauté nationale, évaluée à 70 milliards d’euros par an par le démographe et économiste Yves-Marie Laulan.
• L’immigration non contrôlée est source de tensions dans une République qui ne parvient plus à assimiler les nouveaux Français. Les ghettos, les conflits inter-ethniques, les revendications communautaires et les provocations politico-religieuses sont les conséquences directes d’une immigration massive qui met à mal notre identité nationale et amène avec elle une islamisation de plus en plus visible, avec son cortège de revendications. Le communautarisme est un poison contre la cohésion nationale.

Sur l' AME cette économie ne prend pas en compte les coûts, potentiellement bien plus élevés, que générerait une propagation des affections contagieuses au sein de la population.Voir le détail du chiffrage.

La campagne de Marine le Pen s’essouffle et le doute s'empare de ses partisans ce qui les rend encore plus vindicatifs.

Il est vrai que la ficelle frontiste habituelle : répétez suffisamment fort et longtemps des mensonges les transforme en vérités commence à être singulièrement usée. Surtout quand sa candidate bafouille sa copie et privilégie le monologue et l'agression verbale au débat.

Mais continuez à y croire ... la déception n'en sera que ... meilleure!