Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy - Discussion générale

Alors je ne sais si je suis la seule ou pas, mais autour de moi chez beaucoup de mes amis, relations etc.... il y à ceux qui sont de droite et qui voteront à droite quel que soit le candidat idem pour ceux qui sont à gauche

c'est ces personnes là qui m'exaspère il vote a droite ou a gauche quelques soit le programme ou candidat !. Tes amis ou relations qui votent a droite sont il content de la situation de la france ? de la leurs? et si non comment justifient ils qu'ils comptent voter pour le candidat qui en est responsable ?

et puis il y à la majorité des gens qui me disent qu'ils ne savent pas encore pour qui ils vont voter par ce que ils ne se retrouvent dans aucuns candidats et il y en à même dans ceux là qui disent qu' il y à de fortes chances qu'ils décident réellement le jour ou ils seront dans l'isoloir.

J e pense qu'il y a suffisamment de candidat et de programme différent pour que nombre de personne s'y retrouvent en parties leurs convictions, c'est sur que si ils ne pensent que UMP-PS cela ne vole pas haut :cool:

Rien n' est encore joué contrairement à ce que beaucoup pensent et affirment et pourtant dans les sondages il y à déjà un gagnant suivant le jour ou l'heure ou celui ci est publié alors qu'autours de moi la majorité des gens (toutes classes sociales confondus) ne savent toujours pas pour qui ils vont voter et ne penchent pas plus d'un côté que de l'autre ils sont dans l'expectative tout simplement.

les français sont beaucoup trop influençable, cela en est affligeant un grand nombre de ces derniers pensent que seul les poids lourds peuvent gagner a causes des sondages.

Quelle est le rapport entre l'ouverture à gauche de Sarko (Besson, Koushner, !) et les banlieues? Je ne vois pas très bien.

Le rapport entre l'ouverture à gauche et les banlieues est étroit mais il existe bien. En faite en créant cette ouverture Sarkozy a essayer de rassembler des Français qui ne sont pas d'accord sur des points fondamentaux, nottament l'immigration, les aides sociales, les retraites, la guerre en Afghanistant, l'identité etc etc... en vain.

De mettre des personnalités comme Kouchner "médecin des pays pauvres" dont les banlieues en sont remplis d'originaires, Mittérand qui peut rappeler l'époque mittérandienne, Fadela Amara qui forcément plait aux banlieues puisqu'elle en est issue, Rama yade la bounty, noir dehors et blanc dedans, qui a surement été choisi parcequ'elle était noire et non parcequ'elle était compétente, Rachida Dati pour que les prisons n'explosent pas en émeutes tous les jours, pour Besson j'en sais rien, mais je miserai sur Juda pour plaire aux juifs socialistes des banlieues.

De mettre des personnalité comme celle çi crée une atmosphère politique qui laisse croire aux banlieues que la politique s'interesse à eux, ce qui est totalement faux, et les premiers à en payer le prix sont nos Français de souche des banlieues qui se sentent triplement trahis.

Et la guerre civile et ethnique (:D) qui nous attend est en rapport avec lequel de ces deux éléments disparates?

La guerre civile et ethnique commencera par des cas isolés, qui n'auront aucun lien avec quelques mouvements ou organisation que se soit, car les politiques ne peuvent pas contenir l'insuréction. De la s'écoulera une succession d'actes isolés qui mènera inexorablement à une guerre civile, voir ethnique.

Même les militants UMP agace Sarko: :smile2:

http://fr.news.yahoo.com/nicolas-sarkozy-militants-quils-taisent-111800189.html

J e pense qu'il y a suffisamment de candidat et de programme différent pour que nombre de personne s'y retrouvent en parties leurs convictions, c'est sur que si ils ne pensent que UMP-PS cela ne vole pas haut :cool:

Le problème est qu'en 2002, en votant pour le coeur, on s'est retrouvé face au FN. Il faut donc viser un grand parti.

L'idéal serait la possibilité de voter pour plusieurs candidats au premier tour, un panachage, le rêve.

la petite rebelle que sarko avait planqué,Rama Yade fait cocu sarko faut dire qu,il l,à chercher,a qui le tour?

tout est bon chez les sarko pour se rendre intéressant et emmerder le peuple

le jeune sarko lance des billes

sarko 1er la démocratie c,est moi ,la France c,est moi ,l,europe c,est moi ,votre sauveur c,est moi,votre plus grand menteur c,est encore et toujours moi.

Le moi est haïssable !

Même les militants UMP agace Sarko: :smile2:

http://fr.news.yahoo...-111800189.html

il a vraiment l'air nerveux et assez usé par le pouvoir...

c'est ces personnes là qui m'exaspère il vote a droite ou a gauche quelques soit le programme ou candidat !. Tes amis ou relations qui votent a droite sont il content de la situation de la france ? de la leurs? et si non comment justifient ils qu'ils comptent voter pour le candidat qui en est responsable ?

Je ne peux parler en leur nom mais je pense que ceux de mes amis et ou relation qui ont l'intention de voter pour l'UMP ils vont le faire tout comme mes amis ou relation ont voté pour la gauche quand celle ci était au pouvoir , en oubliant tout simplement les bêtises que ceux ci ont fait pendant leurs mandats et en ce concentrant sur les bêtises que les autres ont fait (c'est toujours mieux de voir les bêtises faites chez les autres que de ce pencher sur ces propres bêtises) dans ce cas là.

Et c'est valable pour la droite comme pour la gauche par ce que des boulets ils en traînent quelques uns des deux côtés.

Peut être par ce que ils votent avant tout pour un courant que ce soit de droite ou de gauche même si le candidat qui le représente dit des choses qu'ils trouvent assez incompréhensibles et irréalisables, je suppose.

Par ce que des remises en question du programme de leur candidat sur un ou des points donnés je ne les entends jamais en faire comme si tout dans le programme était parfait. C'est ça qui les différencie pour moi de ceux de mes autres amis et ou relation qui ne savent pas encore pour qui voter par ce que eux en trouve des incohérence dans le discours des uns et des autres et aussi ils trouvent des idées plutôt bonnes chez tous les candidats mais pas toutes les idées.

Finalement je dirais qu'il y dans mes amis et ou relation des fervents adhérents quoi que celui ci propose d' un courant et ou parti(droite ou gauche) et d'autres qui sont dans l'attente et l'écoute des uns et des autres et se posent encore beaucoup de question concernant leur programme.

Merci.

tout est bon chez les sarko pour se rendre intéressant et emmerder le peuple

le jeune sarko lance des billes

des excuses mais empoisonnées, la policière devrait être mutée, moralité, il faut accepter les tomates.

Louis, a intégré l'école militaire de Leeds, en Pennsylvanie. C'est l'école déstiné à préparer très tôt les jeunes gens à intégrer l'académie militaire de West Point où sont formés les officiers de l'armée américaine.

là, il y a sûrement une discipline de fer, alors l'ado est content de se défouler en France.

Louis sur la route de West Point ......?

Son meeting dans le 93 avec tout un tas de bouffons en "guest star" est vraiment de la daube à gogo, pitoyable ! Et il y en a qui croire encore qu 'il est capable de gouverner la France

voir l'impressionnante quantité de médias couvrant le sujet

Avec le ps pas de doutes ils sont copain comme cochon

tu as raison, le ps ne fait pas de meeting :smile2: .

La vision de Sarkozy sur l'immigration nuit gravement à la nation

Par François Héran Démographe, directeur de l'INED

Notre système d'intégration risquerait "l'embolie, la paralysie" et c'est pourquoi le candidat-président Nicolas Sarkozy souhaite diviser par deux le nombre d'immigrés accueillis en France chaque année. Mais l'immigration coûte-t-elle réellement tant à la nation pour qu'il faille la limiter à ce point ? Réponse de François Héran, démographe et directeur de l'Institut national d'études démographiques.

[…]

Souvenons-nous des objectifs proclamés en 2007, eux-mêmes repris de la loi Sarkozy 2 de juillet 2006. On allait substituer l’immigration "choisie" à l’immigration "subie", encourager l’immigration de travail qualifié et décourager les migrations familiales et les migrations de refuge.

Les résultats sont médiocres. L’introduction directe de salariés étrangers, devenue possible en 2007, a atteint 20.000 personnes par an, soit 10% seulement du total des entrées. Au Canada, c’est plus de la moitié, bien que les candidats au séjour soient soumis à un concours sur dossier (le "système à points") qui valorise les diplômes supérieurs, la maîtrise des langues et l’expérience. Dans ce pays deux fois moins peuplé que la France, c’est 180.000 migrants qualifiés qui sont recrutés par an : vingt fois plus en proportion !

[…]

Les 6000 étudiants étrangers diplômés autorisés à travailler en 2010 représentent le plus gros de l’immigration qualifiée en France. Les prendre pour cible, comme l’a fait la circulaire Guéant du 31 mai 2011, c’est ignorer que le marché des talents dans la recherche, le management ou la consultance n’a pas de frontières, c’est ne pas comprendre que la préférence nationale nuit gravement aux intérêts de la nation. La justification avancée – lutter contre le chômage – ne tient pas la route : 3000 emplois de gagnés sur les 6000 diplômés étrangers, c’est un millième de la solution par rapport aux 3 millions de chômeurs.

[…]

L’immigration familiale s’est poursuivie, à peine ralentie par la lutte contre les fraudes et les abus : elle avait beau être "subie", elle était légale et garantie par le droit international.

[…]

La politique migratoire qu’on nous annonce nie les réalités les plus élémentaires. Elle recourt à une vieille technique : brandir des chiffres absolus pour frapper l’opinion, sans jamais évoquer les proportions. Or 200.000 entrées par an pour un pays de 65 millions d’habitants, c’est une croissance de la population inférieure à 0,3% (les démographes disent trois pour mille), dont il faut défalquer les départs, mal connus certes, mais qui tournent autour d’un tiers des entrants après une génération. Ce taux reste inférieur à la moyenne de la zone euro sur dix ans. Prétendre qu’il dépasserait nos "capacités d’accueil" alors qu’un taux de 0,15% les respecterait n’a aucun sens.

La France a passé son temps à accueillir des surcroîts de population inattendus : les enfants du baby-boom (dont un quart n’étaient pas désirés), un million de rapatriés d’Algérie, sept millions de personnes âgées supplémentaires liées à l’allongement de la vie depuis les années 1970. On n’a pas objecté les capacités d’accueil pour refuser de les absorber. Simplement, le pays s’est agrandi et renforcé.

[…]

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/380190-la-vision-de-sarkozy-sur-l-immigration-nuit-gravement-a-la-nation.html

Carnifex > on a bien compris que le discours de Sarkozy sur l'immigration n'est qu'un ratissage intensif des voix fn, l'immigration ne s'est jamais aussi bien porté que sous son mandat et effectivement 0.3% ce n'est vraiment pas ça le danger.

il est où le programme de Sarkozy ? il en a remis une couche sur l'immigration...il veut quitter SCHENGEN ce qui nous couterait très cher, et Boutin qui nous parle d'un avortement de masse si les socialos passent...je ne saisis plus...il avait dit qu'à Villepinte il y aurait un programme...

Mis à part montrer ses muscles...je ne vois rien de concret

Quand on perd toute credibilite on sort la derniére cartouche -Schengen- alors qu'il y a plus urgent sarko a fort affaire de jouer sur la peur c'est fichu .Devedjian lui a compris il propose -la mairie de paris pour sarkozy.

http://www.europe1.fr/Politique/Devedjian-la-mairie-de-Paris-pour-Sarkozy-984651/

ses propositions sur SCHENGEN sont une redite de ce qu'il voulait faire au moment des printemps arabes : il nous prend pour qui? Il croit quoi ? Qu'on est assez stupide pour penser qu'il fera ce qu'il n'a pas fait depuis 5 ans ? De plus il rejoint le programme du FN sur l'isolationnisme...et je le vois bien faire avaler cela à Merkel :smile2:

Il a son bilan : il n'a rien fait pour les classes moyennes, il a chargé la mule, fait des cadeaux à ses amis,...

Qu'il montre ses muscles, soit, mais que cela convainc ceux qui ne sont pas de son camp c'est mal barré.

D'autant qu'il en a remis un coup sur les assistés!