Les origines de la France

Je crois plutôt que le sens du sujet consiste à retrouver les différents peuples qui ont contribué à fonder la France

Ben on n'a pas fini !

Tiens je poserait volontiers la question à notre Normand "de souche" : quelle peuplade germanique habitant les alentours de Bayeux a fournit un contingent à Aetius pour repousser Attila ?

Mince, mais qui n'a pas fourni de contingent à Aetius pour les Champs Catalauniques?

Cette bataille est un peu le who's who. Tout le monde ou presque était là!

Du coté "romain", on trouvait des soldats romains, certains, mais aussi des gallo-romains (c'est un peu la même chose). Il y avait des wisigoths, des ostrogoths, des francs, des alamans, des suèves.

Du coté des Huns, on trouvait non seulement des huns mais aussi des ostrogoths.

Les peuples barbares se battant avec Aetius étaient déjà installés dans l'empire. Devant la pression de ces peuples aux frontières, l'empire avait trouvé plus intéressant de signer des traités avec eux, des foedus. L'empire offrait des terres aux barbares sur ses frontières. Et en échange, les guerriers barbares défendaient ces frontières en cas d'attaque.

C'était un système assez bien pensé sur les bords, mais avec ses inconvégnants.

Vous pouviez trouver des individus de même peuples qui combattait dans les camps opposé.

Vous voyez se que je veux dire ?

Quel rapport avec le sujet ?

Bizarre : vous posez une question, et ensuite, quand on vous répond, vous demandez quel est le rapport avec le sujet ?

Ah vous avez répondu à la question ?

Quelle peuplade germanique habitant les alentours de Bayeux a fournit un contingent à Aetius pour repousser Attila ?

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains.

Et j'attends toujours que vous répondiez à la question...°

Au 5e siècle uil y avait des gallo-romain et des peuples germanique ont immigrés durant tout le siècle.

Exact.

Prière de lire au 4ème siècle.:smile2:

Tu as écris 5e siècle.

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains.

Ah vous avez répondu à la question ?

Quelle peuplade germanique habitant les alentours de Bayeux a fournit un contingent à Aetius pour repousser Attila ?

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains.

Et j'attends toujours que vous répondiez à la question...°

Encore une fois, inexact.

La région de Bayeux était dirigée par des peuples barbares. Mais habitée en majorité par des gallo-romains.

Ce qui serait utile de savoir est "Quelle est l'origine de notre vision actuelle de la France".

Ah vous avez répondu à la question ?

Quelle peuplade germanique habitant les alentours de Bayeux a fournit un contingent à Aetius pour repousser Attila ?

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains.

Et j'attends toujours que vous répondiez à la question...°

Encore une fois, inexact.

La région de Bayeux était dirigée par des peuples barbares. Mais habitée en majorité par des gallo-romains.

Ridiculement faux.

Au contraire la région de Bayeux était habitée par des lètes mais sous contrôle romain.

Moi ce que j'en dis...

Ce qui serait utile de savoir est "Quelle est l'origine de notre vision actuelle de la France".

À mon avis c'est suite à la victoire de la guerre de Cent Ans sous Charles VII où l'on voit un début de sentiment national, puis l'action de Louis XI (trop long à énumérer), de François Ier (notamment sur la langue commune), Louis XIII et Richelieu (début de l'affaiblissement de la noblesse), Louis XIV (forte centralisation) , Napoléon Ier (les codes).

C'est ce que je voulais dire, merci Miss Tic, la vision même de la France n'a cessé d'évoluer.

Je crains que l'on n'interprête l'Histoire qu'en fonction de cette vision subjective.

Ridiculement faux.

Au contraire la région de Bayeux était habitée par des lètes mais sous contrôle romain.

Tout dépend de quelle période vous parlez du 5e siècle. Car le début est radicalement différent de la fin du siècle.

Si l'on mettait en présence un franc salien de tournai, Eginard, Grégoire de Tours, Pierre de L'Etoile,le Docteur Héroard, Saint Just, Jules Michelet et pour finir Pierre Muchembled et qu'on leur demandait de converser des origines de la France.

Le débat serait houleux...

Et en latin sauf pour le Franc :smile2:

Ce qui serait utile de savoir est "Quelle est l'origine de notre vision actuelle de la France".

La vision de l'Histoire de France actuelle, avec tous ses mythes (du genre "nos ancêtres les gaulois") remontent à la IIIème République.

Où le pouvoir a voulu qu'on enseigne une histoire de façon à forger une unité nationale et républicaine.

Ah vous avez répondu à la question ?

Quelle peuplade germanique habitant les alentours de Bayeux a fournit un contingent à Aetius pour repousser Attila ?

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains.

Et j'attends toujours que vous répondiez à la question...°

Encore une fois, inexact.

La région de Bayeux était dirigée par des peuples barbares. Mais habitée en majorité par des gallo-romains.

Ridiculement faux.

Au contraire la région de Bayeux était habitée par des lètes mais sous contrôle romain.

Les Lètes ne sont pas un peuple. Pas au sens propres du terme. Le mot vient du germanique laet qui signifie "laissé". Ce sont "ceux qu'on a laissé vivre".

Les lètes viennent de diverses tribus barbares épargnés par les romains. Et installés dans différents endroits, dans l'empire.

Mais cela signifie-t-il que là où ils ont été installés, il n'y avait que eux? Non: avant leur installation, il y avait des gaulois, des gallo-romains. Et les lètes se sont intégrés peu à peu à cette population.

Vous avez tendance à considérer que parce qu'ils ont été installés là il n'y avait donc personne d'autre. Ce qui est une absurdité totale. La Gaulle Romaine était une province très peuplée. Et des régions comme Bayeux, plutôt riches, ne risquaient pas d'être vides d'habitants.

Par ailleurs, vu que vous ne donnez aucune date, on ne peut vous répondre de façon satisfaisante: ce que l'on dit de Rome à une époque ne l'est pas à une autre.