pourquoi l'eglise est elle contre l'homosexualité?

A mon sens, il n'y a absolument aucune raison d'invoquer la science dans ce débat. Il n'y a pas lieu de distinguer d'un côté les discriminations ne reposant sur aucune base scientifique des autres.

et si la science prouve que le pedophile est un malade mentale , est ce qu'il aura le droit de travailler dans une ecole avec des enfants ?

et si la science prouve que le pedophile est un malade mentale , est ce qu'il aura le droit de travailler dans une ecole avec des enfants ?

On est en train de parler d'homosexualité. Ta pédophilie, tu la remballes, merci.

Pour vous, lorsque les différences existent scientifiquement, la discrimination est-elle juste ?

Divisons le monde en deux catégories : ceux qui savent compter, et ceux qui ne savent pas. Pour être prof de math, on va plutôt choisir dans la deuxième catégorie. Ca te parait injuste ?

Selon vous, il existe une différence "scientifique" entre l'homme qui sait compter et l'homme qui ne le sait pas ?

Mais il n'existe pas de différence scientifique entre le blanc et le noir ?

Par contre, choisir les profs de math en fonction de l'orientation sexuelle, je trouve ça injuste, contrairement à l'église catholique.

Le professeur ne renvoit-il pas aussi une image de la normalité ?

Selon vous, il existe une différence "scientifique" entre l'homme qui sait compter et l'homme qui ne le sait pas ?

Mais il n'existe pas de différence scientifique entre le blanc et le noir ?

Ah ben si, il y a une différence scientifique entre le blanc et le noir. Je n'ai jamais prétendu le contraire. Le noir, c'est l'absence de lumière visible; le blanc, c'est la présente de toutes les radiations visibles.

Sur quel critère trouvez-vous ceci injuste ?

Le professeur ne renvoit-il pas aussi une image de la normalité ?

La "normalité" ? Un prof de math, on attend de lui qu'il enseigne les maths. C'est la seule chose qui sont normale, dans cette histoire. La "normalité", c'est d'être soi même, et c'est ça que je veux qu'on enseigne à mes gamins.

tu crois que les couples hétéro sont camé ou alcooliques ou violent et depresssifs

et chez les homosexuelle ça existes pas ces cas

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Dans mon message, je lis "quelques couples hétéro, camé, alcooliques, violent, dépressifs...".

Maintenant, un couple gay qui rencontre de telles difficultés, ne peut pas s'occuper d'enfant non plus.

En disant "quelque", je laisse entendre qu'ils ne sont pas légion. Mais quand même.

et si la science prouve que le pedophile est un malade mentale , est ce qu'il aura le droit de travailler dans une ecole avec des enfants ?

On est en train de parler d'homosexualité. Ta pédophilie, tu la remballes, merci.

la science et la psychologie montre que les films porno doivent etre interdites aux enfants , donc les homosexuels doivent aller dans un hotel loin des enfants ..

tu crois que les couples hétéro sont camé ou alcooliques ou violent et depresssifs

et chez les homosexuelle ça existes pas ces cas

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Dans mon message, je lis "quelques couples hétéro, camé, alcooliques, violent, dépressifs...".

Maintenant, un couple gay qui rencontre de telles difficultés, ne peut pas s'occuper d'enfant non plus.

En disant "quelque", je laisse entendre qu'ils ne sont pas légion. Mais quand même.

quoi quand même?

c'est argument pour l'adoption ça?

Un homme avec un homme ou une femme avec une femme (tiens ça me rappelle Mecano ça :D) ce n'est pas conforme à l'exemple biblique du couple représenté par Adam et Ève. Apparemment Dieu aurait décrété que c'est une homme et une femme :$

la science et la psychologie montre que les films porno doivent etre interdites aux enfants , donc les homosexuels doivent aller dans un hotel loin des enfants ..

Toujours pareil : on est en train de parler d'homosexualité, ta pornographie tu la remballes avec ta pédophilie et tu t'en vas très loin. Acheter un dictionnaire pour apprendre à différencier les trois, par exemple.

est ce que la science a prouvé que l'homosexualité des parents adoptifs n'est pas nefaste pour la psychologie des enfants ?

en attendant cette preuve , les homosexuels doivent aller à l'hotel ,

L'Eglise a-t-elle le droit d'être homophobe ?

est ce que la science a prouvé que l'homosexualité des parents adoptifs n'est pas nefaste pour la psychologie des enfants ?

en attendant cette preuve , les homosexuels doivent aller à l'hotel ,

La science n'a pas prouvé non plus que l'hétérosexualité des parents adoptifs n'est pas néfaste pour la psychologie des enfants.

Parallèlement, en science on doit prouver quelque chose, pas prouver qu'une chose n'est pas. C'est donc à toi de prouver que ladite homosexualité est néfaste, et non à la science de prouver qu'elle ne l'est pas.

donc les hetero-sexuels doivent aussi aller à l'hotel , jusqu'a ce que la science donne des preuves , peut etre que le porno choque les enfants .

est ce que la science a prouvé que l'homosexualité des parents adoptifs n'est pas nefaste pour la psychologie des enfants ?

en attendant cette preuve , les homosexuels doivent aller à l'hotel ,

La science n'a pas prouvé non plus que l'hétérosexualité des parents adoptifs n'est pas néfaste pour la psychologie des enfants.

Parallèlement, en science on doit prouver quelque chose, pas prouver qu'une chose n'est pas. C'est donc à toi de prouver que ladite homosexualité est néfaste, et non à la science de prouver qu'elle ne l'est pas.

Certes, mais le principe de précaution dit, lui, l'inverse.

À ce principe de précaution, on se retrouve face à un problème:

La science n'a pas non plus prouvé que le fait d'avoir deux parents n'est pas néfaste pour l'enfant.

La science n'a pas non plus prouvé que le fait que les parents parlent avec leurs enfants n'est pas néfaste pour l'enfant.

La science n'a pas non plus prouvé que le fait que les parents mangent des salades n'est pas néfaste pour l'enfant.

{spécial guest troll}

La science n'a pas non plus prouvé que le fait que les parents ne violent pas leurs enfants n'est pas néfaste pour l'enfant.

La science n'a pas à prouver qu'une chose n'est pas. On l'a appris avec Dieu. La science prouve ce qui est, pas ce qui n'est pas.

Ergotage.

Le principe de précaution s'applique aux solutions encore non-testés, pas à celles appliquées depuis 10 000 ans.

Il s'applique donc à l'homoparentalité mais pas à l'hétéroparentalité.

L'homoparentalité existe depuis 10.000ans.

Parallèlement, dans ce cas, on n'a qu'à utiliser tout ce que le 20ème siècle a apporté, ordinateur, télévision, radio, etc... on arrive aux mêmes aberrations.

Le principe de précaution, ici, c'est juste un biais pervers de justifier une décision arbitraire. Prouvez qu'il y a des influences négatives, et la discussion sera pertinente. Dans l'attente...

L'homoparentalité existe depuis 10.000ans.

Réécriture de l'Histoire.

Parallèlement, dans ce cas, on n'a qu'à utiliser tout ce que le 20ème siècle a apporté, ordinateur, télévision, radio, etc... on arrive aux mêmes aberrations.

Le principe de précaution ne demande pas de tout interdire, mais de n'autoriser qu'après avoir pris certaines précautions, qu'après avoir prouvé que ça ne causerait pas certains dégâts.

Vous caricaturez complètement le principe de précaution.

Je ne le caricature pas, je l'applique à tout ce à quoi il peut être appliqué. Vous cherchez absolument à rester dans votre petite réflexion étriquée sans remarquer l'aberration de celle-ci, ce n'est pas de ma faute si votre position est intenable.

Je ne réécris pas l'histoire, j'énonce un fait.

Je ne le caricature pas, je l'applique à tout ce à quoi il peut être appliqué.

On l'applique donc.

Dans certains cas, on arrive au fait qu'il faut utiliser les choses nouvelles, comme les antibiotiques (surtestés).

Le principe de précaution dit simplement qu'il faut renverser la charge de preuve, qu'il ne faut pas mettre de l'amiante comme isolant sans savoir quel effet ça a sur l'être humain, qu'il ne faut pas mettre des matériaux radioactifs dans le béton sans en connaître les conséquences.

Il me semble logique que dans le cas de l'homoparentalité, on demande aux tenants de l'homoparentalité de prouver l'innocuité de leur pratique, tout comme on demande à l'industrie pharmaceutique de prouver leurs médicaments.