Question de philosophie

Bonjour. Je ne suis pas philosophe, en faite je ne saurait même pas dire ce qu'est la philosophie, mais des foi quand j'entends certaine chose dite par des philosophe ou des simple gens qui philosophe ce me donne à réfléchir, malgré que je ne sois pas philosophe et que je ne sache dire ce qu'est la philosophie, je serait tentai de dire que j'ai ma propre philosophie sur la vie (où ma propre vision, si c'est la même chose ?), (peut être une vision philosophique car réfléchi celons ma méthode de pensé).

Depuis quelque temps je suis de plus en plus intéressé pour comprendre ce qu'est la philosophie.

Donc celons vous, comment pourrait-on définir la philosophie ? (Question philosophique ?)

Je rajoute, que je serais aussi tenter de penser et de dire, que la philosophie et lié à une façon d'observer, d'analyser, de comprendre, et d'exprimer, sur une personne, une situation, un pensée (d'un être extérieur), un vécu, une hypothèse, une théorie, ect...

Je pense que un philosophe avant de faire sa philosophie sur ca vision du monde, doit apprendre a philosopher sur ca façon de comprendre le monde (ou sur une situation, ou sur une personne).

hé bien...... je te le confirme, tu es un philosophe.

en fait, la philosophie fait partie de la nature humaine. donc, à degré divers, de 0,1 à 100 nous le sommes tous plus ou moins.

continue donc de philosopher, car cet art, cette capacité, est une action volontaire de l'individu à ouvrir son esprit sur le monde. cela ne peut être qu'une bonne chose.

Merci de ta réponse, mais je ne préfère pas me définir en temps que philosophe, j'essaye juste de comprendre certaine chose, mais je n'est pas l'esprit philosophique à plein temps, donc je suis juste un gars qui essaye de comprendre la philosophie

Commence déjà par t'acheter un Bescherelle, je t'assure c'est un outil de savoir dont il ne faut pas avoir peur, il peut même se montrer fructueux d'en soutirer les informations. Plus sérieusement, fais un peu plus d'efforts, autant au niveau de la syntaxe que de la grammaire même, d'habitude je me montre plutôt indulgent, mais il y a des limites. Le fait de se relire et de corriger ses fautes, les phrases sans sens et l'ordre des mots peuvent rendre une phrase médiocre en une phrase agréable à la lecture. Tu remarqueras que mon post est aussi utile que le tien sur le topic du "mal qui peut être beau."

En fait... continue à faire des photos. C'est mieux.

Commence déjà par t'acheter un Bescherelle, je t'assure c'est un outil de savoir dont il ne faut pas avoir peur, il peut même se montrer fructueux d'en soutirer les informations. Plus sérieusement, fais un peu plus d'efforts, autant au niveau de la syntaxe que de la grammaire même, d'habitude je me montre plutôt indulgent, mais il y a des limites. Le fait de se relire et de corriger ses fautes, les phrases sans sens et l'ordre des mots peuvent rendre une phrase médiocre en une phrase agréable à la lecture. Tu remarqueras que mon post est aussi utile que le tien sur le topic du "mal qui peut être beau."

Encore un des ces gars qui ne voit la vie que par l'orthographe et non par le sens de ceque j'ai écrit, tes remarques tu peut t'en passer tu éviterai de perdre du temps pour rien et de me faire perdre le mien.

Visiblement tu n'as ni compris ni pris la peine de comprendre mon message, c'est désolant. L'orthographe est un domaine dans lequel il faut être rigide au possible, un peu comme des formules de maths. Je ne te demande pas d'écrire un roman en prose du 18ème, mais simplement de te relire pour faciliter la lecture de tes phrases, c'est bien plus agréable lorsqu'elles sont bien construites.

Moi je suis pas fort en orthographe, c'est comme ça, en même en me relisant je voit pas mes faute, si non c'est que je serai bon en orthographe, mais les critique sur mes faute ca saoule a la force.

Hé bien la philosophie est l'amour de la sagesse....

Sagesse qui, ici, serait de reconnaitre ses erreurs sans dénigrer les gens qui se veulent aidant dans la critique.

Lunantick, je ne te force en aucun cas à faire quoi que ce soit, si tu souhaites ne pas te relire avant de poster tes messages, c'est ton problème, je voulais simplement te le faire remarquer...

Oui, il y a de la subjectivité dans la manière que nous avons à concevoir le monde. Selon notre vécu, notre culture, etc... Nous ne percevrons pas un même objet de la même manière.

La philosophie reste, selon moi, l'acceptation de l'autre, malgré ses défauts et qualités (et le "malgré" avant le "qualité" n'est pas une erreur de ma part), donc de la tolérance et de l'ouverture, tout autant que l'acceptation de nos erreurs, pour idéalement tenter de les faire évoluer.

Non, lunnatick, tu n'es pas nul en orthographe. Tu le crois seulement. Ma conception des choses est que nous sommes tous capables de beaucoup. D'énormément, même. Mais, les remarques, les erreurs, les freins de nos vies, font que nous finissons par croire que nous ne pouvons pas ceci ou cela.

Certes, les remarques à ce propos peuvent être maladroites, même si la syntaxe, la grammaire et l'orthographe y sont justes. Mais, elles sont vraies, dans le sens où tu en es, oui, capable.

Et, tu auras cheminé dans ta propre vie, ta philosophie, en tentant de te défaire de cette idée de toi-même. N'est-ce pas cela avant tout autre chose, être sage?

Bonjour. Je ne suis pas philosophe, en faite je ne saurait même pas dire ce qu'est la philosophie, mais des foi quand j'entends certaine chose dite par des philosophe ou des simple gens qui philosophe ce me donne à réfléchir, malgré que je ne sois pas philosophe et que je ne sache dire ce qu'est la philosophie, je serait tentai de dire que j'ai ma propre philosophie sur la vie (où ma propre vision, si c'est la même chose ?), (peut être une vision philosophique car réfléchi celons ma méthode de pensé).

Depuis quelque temps je suis de plus en plus intéressé pour comprendre ce qu'est la philosophie.

Donc celons vous, comment pourrait-on définir la philosophie ? (Question philosophique ?)

Je rajoute, que je serais aussi tenter de penser et de dire, que la philosophie et lié à une façon d'observer, d'analyser, de comprendre, et d'exprimer, sur une personne, une situation, un pensée (d'un être extérieur), un vécu, une hypothèse, une théorie, ect...

Je pense que un philosophe avant de faire sa philosophie sur ca vision du monde, doit apprendre a philosopher sur ca façon de comprendre le monde (ou sur une situation, ou sur une personne).

bonjour

je pense que tu devrait lire les philosophes anciens et modernes .

ensuite , il faut que tu en tire t'a propre conception des choses , pour tout dire , t'a propre philosophie .

bonne journée

Au-delà de l'orthographe j'aurais tendance à croire que la philosophie n'est pas un domaine accessible sans une initiation assidue. Sinon, ça devient vite l'étale au solipsisme et il n'y a rien de particulier à en tirer je pense... et de surcroît sur un forum de cet acabit (sauf talent exceptionnel, ce qui est, somme toute, assez rare). Pour philosopher, il faut cet amour de la sagesse, c'est indéniable, mais aussi un bagage culturel, intellectuel relativement conséquent (sans compter sur une compréhension du Français mainte fois éprouvée et qui ne fait plus l'objet d'aucun doute).

En effet, la philosophie (dans son approche) n'étant pas très différente de celle des mathématiques (on ne passe pas de l'étude de la fonction linéaire à celle de l'étude des dérivées de tout type de fonctions, sans avoir déjà compris et assimilé les concepts de généralités des fonctions, et étudié la plupart des fonctions usuelles), elle ne permet pas la pénétration dans les oeuvres complexes sans un minimum de notions déjà étudiées et comprises derechef.

Pour être synthétique, commence par étudier les notions de bases avant de te confronter à l'étude des problématiques qu'elles engendrent. Et je rejoins Belendor sur le point de l'utilisation de langue. Faire une analyse philosophique requiert une bonne maîtrise des outils que la langue française met à notre disposition. Sans quoi, c'est vite l'anarchie dans les idées et le message s'obscurcit pour n'apparaître que trop obscure pour être compris par la plupart. Or, c'est justement ça que prône la philosophie. Un langage, une réflexion universelle, qui peuvent-être entendue et exercés par tous, pour peu qu'on sache saisir les enjeux de la matière. Et pour saisir les enjeux de la matière il faut l'appréhender par l'exercice de la dissertation, de l'étude de textes etc.

Tout est possible, pour peu que tu t'en donnes vraiment la peine, et évite à tout prix Wikipédia qui n'est qu'un gouffre spirituel innommable...

Référence phare en matière d'apprentissage en autodidacte de la philosophie :

http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/ lien édité.

EDIT : Sinon, je te conseillerais La philo de A à Z, HATIER. Qui est complet aussi.

http://livre.fnac.co...A-a-Z-Collectif

Pour répondre à cette question on devrait se demander ce qu'il y a de commun à toutes les philosophies, ce qui fait finalement que certaines oeuvres sont qualifiées de philosophiques...qu'on parle de phisolophie aussi bien pour l'oeuvre de Platon que pour celle de Kant.

la pensée humaine !!!!!!!!!

Comme cela a été dit très justement, il faudrait pour répondre à cette question avoir une vision d'ensemble, c'est à dire faire de la philologie. Heidegger a proposé la réponse la plus pertinente : la philosophie c'est la question de l'être posée de différentes façons et à différentes époques. Mais lui-même se demandait ce qu'était l'être en tant qu'être et n'obtint jamais de réponse.

Comment définir un fil conducteur étant donné que nous ne connaissons pas encore les philosophies qui verront le jour dans l'avenir? Définir la philosophie ne serait-ce donc pas avant tout la mort de la philosophie? Définir la philosophie c'est moins la cerner que témoigner d'un angle d'attaque singulier de cet objet insaisissable.

Elle a été définie comme une dialectique, comme une méthode de questionnement (maïeutique), comme une réflexion sur les savoirs disponibles, etc... C'est à dire fondamentalement comme une méthode, mais alors ce n'est pas tant la philosophie elle-même que le mouvement qu'elle suit que l'on tente de décrire pour en faire l'instrument d'une fin encore à venir et tout à fait inconnue : un peu comme si on cherchait à découvrir la destination d'un véhicule en fonction de la route qu'il a déjà tracé.

Ce qui ne quitte pas le philosophe ce sont les questions de la vérité, de la justice, du beau, ou de tout ce qui touche à l'être. La philosophie n'est pas nécessaire à la vie, mais elle est nécessaire à la liberté. La plupart des humains sont des paradoxes ambulants comme le mit en évidence Socrate, et la philosophie permet de prendre conscience de nos contradictions et d'y découvrir nos véritables convictions sous-jacentes en les formulant de la façon la plus cohérente possible.

Car nous ne sommes libres qu'au prix d'un comportement raisonnable, c'est à dire justifiable rationnellement et cohérent. Dans le cas contraire, nous pourrions obtenir des résultats tout à fait contraires à ce que nous espérions, ou alors peser tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre sans le réaliser. La seule façon d'être maîtres de nos actes et donc de notre vie.

Connais-toi toi même . Deviens toi-même.

La philosophie est l'art de se poser des question, elle est la discipline de l'esprit critique.

voilà !!!!!!!!!

pas besoin de palabrer !

bonne réponse de zara.

Je serai curieux de savoir ce qui à vos yeux distingue celui qui palabre de celui qui philosophe. Ma réponse contenait en quelque sorte la réponse de zarathoustra mais elle montre également en quoi celle-ci est insuffisante. Plusieurs questions pour vous :

-Pourquoi la philosophie serait-elle l'art de se poser des questions plutôt que celui d'y répondre?

-Que sait-on de cette méthode de questionnement? Le scientifique aussi se questionne pourtant il ne fait pas de philosophie.