Blasphème et prosélytisme.

Je me suis fait reprendre plusieurs fois ces jours ci par deux ou trois forumeurs pour des propos blasphématoires.

J'ai répondu à quelqu'un qui écrivait que "Dieu est seul juge" que moi "Dieu je l'emmerde". Ce n'est pas bien de blasphémer, ça fait de la peine aux croyants, mais d'un autre côté quand ça se passe sur un topic où le sujet parle d'un père qui a violé sa fille de 14 ans et a publié le film de ce viol sur le net, quand certains interviennent pour dire qu'il faut lui arracher les testicules ou le torturer, quel besoin de ramener dieu dans tout ça? Alors oui, dieu qui est proposé comme juge dans une histoire de pédophilie, ce dieu là dans ces circonstances là, sur ce sujet là, je l'emmerde. C'est assez étonnant d'ailleurs comme il semblerait qu'emmerder dieu soit beaucoup plus blâmable que de torturer ou assassiner un inconnu, on a pas du suivre les mêmes cours de catéchisme avec certains.

En fait j'emmerde surtout la légèreté et l'inconscience avec laquelle on vient le mettre au milieu de ça, pour moi c'est de la propagande prosélyte et le blasphème est une réponse qui me semble être la plus adaptée à ce genre d'intervention.

Le respect d'une croyance n'est pas plus important à mes yeux que le respect de ceux qui ne croient pas, et à partir du moment où un croyant expose son dieu dans un endroit où d'autres n'ont pas la même vision de la vie que lui, il ne doit devrait pas être surpris ni choqué des réactions que cette mise en avant peut engendrer.

Qu'en pensez vous?

Il est vrai qu'il est impudique de sortir son Dieu à tous bouts de champ et de le montrer à tout le monde pour n'importe quel prétexte.

Maintenant lorsque vous dites" Dieu je l'emmerde" d'un point de vue stricto senso théologique il n'y a pas blasphème.

Vous n'insultez pas Dieu, vous exprimez ce que vous ressentez à son encontre.

Vous ne remettez pas en cause ses qualités intrinsèques telles qu'omniscience, infaillabilité, omniprésence, resistance aux chocs,

propriétés calorifiques et thermogènes...(ah! Zut ! je m'ai gouré : j'ai posé un mode d'emploi de camping gaz sur mon Livre

Saint...) Je reprends, compassion, honnêteté intellectuelle et sens de l'humour.

Car oui ! Je l'affirme : s'il y a un Dieu il doit avoir un sacré sens de l'humour pour supporter ses thuriféraires obtus qui

l'invoquent pour tout et n'importe quoi. Comme des adolescents immatures qui vont pleurer dans les robes de leurs grands-pères (et alors ?

les grands pères ont bien le droit de s'habiller comme il veulent non?), donc dans les robes de leurs grands pères pour se plaindre

que "le mécréant d'en face il a dit des choses qui m'ont pas plu" ou "Tu va voir à la récré mécréant : je vais chercher mon Dieu et pis

y va te casser la figure".

Mon Dieu ! (si je puis m'exprimer ainsi).

Alors Metal Guru, à mon point de vue, si vous répondez à une personne qui invoque à tort et à travers le nom de Dieu (et en vain

ce qui est enfreindre un des dix commandements) une phrase du style : "Dieu je l'emmerde", ce n'est qu'un résumé, certes

abrupt, qui veut dire : "Ta façon de ramener Dieu à toutes les sauces et ta façon de penser à sa place je te conseille de l'utiliser

en suppositoire".

Ceci n'est pas un blasphème.

Et s'il ya un Dieu, il ne peut pas vous en vouloir, cela doit l'amuser de voir remis à leurs places ses fidèles qui manquent parfois

d'humilité. Souvenez-vous de la Tour de Babel.

Et puis Dieu possède tellement de qualité intrinsèques, et surtout un Divin sens de l'humour.

Que ses admirateurs en prennent de la graine. Cela Lui fera des vacances à Dieu..

J'ais pas franchement compris comment ils se sont mis comme une bete sur toi ...

En fait si ...

Mais ces personnes veulent avoir le dernier mot .

Dans les derniers sujets je me dis que tu aurait du reflechir avant de repondre a ces blocs !5

Bonsoir, perso, je n'ai pas le lien du topic en question pour comprendre vraiment, au premier abord, d'après ce que tu en dis, je ne vois pas trop pourquoi avoir parlé de Dieu dans ce sujet. Sinon, je trouve que tu es libre de t'exprimer et je ne trouve pas que c'est un blasphème ce que tu as dit. je trouve que c'est tout à fait ton droit d'autant plus si cela était déplacé d'invoquer Dieu dans le sujet en question.

J'ais pas franchement compris comment ils se sont mis comme une bete sur toi ...

En fait si ...

Mais ces personnes veulent avoir le dernier mot .

Dans les derniers sujets je me dis que tu aurait du reflechir avant de repondre a ces blocs !5

Les petites meutes haineuses c'est pas un problème, le truc c'est qu'on parle de torturer abominablement ou d'assassiner un inconnu qui n'a pas encore été jugé, mais de grands humanistes ne retiennent qu'une phrase sur dieu. Il semblerait que la souffrance physique ou la mort d'un humain aient moins d'importance qu'une phrase sur une entité qui selon leur croyance devrait pouvoir faire payer qui il veut comme il veut et quand il veut. Le blasphème est autorisé en France, l'assassinat et la torture ne le sont pas

C'est pour cela qu'il y en a certainement qui doivent regretter de ne plus avoir de Kommondantur auprès de laquelle dénoncer de dangereux terroristes moraux dans votre genre

Bonsoir, perso, je n'ai pas le lien du topic en question pour comprendre vraiment, au premier abord, d'après ce que tu en dis, je ne vois pas trop pourquoi avoir parlé de Dieu dans ce sujet. Sinon, je trouve que tu es libre de t'exprimer et je ne trouve pas que c'est un blasphème ce que tu as dit. je trouve que c'est tout à fait ton droit d'autant plus si cela était déplacé d'invoquer Dieu dans le sujet en question.

Tout à fait et idem pour le lien

J'ais pas franchement compris comment ils se sont mis comme une bete sur toi ...

En fait si ...

Mais ces personnes veulent avoir le dernier mot .

Dans les derniers sujets je me dis que tu aurait du reflechir avant de repondre a ces blocs !5

Les petites meutes haineuses c'est pas un problème, le truc c'est qu'on parle de torturer abominablement ou d'assassiner un inconnu qui n'a pas encore été jugé, mais de grands humanistes ne retiennent qu'une phrase sur dieu. Il semblerait que la souffrance physique ou la mort d'un humain aient moins d'importance qu'une phrase sur une entité qui selon leur croyance devrait pouvoir faire payer qui il veut comme il veut et quand il veut. Le blasphème est autorisé en France, l'assassinat et la torture ne le sont pas

jesus a ressucite?mais .bouddah se reinncarne ...

et je ne trouve pas que c'est un blasphème ce que tu as dit.

Et même si c'était un blasphème ? (d'ailleurs, franchement, je pense que c'en est un).

Ca le serait surtout pour les croyants, cette notion ne représente rien pour un athée.

Un croyant qui blasphème se met en tort vis à vis de ses croyances.

Un athée ne peut pas blasphémer, car il ne peut outrager des croyances qu'il n'a pas.

Non, la seule chose que l'on peut reprocher à un athée, c'est de l'irrespect ou de l'injure, non pas envers l'objet d'un culte (blasphème), mais envers les individus qui se livrent à ce culte.

Mais du coup dire "Dieu, je l'emmerde" ou "Ceux qui croient en Dieu, je les emmerdes", ce n'est pas la même chose.

Je voiw pas la différence!!! ! ??!!!!?!!!!!!

Concernant l'idée de faire subir des sévices à une personne suite à une acte de cruauté, soyons raisonnable ça nous à tous traversé l'esprit un jour ou l'autre , seulement le passage à l'acte n'est pas envisageable , sinon qu'est ce qui différencie le bourreau de la victime.

Et le bourreau devrai selon ce raisonnement devenir ensuite victime, ça n'a pas de sens!

Et certains diront quoi suite à cet acte de viol " repends toi et Dieu te pardonnera", combien ne se sont pas sorti d'affaire en jouant avec la religion, comme c'est facile, je me souviens à certains enterrement, cérémonie faite à l'église ( pas que je le veuille, mais je suis la volonté du défunt) m'être dite, "si tu savais Dieu , comme , je te fais la gueule aujourd'hui plus qu'un autre " , de là à dire que je l'emmerde, je n'irai as jusque là, je ne l'ai jamais vu, je ne le connais pas, donc je préfère l'ignorer, il n'entre plus dans ma vie( oui j'ai eu une éducation catho par ma grand-mère), il ne fait que passer selon certains évènements et encore....

Donc oui metal, si tu as envie de l'emmerder, tu en as le droit, ce n'est pas blasphemer parce que c'est Dieu, sinon, on peut tous se prendre pour lui et blaspheme il y aura, surtout sur des sujets sensibles où sa place n'y est pas, mais que d'autres ont jugés bon " de s'en servir" , car c'est bien de ça qu'il s'agit, certains " s'en servent " à la demande et comme bon leur semble, bref, quand ça les arrange....

Tout d’abord, je trouve cela très bien d’avoir indiqué les choses comme tu le ressens, vu que cela t’es touché. Pour ma part, le terme en lui-même ne m’étonne pas, vu que cela est de ta manière de t’en exprimer, attention je ne dis pas que tu es vulgaire mais plus cru dans tes propos et que les choses ditent, il faut les voir dans son ensemble. Ne pas s’arrêter à un mot mais bien à explication que tu pourrais en donner. On est libre de penser ce que l’on désire et même sans explication, Dieu n’est pas juge, il accepte chacun comme il se trouve et non en apporte une façon d’être.

Pour mon point de vue, que cela soit croyant ou non, il faut reconnaitre qu’il faut en émettre d’un respect mais il faut aussi que tous les points de vue exposés, en soi de même, que cela soit pour un terme mais également pour une sujet où dieu n’en ai pas évoqué, en autre, le viol. Ne pas réagir à cela est tout aussi important que le terme en plus même.

Un croyant capable d'avoir ne serait-ce qu'une attitude agressive vis-à-vis de quelqu'un d'autre en l'accusant de blasphème, est un croyant qui sous-estime Dieu, au fond. Parce que si Dieu est aussi haut qu'ils le disent, alors Il n'a logiquement que faire des insultes verbales des humains. Par contre cela doit être plus grave pour Dieu quand des humains s'en prennent à d'autres êtres de sa création (les violentant ou les tuant pour les punir d'un blasphème par exemple) car alors ils s'octroient de juger à sa place, de décider à sa place de qui mérite la vie, une intégrité physique ou pas.

Enfin moi je suis croyante, mais ne verrait pas l'intérêt de parler de Dieu à tort et à travers, de reprocher à des athée de ne pas croire, ni même ne me permettrait de balancer à quelqu'un "oh bin tiens tu blasphèmes, alors j'te cause plus !". Ce serait plutôt prétentieux, non ?

Prosélytisme et blasphème, c'est la même chose. L'un pour les croyants, l'autre pour les incroyants.

Les intolérants veulent :

1. soit le droit au blasphème sans prosélytisme (intolérance anti-religieuse)
   
2. soit le droit au prosélytisme sans le droit au blasphème (intolérance anti athées).
   

Sauf que le blasphème n'existe pratiquement plus sans le prosélytisme alors que la réciproque est beaucoup moins vraie.

Il n'y a rien de blasphématoire,a partir du moment où tu ne fais pas parti de cette secte.Si un fidèle lors d'une cérémonie insulte leur "dieu " alors là oui le cureton le gourou peu importe pourra lui reprocher

en fait si tu peu blasphémé sans etre croyant mais dans le cas présent ce n'est pas un blasphème a proprement parlé puisque tu ne tataque pas a quelque chose de sacré mais a une idée

de plus on peut pas vraiment juger quelqu’un sur un blasphème

sinon d'acord avec toi sur les réaction complètement délirante a toujours proposer les pires sévices pour certain crime et s'insurgé sur des truc complétement abscons

enfin voila je comprend ton sjet et je te rejoins la dessu

Puisque tu as blasphémé, tu feras 3 ave Maria

Circulez !

Il paraît qu'il n'est pas bon de parler de religion et de politique avec qui n'a pas l'esprit ouvert. Au delà d'avoir ou non l'esprit ouvert, nous avons tous des sensibilités différentes, et je crois que Dieu prend une place tellement importante dans la vie de certains croyants que le fait de ne pas y croire, est déjà un blasphème... alors dire qu'on le merde, c'est sûrement encore un cran au-dessus.

Après, ce n'est certainement pas plus choquant que de lire qu'on devrait arracher les parties d'un pédophile, pour qui n'est pas en adéquation avec la loi du talion. Tout est question de vues, de référents aussi.

En ce qui concerne le fait de ramener Dieu à tout, je ne sais pas, j'ai quelques croyants dans mon entourage, pratiquants mais qui ne me semble tout de même pas aussi passionnés... ils gardent même une certaine pudeur en ce qui concerne leur foi. Il y a sans doute l'effet "net désinhibiteur". En fait le prosélytisme, il n'y a que sur Internet que je le vois.

un des côtés les plus pervers des croyants est d es' immiscer en tant que juge en invoquant la justice "divine" pour juger un individu.

Il y a déjà assez de la dérive de la justice gouvernementale censé représenter la justice humaine"