Je suis d'origine algérienne et mon neuveu est un facho

delanda : je répète : bien sur que la france s'est construite sur le multiculturalisme : invasions des francs, des huns, des wisigoths, des goths, des arabes (jusqu'à poitiers, mais tout de même), des anglais, des normands (dans le désordre...), etc....tous ces peuples ont approté de nouvelles cultures, et se sont mélangé aux populations locales. C'est cela qui fait notre richesse, notre histoire.... et notre culture !

Ben on aura tout vu.

Les francs n'ont jamais envahis la Gaule.

Ils se sont installés sur les frontières de l'empire après la signature d'un foedus avec les autorités impériales romaines.

Ce sont eux qui ont fondé la France.

Les huns n'ont fait que passer chez nous (et en vitesse, remercions donc Aetius). Ils ne nous ont rien laissé.

Les Wisigoths ont installés un royaume en Aquitaine. Qui reprenait nombre des aspects de l'empire romain. Ainsi, l'une des plus célèbres compilation de droit adapté du droit romain est le "Bréviaire d'Alaric".

Ils furent vaincus par les francs, et leur royaume s'est effondré. Il n'y eu guère d'apport là non plus: les francs eux aussi utilisaient l'ancienne administration romaine, et utilisaient -en plus de leur propres lois, le droit romain.

Les goths... ne sont presque pas passés chez nous. Quelques excursions, sans plus. Ils se sont surtout installés en Italie. Ainsi qu'en Provence. Vaincus par les francs (encore ^^), ils ne laissèrent rien.

Les arabes n'ont fait que nous envahir et repartir la queue entre les jambes après Poitiers. Ensuite, ils se sont "contentés" de raids réguliers sur nos côtes sud. Si vous croyez que les habitants du regnum francorum allaient adopter des usages sarrasins alors que ceux-ci ne faisaient guère autre chose que de les attaquer, vous avez trop bu.

Les anglais ... n'existaient pas à l'époque. Et quand ils nous ont envahis, il s'agissait aussi d'un peuple européen dont la culture était très proche de la notre. La langue officielle de la cour d'Angleterre était ... le français. D'ailleurs, la devise de la famille royale anglaise est "Maudis soit qui mal y pense".

Les normands, eux, se sont très bien adaptés et ont adoptés la plupart des usages de l'époque. En conservant certains de leurs particularismes qui se sont effacés avec le temps. Ils se sont même rapidement convertis au christianisme. Là, il y eu un mélange. Mais minime.

Et de plus, c'est l'un des rares. Après les normands, plus grand chose comme nouvelle culture. La France s'est bâtie autour des Capétiens, dans un territoire donné, dont la population est restée extrêmement homogène pendant des siècles. Pas de grands mélanges.

Le multiculturalisme, c'est la cohabitation de plusieurs cultures (ce qui est en général fatal pour l'une d'entre elle sur le long terme). Pas de ça dans l'Histoire de France.

Vous répétez? Répétez donc. L'endoctrinement semble assez vivace, chez vous.

delanda : je répète : bien sur que la france s'est construite sur le multiculturalisme : invasions des francs, des huns, des wisigoths, des goths, des arabes (jusqu'à poitiers, mais tout de même), des anglais, des normands (dans le désordre...), etc....tous ces peuples ont approté de nouvelles cultures, et se sont mélangé aux populations locales. C'est cela qui fait notre richesse, notre histoire.... et notre culture !

La richesse pour moi, c'est d'abord la thune.

Bonjour !

Propose lui de regarder cette vidéo , ça va le faire cogiter , c'est sûr !

=> http://fr.cchr.org/c...troduction.html

delenda : votre façon de déformer l'histoire est consternante : avant les francs, la francen'existait pas ?? toutes les invasions ont laissé des traces, que ce soit les arabes, les huns,etc....et même s'ils ont du repartir ! il suffit de faire un tour dans le sud de la france pour se rendre compte de ce qu'ont amené les arabes comme richesses cuturelles...

A priori, vous êtes étudiant en histoire, et bien, un conseil, continuez d'étudier !

PS : et les romains ? ils n'ont pas envahis la france ? ils n'ont "rien laissé" ??

Très intéressant, mais assez HS ...... c'est plutôt l'islamophobie qui caractérise la pensée de son neveu ....

il suffit de faire un tour dans le sud de la france pour se rendre compte de ce qu'ont amené les arabes comme richesses cuturelles...

C'est par chez moi et ça m'intéresse, peux-tu en dire d'avantage ??

Pour l'Espagne, je le sais évidemment :

http://thebesttravel...nada-Spain1.jpg

http://www.pehydra.o...uee_cordoue.jpg

http://www.familyadv...e-alcazar-2.jpg

PS : et les romains ? ils n'ont pas envahis la france ? ils n'ont "rien laissé" ??

Ca c'est pas difficile :smile2:

Nîmes

Orange

Arles

St Remy

Vaison

Pont du Gard

V° Arrondissement de Paris

Lyon

Les principales villes actuelles étaient déjà sur pied sous l'Empire. Par exemple, la ville de Bourges s'appelait Avaricum

les huns,

genre ??

bon pour ton neveu :

croises les doigts qu' il ne soit pas embarqué dans des affaires graves !! les identitaires c 'est pas n' importe quoi !

à lire pour comprendre :

-http://collectifvigilance69.over-blog.com/article-article-tres-interessant-poste-sur-rebellyon-80254737.html

-http://www.rue89lyon.fr/2011/11/15/vieux-lyon-ne-veut-pas-devenir-facho-land/

-http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/qui-sont-les-identitaires-55497

-http://rebellyon.info/Les-fachos-saccagent-un-bar-a.html

etc........

pas mal de personnes t'ont donnés des conseils !! que faire ??

Ne pas le rejeter mais discuter avec lui, le mettre devant ses contradictions et surtout l' informer qu' en tant qu' être humain, il devra assumer tous ses actes ! Alors, il devra assumer le jour où il butera un mec dans une baston ! c 'est si vite arrivé dans une grosse baston !

delenda : votre façon de déformer l'histoire est consternante : avant les francs, la francen'existait pas ?? toutes les invasions ont laissé des traces, que ce soit les arabes, les huns,etc....et même s'ils ont du repartir ! il suffit de faire un tour dans le sud de la france pour se rendre compte de ce qu'ont amené les arabes comme richesses cuturelles...

A priori, vous êtes étudiant en histoire, et bien, un conseil, continuez d'étudier !

PS : et les romains ? ils n'ont pas envahis la france ? ils n'ont "rien laissé" ??

Mein Gott!!!

Je déforme l'Histoire? Mes professeurs seront ravis d'apprendre que leur enseignement est caduc. Je m'enorgueuillis d'avoir certains des plus grands professeurs dans leurs domaines respectifs.

Et oui, avant les francs la France n'existait pas. D'ailleurs, sous les francs non plus. Enfin, pas exactement. Si la construction de la France commence avec les francs, on parlait alors du regnum francorum, le royaume des francs. Et non pas de la France.

Les invasions ont laissées des traces? Oui: brûleries, pillages et tueries. Les huns et les arabes n'ont guère fait autre chose en le regnum Francorum.

Le sud de la France ne doit rien aux arabes. Mais à sa propre culture régionale et à la cultue française.

Qu'une civilisation mi-Maure mi espagnole se soit développée en Espagne (et surtout dans sa moitié sud) oui. Mais pas en France.

Les romains ont envahis la France? Vous ne pouvezpas imaginer à quel point je me gausse devant cette monumentale bêtise.

Selon Jules César, le spécialiste en la matière, les romains ont envahis la Gaule. Et le plus drôle, c'est que ce sont les romains qui appelaient ces gens des gaulois. Eux-même étaient des Celtes.

D'ailleurs, la "Gaule" elle-même n'était pas un ensemble homogène. On pouvait la diviser en quatre "régions".

- La Gaule Belge, ou Belgique. Qui se situait entre la Marne, la Seine, le Rhin et la Manche.

- La Gaule dite Celtique, située entre la Garonne, les Alpes, le Rhône et l'Atlantique.

- La Gaule Aquitaine, située entre la Garonne, les Pyrénées et l'Atlantique.

- La Gaule Narbonnaise, qui était déjà province Romaine depuis 121/118 avant J.C. Située en Provence et dans le Nord de l'Italie.

Les "gaulois" n'avaient absolument aucune unité. Ni politique, ni culturelle. La seule chose qui les rassemblait, c'était le culte druidique. Dont le centre se trouvait en Grande-Bretagne.

En fait, la base historique de la France, ce sont les gallo-romains, les francs germaniques (Wisigoths au sud...) et l'Eglise catholique.

Après, il y a eu des "mises à jour" .... mais le système de base date du temps de Clovis.

La Gaule de Vercingétorix était une prémisse de la France tout de même.

bon pour ton neveu :

croises les doigts qu' il ne soit pas embarqué dans des affaires graves !! les identitaires c 'est pas n' importe quoi !

à lire pour comprendre :

-http://collectifvigi...n-80254737.html

-http://www.rue89lyon...nir-facho-land/

-http://www.agoravox....ntitaires-55497

-http://rebellyon.inf...t-un-bar-a.html

etc........

pas mal de personnes t'ont donnés des conseils !! que faire ??

Ne pas le rejeter mais discuter avec lui, le mettre devant ses contradictions et surtout l' informer qu' en tant qu' être humain, il devra assumer tous ses actes ! Alors, il devra assumer le jour où il butera un mec dans une baston ! c 'est si vite arrivé dans une grosse baston !

Amalgamer des propos islamophobes avec un éventuel futur meurtre c'est quand même tiré par les cheveux .... je dirais même tiré par la tête, les deux jambes et les deux bras ....

On ne sait pas exactement si le jeune homme appartient à un groupuscule identitaire ou un micro-parti. Si ça se trouve, il a juste des idées comme ça sur la politique mais il ne tient pas à s'engager ...

Ce que renard devrait surtout faire, c'est de le dissuader d'adhérer à un groupe ou un parti et de surveiller un peu ses fréquentations.

En fait, la base historique de la France, ce sont les gallo-romains, les francs germaniques (Wisigoths au sud...) et l'Eglise catholique.

Après, il y a eu des "mises à jour" .... mais le système de base date du temps de Clovis.

La Gaule de Vercingétorix était une prémisse de la France tout de même.

La "Gaule de Vercingetorix"...

C'est quoi, ça? Vercingetorix n'a jamais uni la Gaule, et encore moins les Gaulois. Ca, c'est des inventions de la IIIe République visant à créer un enseignement où l'idée d'union dans la nation serait forte. Du genre: "regardez, même dans l'Antiquité nos ancètres savaient s'unir contre un ennemi commun!"

En réalité, Vercingetorix, roi de la confédération Arverne, n'a fait que forger une grosse confédération de peuplades gauloise contre César.

Mais toutes les tribus ne se sont pas battues contre les romains. La confédération des Eduens ont longtemps été les fidèles alliés de César, avant de se retourner contre lui (ça ne leur a pas trop bien réussi). Ils ne furent pas les seuls, d'ailleurs.

Les Vénètes (en Bretagne, et surtout autour de Nantes), eux, ne sont entrés en guerre contre César que lorsque celui-ci à menacé la Grande-Bretagne ... et parce que les Vénètes se sont dit que les romains allaient leur voler leur commerce avec l'île.

Il n'y a jamais eu de sentiment national gaulois derrière Vercingetorix.

Mon dieu le pauvre est tombé dans un mouvement sectaire et fanatique. C'est d'autant plus bizarre qu'ils sont radicalement anti-islam et donc haïssent les arabes pour faire simple.

Tu peux lui faire cadeau de certains bouquins sur la shoa, peut être que cela lui ouvrira les yeux, sur l’intolérance basée sur la religion et ce que cela a amené comme horreurs.

Un coran fera l'affaire aussi...

Mon dieu le pauvre est tombé dans un mouvement sectaire et fanatique. C'est d'autant plus bizarre qu'ils sont radicalement anti-islam et donc haïssent les arabes pour faire simple.

Tu peux lui faire cadeau de certains bouquins sur la shoa, peut être que cela lui ouvrira les yeux, sur l’intolérance basée sur la religion et ce que cela a amené comme horreurs.

Un coran fera l'affaire aussi...

Grenadine mélange tout je crois ... :gurp:

Que dit-il pour subir ce qualificatif, au fait, le neveu ?

je suis algerien d'origine et nationaliste, et je ne me porte pas mal.

Tout dépend de ce que t'appelles nationaliste aussi .... patriote et nationaliste ce n'est pas la même chose.

A partir du moment où tu tolères la présence de la France dans l'Union Européenne, dans l'OTAN, l'Euro, les frontières plutôt souples comme les nôtres ..... tu ne peux pas vraiment être nationaliste.... après je ne sais pas ce que tu penses de cela ...

La population française est restée globalement homogène jusqu'au XIXe siècle. Voir même jusqu'au tout début du XXe.

N'importe quoi.

La population française n'a pas été unifiée avant le XIXème siècle. Avant, c'était un agrégat de peuples différents parlant des langues différentes avec des coutumes différentes voire des monnaies différentes, des systèmes juridiques différents.

N'importe quoi?

Pas si sûr. Je n'ai pas parlé d'unification. Mais d'homogénéité. Depuis ses origines jusqu'à très récemment, la population française était de souche indo-européenne, blanche, de culture et de religion chrétienne. Et se reconnaissant comme française, autour du Roi.

jusqu'à très récemment ? sur quelle échelle tu te situe ? 2 siècles ?

Je ne pense pas en terme de décennies mais de siècles.

La France, c'est plus de 1500 ans d'Histoire. Plus de 15 siècles.

Alors deux pauvres siècles, pour moi, c'est une poussière.

Pour moi, la République c'est du récent. Ca fait quoi? Deux siècles et demi. Le multiculturalisme, ça ne date que d'un siècle. Peut-être un peu plus. Donc oui, c'est du récent par rapport avec l'Histoire de France.

Oui, ça se discute pour la République. Les germes de la République existent depuis bien plus longtemps dans ce pays, depuis l'invasion d'une certaine République, qui a apporté ses institutions et sa législation, choses qui ont perduré un certain temps sous l'Empire.

Pas si sûr. Je n'ai pas parlé d'unification. Mais d'homogénéité.

Depuis ses origines jusqu'à très récemment, la population française était de souche indo-européenne

Dois-je en déduire que vous êtes pour l'indépendance des basques qui ne sont pas indo-européens, ont leur propre langue ?