Comment l'Islam garantit les droits de l'homme?

Il y a de nombreuses lectures de l'islam. L'approche des intégristes est malencontreusement trop souvent présentée comme orthodoxe, mais les études universitaires mettent à nu cette erreur historique, de vouloir cloisonner l'islam dans le cercle peu cultivé et débranché des méthodes critiques positives des intégristes qui s'imposent en criant au blasphème, en émettant des fatwas de mort contre des intellectuels, ou en se bornant à une lecture biaisée et fanatique de vieux ouvrages qu'ils essayent de mettre vainement en application dans un environnement complètement différent de celui de leurs auteurs.

Il y a de nombreuses lectures de l'islam. L'approche des intégristes est malencontreusement trop souvent présentée comme orthodoxe, mais les études universitaires mettent à nu cette erreur historique, de vouloir cloisonner l'islam dans le cercle peu cultivé et débranché des méthodes critiques positives des intégristes qui s'imposent en criant au blasphème, en émettant des fatwas de mort contre des intellectuels, ou en se bornant à une lecture biaisée et fanatique de vieux ouvrages qu'ils essayent de mettre vainement en application dans un environnement complètement différent de celui de leurs auteurs.

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre...

Je n'ai aucune prétention en ce sens. Mais il faut différencier les études académiques respectant les principes de réfutabilité et de vérification aux thèses théologiques basées sur la tradition et la doctrine. Il y a de fait un profond fossé séparant les deux méthodes touchant l'islam.

Sur les pseudo-Droits de l'homme selon l'islam, un article intéressant qui en dit long sur le fossé qui sépare une vision médiévale de l'homme et la morale moderne : http://www.slateafri...omme-homophobie

pas avoir ta vision ça veut pas dire être arriéré

Je vois l'intitulé du sujet et cela m'interpelle :

Ce ne sont pas des institutions ou des gouvernements qui doivent veiller au respect des droits de l'homme ?

En quoi une religion, qui peut tout à fait être favorable dans son dogme au respect des droits de l'homme, possède-t-elle les

moyens judiciaires ou structurels pour veiller au respect des dits droits ?

Il y a de nombreuses lectures de l'islam. L'approche des intégristes est malencontreusement trop souvent présentée comme orthodoxe, mais les études universitaires mettent à nu cette erreur historique, de vouloir cloisonner l'islam dans le cercle peu cultivé et débranché des méthodes critiques positives des intégristes qui s'imposent en criant au blasphème, en émettant des fatwas de mort contre des intellectuels, ou en se bornant à une lecture biaisée et fanatique de vieux ouvrages qu'ils essayent de mettre vainement en application dans un environnement complètement différent de celui de leurs auteurs.

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre...

toi c'est sur que ta le meilleur lecture

Je vois l'intitulé du sujet et cela m'interpelle :

Ce ne sont pas des institutions ou des gouvernements qui doivent veiller au respect des droits de l'homme ?

En quoi une religion, qui peut tout à fait être favorable dans son dogme au respect des droits de l'homme, possède-t-elle les

moyens judiciaires ou structurels pour veiller au respect des dits droits ?

surtout de quelle droit de l'homme parle t-on ?

ce la:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre...

Tu nous sors toujours cet argument quand il s'agit de la lecture Humaniste de l'islam, jamais pour celle des intégriste.

1329774906[/url]' post='7050768']

1329762503[/url]' post='7049917']

Sur les pseudo-Droits de l'homme selon l'islam, un article intéressant qui en dit long sur le fossé qui sépare une vision médiévale de l'homme et la morale moderne : http://www.slateafri...omme-homophobie

pas avoir ta vision ça veut pas dire être arriéré

Oh que si, et tu en es le meilleur exemple!.. (Tu as vu, j'ai mis des petits smileys débiles pour que tu comprennes)

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre...

Tu nous sors toujours cet argument quand il s'agit de la lecture Humaniste de l'islam, jamais pour celle des intégriste.

Bien sûr que non, prouve-le ou évite de dire n'importe quoi... La seule différence c'est que moi quand on dit que l'islam est pluriel je prends toutes les facettes à la différence des hypocrites qui disent que l'islam est pluriel mais rejettent les intégristes parce qu'ils ne leur plaisent pas et qu'ils sont incapables de démontrer qu'ils ont tort..

Ne sois pas Malhonnete ! Dans tout t'es post tu balayes d'un revers de main les lectures humaniste pour ne citer que les lectures Obscurantiste, d'Ailleurs dans t'es post tu ne dis pas "certaines lectures du coran sont intolérante et violente" mais "l'Islam est violent et intolérant", ta vision de l'Islam est partiale.

Ne sois pas Malhonnete ! Dans tout t'es post tu balayes d'un revers de main les lectures humaniste pour ne citer que les lectures Obscurantiste, d'Ailleurs dans t'es post tu ne dis pas "certaines lectures du coran sont intolérante et violente" mais "l'Islam est violent et intolérant", ta vision de l'Islam est partiale.

L'islam est en effet violent et intolérant, comme toutes les religions monothéistes, mais cela n'empêche pas que certaines personnes peuvent en faire une lecture humaniste et appliquer cette lecture humaniste. Je n'ai jamais dit le contraire. Le seul problème est que cette lecture humaniste est extrêmement minoritaire, comme la lecture intégriste d'ailleurs, la majorité des musulmans ayant une lecture entre les deux, intolérante sur certains points et tolérante sur d'autres. Où est le problème dans ce que je dis? Moi je ne choisis pas dans l'islam uniquement ce qui me convient, c'est ça l'honnêteté intellectuelle..

Ne sois pas Malhonnete ! Dans tout t'es post tu balayes d'un revers de main les lectures humaniste pour ne citer que les lectures Obscurantiste, d'Ailleurs dans t'es post tu ne dis pas "certaines lectures du coran sont intolérante et violente" mais "l'Islam est violent et intolérant", ta vision de l'Islam est partiale.

L'islam est en effet violent et intolérant, comme toutes les religions monothéistes, mais cela n'empêche pas que certaines personnes peuvent en faire une lecture humaniste et appliquer cette lecture humaniste. Je n'ai jamais dit le contraire. Le seul problème est que cette lecture humaniste est extrêmement minoritaire, comme la lecture intégriste d'ailleurs, la majorité des musulmans ayant une lecture entre les deux, intolérante sur certains points et tolérante sur d'autres. Où est le problème dans ce que je dis? Moi je ne choisis pas dans l'islam uniquement ce qui me convient, c'est ça l'honnêteté intellectuelle..

Je crois que tu es sincère quand tu affirme vouloir rester neutre. Mais je fréquente les milieux musulmans, et moi je vois les intégristes franchement très minoritaires. Cela dit, il faut préciser ce qui est quaifié d'intégrisme. Si défendre le port du voile, et critiquer l'invasion américaine de l'Irak est de l'intégrisme, alors il y a beaucoup d'intégristes. Mais la plupart des musulmans condamnent ouvertement ou du moins verbalement en privé les attentats terroristes, les fatwa de mort lancés à tout va, et sont pour un islam pacifique. Les criards fanatiques sont minoritaires, mais il font du bruit par leurs attentats et font une mauvaise façade au monde musulman, dont les muslmans sont les premières victimes.

Ta vision de l'islam est également extrêmement minoritaire, en particulier au niveau mondial... J'espère que ta sincérité va jusqu'à te l'avouer à toi-même..

wisdom ,bonjour tu veux savoir ce que j,en pense et bien voilà,si l,islam est la religion la plus répandue ,avec la terreur,il suffit de voir ce qui se passe dans les pays en cours d,islamisation .... cette religion éradique toutes les oppositions par les bains de sang,elle terrorise les peuples pour les asservir a sa folie,quand a dire que c,est la vraie religion ,c,est pousser le bouchon un peu loin (car il n,y a pas de vrais religion elle sont toutes aussi fausses les unes que les autres,que des bandits sanguinaires :dev:

Sur les pseudo-Droits de l'homme selon l'islam, un article intéressant qui en dit long sur le fossé qui sépare une vision médiévale de l'homme et la morale moderne : http://www.slateafri...omme-homophobie

pas avoir ta vision ça veut pas dire être arriéré

Oh que si, et tu en es le meilleur exemple!.. (Tu as vu, j'ai mis des petits smileys débiles pour que tu comprennes)

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre...

Tu nous sors toujours cet argument quand il s'agit de la lecture Humaniste de l'islam, jamais pour celle des intégriste.

Bien sûr que non, prouve-le ou évite de dire n'importe quoi... La seule différence c'est que moi quand on dit que l'islam est pluriel je prends toutes les facettes à la différence des hypocrites qui disent que l'islam est pluriel mais rejettent les intégristes parce qu'ils ne leur plaisent pas et qu'ils sont incapables de démontrer qu'ils ont tort..

pour parler que des smileys tu dois être d'une pauvreté intellectuellement et a cours d'argument

les gens qui soient musulmans ou pas ne sont pas des clones

comme tu voudrais

tous des florent52

Ne sois pas Malhonnete ! Dans tout t'es post tu balayes d'un revers de main les lectures humaniste pour ne citer que les lectures Obscurantiste, d'Ailleurs dans t'es post tu ne dis pas "certaines lectures du coran sont intolérante et violente" mais "l'Islam est violent et intolérant", ta vision de l'Islam est partiale.

L'islam est en effet violent et intolérant, comme toutes les religions monothéistes, mais cela n'empêche pas que certaines personnes peuvent en faire une lecture humaniste et appliquer cette lecture humaniste. Je n'ai jamais dit le contraire. Le seul problème est que cette lecture humaniste est extrêmement minoritaire, comme la lecture intégriste d'ailleurs, la majorité des musulmans ayant une lecture entre les deux, intolérante sur certains points et tolérante sur d'autres. Où est le problème dans ce que je dis? Moi je ne choisis pas dans l'islam uniquement ce qui me convient, c'est ça l'honnêteté intellectuelle..

la violence serait le gros points de l'islam on serais en guerre depuis longtemps

wisdom ,bonjour tu veux savoir ce que j,en pense et bien voilà,si l,islam est la religion la plus répandue ,avec la terreur,il suffit de voir ce qui se passe dans les pays en cours d,islamisation .... cette religion éradique toutes les oppositions par les bains de sang,elle terrorise les peuples pour les asservir a sa folie,quand a dire que c,est la vraie religion ,c,est pousser le bouchon un peu loin (car il n,y a pas de vrais religion elle sont toutes aussi fausses les unes que les autres,que des bandits sanguinaires :dev:

c'est les médias qui te montres ce coté néfastes de la religion

heureusement beaucoup la vive paisiblement

Epmd71, encore une intervention nullissime comme tu en as le secret, tu es l'exemple même de l'intervenant inutile..

ta rien a dire sur le fond

c'est tu de quoi tu parles ou vie tu dans ton monde a toi ou tu as descider que les choses sont comme ça

tu vois pas que des que les gens on un avis contraire a toi tu sais plus quoi dire

a part avoir du mépris

oui oui je confirme l'Islam garantit les droits de l'homme ! en Syrie par exemple !

et Monsieur Hessel approuve !

L'islam est en effet violent et intolérant, comme toutes les religions monothéistes

J'avais raison ! Ta vision de l'Islam est partial et partiel, tu occulte les lectures humaniste et donne raison aux lectures obscurantiste

mais cela n'empêche pas que certaines personnes peuvent en faire une lecture humaniste et appliquer cette lecture humaniste.

Et pourquoi les lectures Humaniste seraient-elles fausse ?

au secours l'Islam et la FIDH de lapoussière, Selon l'opposition au président Assad, depuis ce matin, plus de 100 civils ont été tués en Syrie.

Le massacre en Syrie n'a pas plus de rapport avec l'islam que la guerre en Afghanistant des américains avec le christianisme. Dans les deux cas, ce sont les musulmans qui payent de leurs vies.