François Hollande prend "60 engagements pour la France"

Cette manie d'attaquer la gauche est lourde...

Mais compréhensible de la part de gens qui on voté pour Sarkonnard...

J'ai beaucoup aimé la renegociation soft et entille avec angela merkel : le projet "taité de versailles", il a meme prévu une date. J'arrive pas à savoir si il nous prends pour des co ns ou si il croit vraiment que négocier avec Merkel, en nommant un traité rappellant à l'allemagne une situation humiliante, en demandant gentiment, ca va marcher ?

Moi il me fais flipper ce mec.

Pour résumer aucune mesure d'envergure pour proteger nos industrie voire relancer la croissance autrement que par la consommation....

Tu a raison...

C'est on ne peut plus maladroit de rappelé les heure les plus sombre

de l'Histoire quand on veut trouver un arrangement!

C'est du Sarkozy tout craché!

...

Son velo est bien aussi...

Jolis, chromé, avec 21 vitesse!

Pas sur le sol non plus...:smile2:

Mais compréhensible de la part de gens qui on voté pour Sarkonnard...

Pardonne ces gens inférieurs à ta personne. Ca va les chevilles ?

PS : les insultes ca décrédibilise plus qu'autre chose.

C'est du Sarkozy tout craché!

Je crois que tu ne l'aimes pas beaucoup lui... Me trompe-je ?

Décidemment j'apprécie de plus en plus NDA. C'est l'un des seuls à proposer un vrai changement, contrairement à certains qui n'ont de changement que le slogan.

150 000 emplois jeunes en 5 ans ....

Tout élu condamné dans les affaires sera démis immédiatement de toute fonction ... à vie (?)

Super les emplois jeunes, juste pour les banlieusards en plus. Genre ailleurs, il n'y a pas de probleme de chomage. Genre l'emploi payé par l'etat est l'avenir de l'economie française.

rappelez vous,aux derniéres élections,Ségoléne aurait pu passer,si elle ne s'était pas un peu ridiculisée,et ca été domage

il en est de même en ce moment avec Francois,avec tout ce qu'il dit,il se ridiculise tout seul

il faudrait arréter les conneries,pour pouvoir passer,car,la majorité des francais n'est pas dupe,elle votera pour celui qui dit le moins de conneries

rappelez vous,aux derniéres élections,Ségoléne aurait pu passer,si elle ne s'était pas un peu ridiculisée,et ca été domage

il en est de même en ce moment avec Francois,avec tout ce qu'il dit,il se ridiculise tout seul

il faudrait arréter les conneries,pour pouvoir passer,car,la majorité des francais n'est pas dupe,elle votera pour celui qui dit le moins de conneries

Alors Hollande a toutes ses chances.

Hollande est le candidat du système tout comme l'était Ségolène, après avoir éliminé DSK qui avait une chance de gagner, on met en place Hollande qui sera battu car cela n'intérresse pas le système (capitaliste) que l'on se retrouve avec un socialiste

Enfin une bonne raison de voter PS! Pour tous les déçus de la gauche, pour tous ceux qui sont gavés du sarkozysme, pour tout ceux qui ont envie de croire en l'espoir, pour tous les indécis, je pense qu'on a enfin une solution avec Hollande. Néanmoins, pas besoin d'attendre des miracles de sa part mais déjà, je trouve qu'il nous donne l'envie d'y croire avec ses 60 propositions.

Il y a qq mois en arrière, les extrêmes semblaient avoir le vent en poupe mais là, avec Hollande, ça devrait permettre à tous les indécis de retrouver la raison et de voter pour un candidat modéré qui ne pourra que faire mieux que Sarkozy. Le PS a tellement été décevant ces 15 dernières années. 2012 semble être une année de renaissance pour le PS. Fini les guéguerres intra-PS... Le PS a enfin compris qu'il fallait s'unir, se rassembler autour d'Hollande.

En tout cas, Hollande m'a redonné du baume au coeur. Il y a qq mois, je pensais voter Sarkozy mais grace à Hollande, je vais éviter de faire une grosse connerie. Pour tout ceux qui ont encore des doutes sur Hollande, essayer de revoir son passage dans l'émission de Pujadas "à vous de juger" et vous verrez que c'est le candidat qui tient le + la route parmi tous les candidats qui vont se présenter.

NB: Sarkozy n'est toujours pas candidat, alors ne me parlez pas de ce machin qui fait déjà parti du passé... un sale passé quand même...

il y a 5 ans les francais crachaient sur les RMIstes disait que l'etat assistai les gens et maintenant on dit que l'etat fait trop de cadeaux au riches.voila ce que c'est la france des gens qui se regardent le nombril.hier lors du debat tout les graphique indiquaient la defaite de la droite .

La france va trés mal a ce que j'entends dans la bouche meme des dirrigeants de droite.si c'est pas un aveu.Maintenant laissont place au bonnes solutions des solutions plus justes équitable. toujours les memes qui s'engraissent . avez vous vu votre situation s'ammeliorer depuis 2002? non je ne le crois pas tout augmente sauf les salaires.je pense qu'en suprimant toutes ces niche fiscale comme le dit mr hollande cela permettrai de revenir a une équité et de generer des fonds suplementaires pour l'etat.le gouvernement de droite fait tout pour vous faire croire que notre pays est au bord du gouffre pour surtout pas qu'on vote a gauche,ils répondent vous immaginez ces reveurs de 68 au pouvoir , notre pays ne s'en remetrais pas .

Mais c'est eux qui nous enpeche de vivre de manger de partir en vacance de se faire plaisir y en a marre et quand y en a marre y a FRANCOIS HOLLANDE

Et si mr sarkozy repasse ou marine lepen passe j'appel tout le monde a ce bouger dans la rue et a casser du bleu on va pas ce repayer 5ans de ceinture.POUVOIR O PEUPLE

je pense qu'il y a beaucoup de r^ve dans les propositions de Hollande.

J'ai pourtant voté pour lui au primaire mais surtout pour empêcher Aubry de passer (à cause des 35h et de ce quelle fait à Lille).

en fait cette fois ci je ne sais plus pour qui voter, mais je voterai intélligent et non pas extreme, vote qui ne sert à rien et ne fera pas avancé le schmilblick.

Tout compte fait, Monsieur Hollande, vos revenus vous classe parmi les 1%. Vous faites donc partie de cette « nouvelle aristocratie » que vous jetez en pâture à la vindicte populaire.

Lors de son meeting au Bourget, entre une attaque contre la vilaine finance et une relecture marxiste de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, François Hollande a condamné la « nouvelle aristocratie » des Français situés parmi le 1% des plus hauts revenus. Monsieur Hollande veut jouer à ce petit jeu ? Fort bien : je relève le gant.

source : http://www.contrepoi...st-lui-pas-nous

Tout compte fait, Monsieur Hollande, vos revenus vous classe parmi les 1%. Vous faites donc partie de cette « nouvelle aristocratie » que vous jetez en pâture à la vindicte populaire.

Lors de son meeting au Bourget, entre une attaque contre la vilaine finance et une relecture marxiste de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, François Hollande a condamné la « nouvelle aristocratie » des Français situés parmi le 1% des plus hauts revenus. Monsieur Hollande veut jouer à ce petit jeu ? Fort bien : je relève le gant.

source : http://www.contrepoi...st-lui-pas-nous

Bof, j'ai été lire cet article archi-nul de M. Kaplan qui scribopuille dans une feuille de choux nomme "contreponit"(?) quelqu'un connaît?

En fait M. Hollande n'est que député, et perçoit la même rémunération que n'importe quel autre député. Alors M.Kaplan brode autour de ce seul revenu en rajoutant le siège en cuir fourni par l'Assemblée Nationale, oui, c'est vrai, les députés devraient se pointer avec une chaise pliante , du matériel informatique mis à dispo par l'Assemblée, etc..entre autres preuves des "hauts revenus" de M. Hollande.

On a beau prendre les gens pour des cons, M. Kaplan devrait au moins faire semblant de croire à ses propres salades.

La différence avec l'écrasante majorité des députés UMP c'est que ceux-là sont des cumulards et M.Kaplan, pour être objectif, aurait dû "analyser" leurs revenus, en tant que députés, maires, présidents de Conseil Régionaux, etc...

Mais, bon, M. Kaplan est un enfumeur de première, on ne se refait pas..

De plus M. Kaplan n'a jamais sorti de papier semblable quand M. Straus-Kahn était quasiment sacré Président, pourtant, lui, au FMI, il touchait 500 000 euros annuels, sans compter les avantages en nature et en pagaille, les palaces, les Porsche Panamera, les avocats hors de prix etc. etc.

M.Kaplan (et notre dihyia national) devrait être rassuré qu'un socialiste aussi riche ne soit pas devenu Président

Quant à son idole, notre grand timonier, il y aurait tant à rajouter à son salaire majoré de Président, de plus de 20 000 euros, que je comprends qu'il se batte pour la caste des 1%.

C’est plutôt élégant de la part d’un candidat que de proposer d’augmenter des impôts sur les plus fortunés même s’il en fait partie.

Je lui reprocherais plutôt de ne créer qu’une seule tranche à 45%, alors que le pays traverse la plus grave crise depuis les années 30.

Comment est-on sorti de la crise des années 30 ? En faisant payer les riches. La tranche marginale de l’impôt sur le revenu a été relevé à 65% en France, à 90% aux États-Unis.

Pour investir, créer des emplois, payer des salaires, il faut prendre aux riches, aux rentiers.

Ce qu’il y a à reprocher à Hollande est que les mesures de redistribution qu’il propose sont marginales et très insuffisantes, et qu’il s’en remet une fois de plus aux PME pour relancer l’économie, ce qui ne marchera pas plus cette fois-ci que ça ne marche depuis 30 ans.

Je rappelle qu'en 2007 Sarkozy avait refusé de publier son patrimoine personnel officiellement a l'inverse de Royal et des autres candidats.

Cette année je doute qu'il le fera,si c'était le cas on verrai qui est vraiment le plus nantis.

Excuse moi mais Mr Hollande n'est pas que député, il est également président du conseil général de Correze sans compté tout les avantage en nature qu'il a qui ne sont pas soumis à impôt ( il n'est pas le seul ) .

Il fait donc bien parti des nanti de notre pays, tant mieux pour lui, il est cumulard et se fout de la g..... des français.

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais............................................................

Tout compte fait, Monsieur Hollande, vos revenus vous classe parmi les 1%. Vous faites donc partie de cette « nouvelle aristocratie » que vous jetez en pâture à la vindicte populaire.

Lors de son meeting au Bourget, entre une attaque contre la vilaine finance et une relecture marxiste de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, François Hollande a condamné la « nouvelle aristocratie » des Français situés parmi le 1% des plus hauts revenus. Monsieur Hollande veut jouer à ce petit jeu ? Fort bien : je relève le gant.

source : http://www.contrepoi...st-lui-pas-nous

Bof, j'ai été lire cet article archi-nul de M. Kaplan qui scribopuille dans une feuille de choux nomme "contreponit"(?) quelqu'un connaît?

En fait M. Hollande n'est que député, et perçoit la même rémunération que n'importe quel autre député. Alors M.Kaplan brode autour de ce seul revenu en rajoutant le siège en cuir fourni par l'Assemblée Nationale, oui, c'est vrai, les députés devraient se pointer avec une chaise pliante , du matériel informatique mis à dispo par l'Assemblée, etc..entre autres preuves des "hauts revenus" de M. Hollande.

On a beau prendre les gens pour des cons, M. Kaplan devrait au moins faire semblant de croire à ses propres salades.

La différence avec l'écrasante majorité des députés UMP c'est que ceux-là sont des cumulards et M.Kaplan, pour être objectif, aurait dû "analyser" leurs revenus, en tant que députés, maires, présidents de Conseil Régionaux, etc...

Mais, bon, M. Kaplan est un enfumeur de première, on ne se refait pas..

De plus M. Kaplan n'a jamais sorti de papier semblable quand M. Straus-Kahn était quasiment sacré Président, pourtant, lui, au FMI, il touchait 500 000 euros annuels, sans compter les avantages en nature et en pagaille, les palaces, les Porsche Panamera, les avocats hors de prix etc. etc.

M.Kaplan (et notre dihyia national) devrait être rassuré qu'un socialiste aussi riche ne soit pas devenu Président

Quant à son idole, notre grand timonier, il y aurait tant à rajouter à son salaire majoré de Président, de plus de 20 000 euros, que je comprends qu'il se batte pour la caste des 1%.

rectification carniflex, on est sorti de la crise des années 30 en faisant la guerre.