Quand la bible interdisait le porc .

Jésus n'a pas reconduit la loi mosaïque, et n'a pas reconduit l'interdit du porc. Or, qu'est-ce qui distingue un chrétien d'un juif ? Jésus. Les chrétien suivent ce que Jésus a dit, donc les chrétiens peuvent manger du porc.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans ?

D'ou le nom du fameux saucisson de Lyon !! (faux!) :p

faux, c 'est tu ce que c 'est la liturgie ?

que ce soit en semaine ou le dimanche, pendant les messe il y a 2 ou 3 textes

en semaine un texte de l'at et un du nt

le dimanche 2 textes de l 'at et un du nt

les chrétiens suivent bien les 2 testaments sans aucun problème

la différence c 'est que le nt complète l 'at

Bien sur que c'est faux, on est en religion et chacun pense être plus intelligent et plus dans la vérité que son voisin. Je répondais à une affirmation de cet acabit.

Bien sur que c'est faux, on est en religion et chacun pense être plus intelligent et plus dans la vérité que son voisin. Je répondais à une affirmation de cet acabit.

Et pourtant... saviez-vous qu'un des premiers grands maîtres du Mahatma Gandhi pendant son enfance était un hindou qui au cours de ses prêches lisait plusieurs textes sacrés de différents courants, hindouistes, bouddhistes, mais aussi lisait le Coran ? Il prêchait constamment la bonne entente entre les peuples, et encourageait constamment les hindous à aimer les musulmans.

Gandhi a toujours eu et exprimé des sentiments bienveillants et intégratifs de l'Islam. Pourtant ça ne l'a pas empêché de se faire assassiner très peu de temps après la partition de l'Inde et du Pakistan, qui fut elle même créée par des idéologues et prédicateurs musulmans, qui étaient alliés et suiveurs de Gandhi, et qui profitèrent de l'aubaine de l'indépendance non violente de l'Inde pour menacer d'un bain de sang général tout le pays si le Pakistan n'obtenait pas l'opportunité de devenir un Etat conquis par la "Terre d'Islam", le saviez-vous ? Malheureusement, le bain de sang eut quand même eu lieu. Ca aurait pu être pire, cynisme de consolation, mais il ne restait même pas les yeux de Gandhi pour pleurer un tel drame... que les sans coeur et les gens peu scrupuleux qualifieraient sans aucun problème d'infâme trahison des plus ignominieuses et des plus sous-humaines commise par des traîtres de la pire espèce.

Pour ma part je me contente de qualifier ces actes de violence identitaire comme tous les actes de violence identitaire : ce sont des gens purs qui les commettent... de purs crétins !

Pourtant ça ne l'a pas empêché de se faire assassiner très peu de temps après la partition de l'Inde et du Pakistan, qui fut elle même créée par des idéologues et prédicateurs musulmans, qui étaient alliés et suiveurs de Gandhi, et qui profitèrent de l'aubaine de l'indépendance non violente de l'Inde pour menacer d'un bain de sang général tout le pays si le Pakistan n'obtenait pas l'opportunité de devenir un Etat conquis par la "Terre d'Islam", le saviez-vous ?

Dans le genre "désinformation islamophobe planquée derrière une apparence d'objectivité" vous atteignez des sommets.

Ghandi a été assassiné par des extrémistes hindous du RSS qui lui reprochaient son pacifisme vis-à vis des musulmans.

Musulmans qui ont d'ailleurs fourni le plus grand nombre de morts lors des massacres de la partition.

Je ne conteste pas ta réaction dinosaure marin. Si ce n'est que ça précise mon discours, ça ne le contredit en rien, relis bien.

... j'ai dit que c'était des idéologues musulmans qui furent responsables de la partition du Pakistan et des violences haineuses qui ont été avec, et je le maintiens.

Hindous et musulmans avaient trouvé une vie stable avant ces violences, la minorité musulmane était acceptée. On a monté la tête aux musulmans, on leur a dit de se démarquer des hindous le plus fortement possible pour que la partition soit favorable, et bien sûr les hindous se sont sentis profondément trahis... tous ces efforts d'intégration (presque) réduits à néant à cause... à cause de tout ce que nous dénonçons toutes identités confondues en fait : la connerie.

... mais on est toujours le con de quelqu'un, en tout cas encore aujourd'hui.

... j'ai dit que c'était des idéologues musulmans qui furent responsables de la partition du Pakistan et des violences haineuses qui ont été avec, et je le maintiens.

En suivant votre raisonnement pourri c'est Théodore Herzl qui est responsable de la Shoah.

Je ne souhaite pas continuer à débattre avec vous surtout quand vous faites dévier le fil.

Serviteur.

Je ne conteste pas ta réaction dinosaure marin. Si ce n'est que ça précise mon discours, ça ne le contredit en rien, relis bien.

... j'ai dit que c'était des idéologues musulmans qui furent responsables de la partition du Pakistan et des violences haineuses qui ont été avec, et je le maintiens.

Hindous et musulmans avaient trouvé une vie stable avant ces violences, la minorité musulmane était acceptée. On a monté la tête aux musulmans, on leur a dit de se démarquer des hindous le plus fortement possible pour que la partition soit favorable, et bien sûr les hindous se sont sentis profondément trahis... tous ces efforts d'intégration (presque) réduits à néant à cause... à cause de tout ce que nous dénonçons toutes identités confondues en fait : la connerie.

... mais on est toujours le con de quelqu'un, en tout cas encore aujourd'hui.

C'est plus complexe que ça... imagine toi naitre "intouchable" en Inde. Ton seul avenir c'est de ramasser de la merde, d'épouser une "intouchable" et de faire des enfants qui seront "intouchable" et tout aussi maudit que toi jusqu'à la fin des temps. Se convertir à l'islam pour eux c'est l'opportunité de quitter la malédiction des bidonvilles pour entrer dans une fraternité. Une vie stable oui peut être, mais dans un système de Castes et parce que chacun acceptait de naitre Prince ou Mendiant et de transmettre cette double malédiction à ses enfants.

Jésus n'a pas reconduit la loi mosaïque, et n'a pas reconduit l'interdit du porc. Or, qu'est-ce qui distingue un chrétien d'un juif ? Jésus. Les chrétien suivent ce que Jésus a dit, donc les chrétiens peuvent manger du porc.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans ?

Comment Jésus (AS) aurait-il pu ne pas reconduire l'interdiction du porc étant donné que la première bible a était écrite 300 ans apres la mort de Jésus (AS)

Ma meilleur amie est chrétienne très pratiquante, elle ne mange pas de porc, porte uniquement les jupes longues, ne se fait pas prendre en photo, n'a pas le droit de danser, elle mange du poisson le vendredi et jeune plusieurs fois par semaine... et tout selon en fonction des préceptes de Jesus(AS) ....

Va comprendre .... Vous avez tous un livre différent ? oO

Comment Jésus (AS) aurait-il pu ne pas reconduire l'interdiction du porc étant donné que la première bible a était écrite 300 ans apres la mort de Jésus (AS)

Les évangiles ont été écrits par des personnes ayant fréquentées Jésus, les lettres des apôtres nous donnent des informations précieuses sur les préceptes édictés par le Sauveur

Jésus n'a pas déclaré le porc impur, c'est un fait, votre amie chrétienne peut ne pas s'en priver.

Comment Jésus (AS) aurait-il pu ne pas reconduire l'interdiction du porc étant donné que la première bible a était écrite 300 ans apres la mort de Jésus (AS)

Ma meilleur amie est chrétienne très pratiquante, elle ne mange pas de porc, porte uniquement les jupes longues, ne se fait pas prendre en photo, n'a pas le droit de danser, elle mange du poisson le vendredi et jeune plusieurs fois par semaine... et tout selon en fonction des préceptes de Jesus(AS) ....

Va comprendre .... Vous avez tous un livre différent ? oO

Il serait intéressant que vous nous donniez les liens pour que nous ayons tous connaissances de ces "préceptes" jusque là inconnus de nous tous. J'ai beau chercher aussi bien dans les évangiles canoniques que dans les évangiles apocryphes, nul part il n'est fait état de telles obligations ou interdit. Pour une bonne raison, les jupes n'étaient pas connues, les photos n'existaient pas, le poisson ne fut jamais une obligation certains apôtres étant pécheurs il en mangeaient plusieurs fois par semaine, ce n'était donc pas une marque de pénitence. Quand aux danses c'est surprenant car le monde Juifs aime danser et dans l'évangile apocryphe de Thomas et dans celle de Judas, il est fait récit de danses sans aucunes condamnation par exemple lors des noces de canaa.

Dans le cochon, tout est bon!

Les évangiles ont été écrits par des personnes ayant fréquentées Jésus, les lettres des apôtres nous donnent des informations précieuses sur les préceptes édictés par le Sauveur

Non pas du tout les evangiles n'ont pas été ecrites par des personnes ayant cotoyé jésus, les évangiles ont été écrites en plusieurs phases par exemple celui de marc a été écrite vers 70

Moi quand je donne une règle à un enfant, ou à un adulte d'ailleurs, toujours je justife la règle, soit en l'expliquant, soit au moins en lui donnant du sens, quel qu'il soit.

Si je passe des années à chercher le sens de l'interdit de manger du porc en France, et que je n'en trouve aucun d'utile, je me prétends assez sage pour juger par moi-même que cet interdit n'apporte rien de bon. Dieu est sans doute meilleur juge que moi, mais concernant la consommation du porc, je peux trouver ce qui est censé à l'aide d'une démarche personnelle.

Il faut être con pour ne pas voir que des milliards de gens consomment du porc sur cette planète et se portent bien !

Un texte religieux ne doit jamais être appliqué à la lettre, agir ainsi est faire insulte à toute la richesse, et la souplesse, de la vérité spirituelle de l'être humain et de l'Univers.

La vérité de l'Univers n'est pas réductible à quelques centaines de règles précises !

Comment ne pas voir que le Coran était une introduction du droit écrit, qu'il lui fallait une dimension sacrée et divine pour être respectée à grande échelle, et que si Dieu le veut, ainsi que les humains de bonne volonté, ce temps est révolu. A condition que les Arabes acceptent de grandir un peu :)

Pour BM7

La bilble affirme aussi qu'il est possible de marier religieusement deux hommes : voir Samuel : l'union célébrée de David et de Jonathan.

La bilble dit aussi qu'il est loisible de posséder des esclaves : voir le Deutorénome...

Et coetera...

Si Jésus vous lisait : il serait pété de rire.

Votre intention première est aussi proche du message d'humanité du Christ que le journal de 13heures de TF1 est proche de la déontologie journalistique.

Consultez votre médecin traitant.

exact, entre 80 et 120 après JC

Matthieu à écrit la généalogie, la vie et l'enseignement de Jésus, enfin une

version écrite et non orale. Ecrire un évangile en étant percepteur des impôts !!!

les voies de Dieu sont impénétrable ! :)

Et bien ça a l'air bien compliqué tout celà, pas étonnant que Dieu ait envoyé un autre messager après Jésus (AS) pour remettre de l'ordre et parachever son message à l'humanité toute entière

Non! on s'y retrouve !! Il suffit de bien suivre...

Et bien ça a l'air bien compliqué tout celà, pas étonnant que Dieu ait envoyé un autre messager après Jésus (AS) pour remettre de l'ordre et parachever son message à l'humanité toute entière

C'est vrai :

Et bien ça a l'air bien compliqué tout celà, pas étonnant que Dieu ait envoyé un autre messager après Jésus (AS) pour remettre de l'ordre et parachever son message à l'humanité toute entière

Oui, c'est pas comme si l'islam avait le même problème de lecture de textes que les autres religions... Il n'y a ni sunnite, ni chiite, ni soufisme (et chacun d'eux possèdent encore une dizaine de mouvements différents... si on ajoute les autres courants on doit arriver à une 40aine de messages différents tiré du coran). C'est évident qu'il n'y a qu'une interprétation possible, et tout le monde en possède une...

https://fr.wikipedia...ts_de_l%27islam

Et bien ça a l'air bien compliqué tout celà, pas étonnant que Dieu ait envoyé un autre messager après Jésus (AS) pour remettre de l'ordre et parachever son message à l'humanité toute entière

En effet, le sentiment que c'est compliqué est un véritable frein à l'évolution des humains. Quand on a vécu isolé, dans une forêt, dans une montagne, dans un désert ou sur une île, on a vécu dans un monde socialement très petit voire pauvre, et très simple. Entrer dans le grand monde devient extrêmement compliqué. Voilà où ça coince. Il faut acquérir de nombreuses clés éducatives pour s'en sortir, il faut parvenir à ouvrir son psychisme à des journées pleines, à des idées multipolaires, et enfin, après des années de questionnement et d'initiation le plus souvent, on parvient à trouver l'unité des choses, on parvient à voir le monde de façon juste, organisée, et simple.

Trouver la simplicité dans la complexité plutôt que de réduire pour simplifier. Voilà le défi du vingt et unième siècle. Ce sera extrêmement difficile pour certains, le Savoir humain tombe peut-être du Ciel mais il faut de la patience. Plusieurs générations. J'espère que tes propres enfants seront plus éclairés et mieux éduqués que toi Sudiste13. Je souhaite cela à moi-même.

Tu sais moi-même, j'ai eu une éducation d'enfance très pauvre. Mes parents furent des français moyens qui m'enseignèrent l'honnêteté et la bienveillance, mais ils ne savaient pas grand chose de la vie. J'ai perçu ce manque terrible, ce vide de sens, et moi je passe toute ma vie à comprendre la vie, à lui donner du sens. C'est même une obsession pour moi au point que je tends à négliger certaines obligations de ma vie comme le travail, la carrière professionnelle.

Je sais que tu ne répondras pas car tu viens d'être banni, mais saches que j'ai foi en toi Sudiste13, sincèrement. Ca bouge réellement dans ta tête, ça avance, tu relève avec honnêteté les choses qui doivent être confrontées. Moi je sens ces choses là et je te réponds. Tu as été banni car des frontières sont en train de bouger. Nécessairement ça remue mais ne t'en fais pas, c'est dans la nature humaine de s'agiter quand une habitude tombe. J'espère que tu vas parvenir à en ressortir plus fort.

Cette lutte de l'amélioration de l'être, qui passe par un travail des plus complexe, qui permet d'obtenir une simplicité de vivre qui intègre toutes les composantes du monde, le voilà le Grand Jihad :) ... je suis moi-même dedans, je continue moi-même de chercher encore à faire mieux sans relâche, (même quand je me relâche). Il faut se battre pour devenir meilleur, mais pas contre le reste du monde. Contre ce qu'il m'est possible de changer petit à petit dans le sens du bien.

Tu en as du courage Sudiste13. Deviens meilleur, sans peur si tu le peux, avec peur si tel est ton fonctionnement.