Le beau-sexe et ses points forts

Elles sont non seulement plus belles et sexy, mais en plus plus douée en paroles, sont plus sensibles, moins emportées à la colère... L'homme devait chasser en risquant sa vie, et s'est développé physiquement. Son taux d'adrénaline grimpe très vite. Les femmes restant à l'arrière ont développés plus d'affinités au langage parler. Là où une femme commence à avoir un vocabulaire très recherché, l'homme en est déjà généralement aux poings. Une femme peut détruire un mec sans même le toucher alors qu'un mec qui veut faire du mal à une femme agit par la brutalié physique. C'est par jalousie de ne pas savoir répondre au même niveau de raffinement. De même, la jalousie des hommes découle de leur complexe d'infériorité, sachant que la femme peut se faire absolument n'importe quel mec en montrant une cheville et lui rien du tout sans faire le beau dans une très longue parade, la jalousie masculine est féroce. On ne partage pas ce qu'on a de plus cher quoi.

C'est de la caricature, ton truc.

Les femmes sont plus belles? Il y en a des franchement moches, quand certains hommes sont beaux (moi, je sais pas. Mais je m'en fous un peu). Et des franchement connes.

Les femmes sont plus douées en parole?

J'en appelle à tous les grands orateurs! Ô Cicéron! Ô Caton l'Ancien! Ô César! Ô Clémenceau! Ô Jean Jaurrès! Ô Churchill! Ô toi, Général de Gaulle! Ô, vous, tous les grands orateurs bafoués par cette affirmation ignominieuse!

Viens donc, Frelser, me donner les noms de grandes oratrices. Je les attend, avec derrière moi la présence concrète et spirituelle de tous ceux qui, par leur verbe, ont changés l'Histoire!

Et si tu veux retomber dans le commun des mortels, je peux te dire que je ne connais pas beaucoup de femmes ou de jeunes femmes autour de moi qui aient le niveau de langage que j'emploie quand je me lance dans des discours emphatiques. Et que je suis tout a fait capable d'employer un vocabulaire très recherché.

Quand à dire que les hommes en arrivent très facilement aux poings, j'ai envie de bien rigoler (d'aillleurs, je ne m'en prive pas). Je vais vous présenter mes soeurs. Qui se disputent tous les jours, voir plusieurs fois par jours, et pour un oui ou un non.

Et si on reste dans le cercle familiale, il en faut beaucoup pour me faire sortir de mes gonds. Et pas uniquement dans le cercle familial. Et je connais d'autres personnes masculines qui sont dans le même cas de figure. Calmes. Pondérés.

Les femmes peuvent détruire un homme sans le toucher? J'aimerais bien voir cela.

Et pourquoi l'inverse serait-il impossible? Une femme ne pourrait-elle pas jeter sa raison aux orties par amour? Cela arrive. Et assez souvent (tout comme l'inverse).

Des paroles qui blessent, on en trouvent des deux cotés. Pas uniquement chez les femmes.

Vous dites que les femmes sont raffinées? J'en connais qui ont moins de raffinement qu'un balai à chiotte. Et, pour paraphraser Edmund Rostand, qui n'ont pas le moindre atôme d'esprit, et dont les seules lettres sont celles formant le mot "sotte".

Les hommes sont jaloux? Montrez-nous cela!

Les hommes ont un complexe d'infériorité? Il va falloir que vous m'expliquiez où se trouve mon propre complexe, alors. Parce que je ne suis franchement pas jaloux des femmes. Je suis très content d'être un homme. J'irais même jusqu'à dire que j'en suis fier! Quoi que je n'ai aucun mérite à cela, mais je rend grâce à Dieu de l'être.

Les femmes sont les femmes. Et alors? Tant mieux pour elles. J'ai un certain nombre de talents qu'elles même n'ont pas. Et vice versa.

Les femmes pourraient faire accomplir aux hommes n'importe quoi rien qu'en découvrant leur cheville? Il n'est pas encore venu, le jour où cela m'arrivera. Plus tard, je n'affirmerais rien.

De plus, vous réduisez -de par cette affirmation- l'homme à une brute épaisse qui en serait resté au stade instinctif. La femme nous laisserait-elle seulement à penser que nous pourrions l'obtenir que nous nous précipiterions pour lui lêcher les pieds.

Delenda, détends-toi, Frelser est un troll :D (ou alors faut qu'il s'inquiète très sérieusement :D)

pourquoi s’entêter a vouloir qu'un homme ou une femme soit supérieur a l'autre sexe si ce n'est que pour marquer une supériorité quelque part

un etre humain reste un etre humain qu'il soit homme ou femme

Delenda, détends-toi, Frelser est un troll :D (ou alors faut qu'il s'inquiète très sérieusement :D)

Je ne suis pas encore énervé. Pas beaucoup, en tous cas (même si la connerie m'agace. Mais ça, c'est universel).

Non, j'ai une sacrée tendance à me montrer emphatique quand j'écris et quand je parle.

Je suis d' accord avec la Haine, pour une fois!

Il faut prendre ça, dans le pire des cas comme un moyen de voir de nombreuses femmes prendre la défense des hommes et dans le meilleur... Une ode aux femmes! J'essaie d'être positive, je choisis la deuxième hypothèse!

@ Carthage machin. Tu as le droit d'être jaloux et voilactée modeste, mais les faits sont là.

Je pense que ton idéalisation de la femme a quelque chose de bien complexe que cela ne le laisse supposer.

Il est axact que Hélène Deutch ou Marynia Farham ont des approches différentes de la femme. Mais les études scientifiques, les avancées en imagegie cérébrale etc?, prouvent que les femmes sont favorisées dans la plupart des domaines.

Tandis que les hommes le sont dans d'autres et tu le sais aussi.

mais frelser sait très bien au fond de lui que la supériorité de la femme est un leurre dans son esprit. il sait que c'est par faiblesse qu'il déclare ceci. il sait même que, si on voulait être objectif ou impartial tel un extraterrestre qui nous observerait depuis 1 millions d'années, si supériorité il devait y avoir, elle appartiendrait à l'homme depuis la nuit des temps. famillialement, c'est l'homme le chef de famille, politiquement c'est l'homme qui est leader, en affaire c'est l'homme le manager, en sport c'est l'homme le coach. les sciences, c'est encore l'homme, les militaires, c'est encore l'homme, la police, encore affaire d'homme, la religion, encore une affaire d'homme, la chasse, l'agriculture, la technologie, toutes des affaires d'homme.

sur 200 000 ans d'histoire d'homo sapiens, à part quelques faits isolés dans l'histoire, cela ne fait que 30 ans que nous voyons la femme sortir de derrière l'homme. (30 ans. fichtre même pas le temps d'une respiration géologique). et encore...... ceci dans un tiers des pays de la planète seulement !

l'homme est dominateur.... au regard de la nature, de la course et la lutte dans la vie et la survie, la conclusion, pour E.T. est que l'homme est supérieur à la femme. tout comme nous disons que l'humain est supérieur aux autres espèces.

Euh là on va se facher j'en ai bien peur. L'homme n'est pas plus supérieur à la femme que le contraire.

Mais je ne pense pas non plus que Frelser soit faible vis à vis des femmes. C'est autre chose.

sympa angelot tu m'as bien fait rire smatin.. :smile2:

FUEL

mon dernier post était surtout à l'attention de frelser.

c'est un personnage très pragmatique et très rationnel avec un fort potentiel de raisonnement, et une grande connaissance scientifique. j'ai joué là, sur le plan observatoire, comme E.T.

j'ai volontairement occulté le côté culturel de l'humain qui compte pour énorme dans la vie et l'évolution de l'espèce.

mais bien sûr, of course, certo, que l'homme n'est pas supérieur à la femme et vice versa. si tu avais lu mes autres post, je n'arrête pas de le déclarer. la seule raison du pourquoi la femme a toujours été en retrait, jusqu'à il y a peu, et uniquement dans les pays "occidentaux", est une affaire uniquement culturelle où l'homme a imposé sa force animale.

mais cela est entrain de changer, certes, lentement. et pourquoi ? parce que dans son évolution, je devrais dire dans sa croissance, l'humain commence à faire place à l'esprit (morale, sagesse, etc) plutôt qu'à la force physique.

et oui..... l'amour des femmes qu'a frelser est une faiblesse, car cet amour l'empêche d'utiliser son sens acéré du raisonnement. mais, ô dieu, combien je le conmprends !!!!

Tu me rassures :)

Mais je continue de penser qu'il ne s'agit pas de faiblesse. Seul lui le sait.

FUEL

tout le monde le sait, à part toi apparemment. la femme est la faiblesse de l'homme. c'est le seul moyen que la nature a trouvé pour que la femme puisse faire arme égale avec l'homme. qui raisonne l'homme si ce n'est la femme ? qui tempère l'homme si ce n'est encore la femme ? qui manipule les hommes si ce n'est les femmes ? qui adoucit l'ardeur de la virilité si ce n'est la féminité. quel homme ne se retrouve pas comme un enfant quand il se retrouve blotti contre le sein de sa partenaire ?

je vais faire une entorse à la solidarité masculine .....

..... nous nous sentons en sécurité quand nous sommes blottis contre le corps des femmes ! et si par moment nous nous sentons forts, masculins, virils, et parfois invincibles, c'est à cause de votre présence à nos côtés.

Ma question est, qu'est-ce qui fait que les femmes sont plus belles, plus douces et plus agréables que nous ? Cela est-il inné, et pourquoi l'évolution les a ainsi rendues supérieures à nous ? Il se peut que je ne réponde pas tout de suite, à tout à l'heure...

Ne devrait-on pas inclure l'intelligence à supérieures...?

FUEL

tout le monde le sait, à part toi apparemment. la femme est la faiblesse de l'homme. c'est le seul moyen que la nature a trouvé pour que la femme puisse faire arme égale avec l'homme. qui raisonne l'homme si ce n'est la femme ? qui tempère l'homme si ce n'est encore la femme ? qui manipule les hommes si ce n'est les femmes ? qui adoucit l'ardeur de la virilité si ce n'est la féminité. quel homme ne se retrouve pas comme un enfant quand il se retrouve blotti contre le sein de sa partenaire ?

je vais faire une entorse à la solidarité masculine .....

..... nous nous sentons en sécurité quand nous sommes blottis contre le corps des femmes ! et si par moment nous nous sentons forts, masculins, virils, et parfois invincibles, c'est à cause de votre présence à nos côtés.

Là je pense que c'est toi qui fait preuve d'une image très romanesque des femmes. :)

FUEL

tout le monde le sait, à part toi apparemment. la femme est la faiblesse de l'homme. c'est le seul moyen que la nature a trouvé pour que la femme puisse faire arme égale avec l'homme. qui raisonne l'homme si ce n'est la femme ? qui tempère l'homme si ce n'est encore la femme ? qui manipule les hommes si ce n'est les femmes ? qui adoucit l'ardeur de la virilité si ce n'est la féminité. quel homme ne se retrouve pas comme un enfant quand il se retrouve blotti contre le sein de sa partenaire ?

je vais faire une entorse à la solidarité masculine .....

..... nous nous sentons en sécurité quand nous sommes blottis contre le corps des femmes ! et si par moment nous nous sentons forts, masculins, virils, et parfois invincibles, c'est à cause de votre présence à nos côtés.

+1 et le reconnaître, c’est déjà ne pas être faible…

je ne crois pas. c'est ce que j'observe, autour de moi, dans l'histoire, et chez moi. bien sûr, je parle de généralité, il y aura toujours des exceptions. mais, j'ai toujours vu la femme obtenir ce qu'elle veut, parfois avec un peu de temps, mais ce que femme veut, femme aura.

l'homme se croit souvent le chef, mais à y regarder de plus près, on comprend le raisonnement de frelser. en fait l'homme est un orgueilleux et la femme sait, intuitivement, tout ce qu'il faut pour obtenir ce qu'elle veut sans froisser l'orgueil de la virilité de son homme.

alors comment définir qui est supérieur : le chef ou celui qui fait prendre les décisions au chef. c'est impossible à définir car en fait c'est du partagé. c'est l'humain le chef.

@ Carthage machin. Tu as le droit d'être jaloux et voilactée modeste, mais les faits sont là.

A Frèle Ser(pent), expliquez moi donc où est ma jalousie.

Parce que là, vous esquivez mes questions. Vous refusez de me répondre sur le fond. Est-ce trop dur pour vous?

D'un autre coté, cela doit faire partie de votre stratégie, non? Vous "montrez" qu'un homme est incapable de tenir une conversation sur un plan intellectuel élevé.