Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

En passant, pas l'hébergeur non. Le fournisseur oui. Que diriez vous si carrefour vous refourgait de la marchandise volée ? C'est illégal .

Pour MU c'est la même chose.

ah oui aussi en passant:

Si vous savez lire monsieur vous verrez qu'ils ont étés stoppés pour Criminal copyright infringement ou atteinte criminelle aux droits d'auteurs.

Voila autre chose casdenor ?

Vol: Pour le droit pénal, le vol est une infraction d'atteinte aux biens qui consiste en « la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui ».

Au passage, la soustraction est défini par le fait d'ôter quelque chose. Le piratage n'est donc pas un vol, vu qu'il n'ôte rien.

Le jour où, en me volant ma voiture, elle sera toujours là, indemne, je ne porterai pas plainte personnellement :)

@Ame errante: ils essayent des trucs à droite à gauche, mais ça ne tiendra pas. à un moment, ça va s'effondrer, et les majors vont disparaître pour laisser place à un système nettement plus pertinents. La dématérialisation va aider d'ailleurs. C'est ce que font beaucoup de petits groupes.

@voisin du dessus: ah parce que tu crois vraiment à ce qui a été écrit là ? :/ Mon pauvre. C'est une bullshit complète qui a déjà été démonté en long en large et en travers. Si c'était le cas, il y aurait eu bien plus que MU.

Le fait est, d'ailleurs, qu'avec la destruction pure et simple de MU, l'état américain s'est arrogé le droit de foutre dans la merde une grande partie de la population qui était dans la légalité. l'argument que tu as avancé du dura lex sed lex n'est pas valable, car, dans le cadre d'une illégalité, les personnes ne se trouvant pas l'illégalité n'ont pas à subir les désastres d'actions du gouvernement. Les PME ont souffert comme pas permis de la fin de MU, et je ne parle pas de tous les particuliers qui du jour au lendemain ont perdu des données personnelles.

Est il nécessaire de rappeler qu'ils mettaient ouvertement à disposition des fichiers dit Stream donc non il ne se présente pas comme un hébergeur mais comme un redistributeur et comme tout redistributeur il se doit de vérifier son contenu.

Le principal intérêt du streaming, c'est de pouvoir en profiter sans avoir à stocker..... on revient donc à ce que fait Youtube, entre autres.

Je n'ai suivi l'affaire que de loin, comment les demandes de suppression de fichiers de la part des ayants droits ont-elles été reçues par M.U?

Oui mais on en revient à ce que je disais la lettre et l'esprit. MU n'a jamais tenté d'arrêter l'atteinte au dts d'auteurs contrairement a youtube. De plus les seuls contenus signalés ET retirés était les contenus, pornographiques et non pas portants des atteintes au dts d'auteur.

Vol: Pour le droit pénal, le vol est une infraction d'atteinte aux biens qui consiste en « la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui ».

Au passage, la soustraction est défini par le fait d'ôter quelque chose. Le piratage n'est donc pas un vol, vu qu'il n'ôte rien.

Le jour où, en me volant ma voiture, elle sera toujours là, indemne, je ne porterai pas plainte personnellement :)

Le piratage est du vol : Soustraction des droits d'auteurs.

De plus les seuls contenus signalés ET retirés était les contenus, pornographiques et non pas portants des atteintes au dts d'auteur.

Faux. Les contenus portant atteinte aux droits d'auteurs étaient retirés dès que les auteurs en faisaient la demande (en effet, MU n'avait pas le droit de les retirer sans une demande des auteurs).

Le piratage n'est pas du vol: il n'y a aucune soustraction, mais un manque à gagner. Ce sont deux choses totalement différentes. Encore une fois, vole moi ma voiture, et laisse la telle qu'elle est, je ne porte pas plainte. Ce sont deux choses totalement différentes donc.

En passant, pas l'hébergeur non. Le fournisseur oui. Que diriez vous si carrefour vous refourgait de la marchandise volée ? C'est illégal .

Pour MU c'est la même chose.

Tu confonds, là..... Carrouf revend des produits qu'il achète.....

Pour M.U, c'est strictement pareil..... ils proposent de l'espace de stockage, et ne sont en aucun cas à l'origine des fichiers.

DEBAT STERILE.

Vous n'êtes simplement pas prêt à accepter que votre petit confort personnel soit une tantinet bouleversé. Je me retire donc car je ne trouve aucun intérêt à parler avec des gens qui méprise la loi, les auteurs, les états, les forces de l'ordre et qui font preuve de plus de mauvaise foi.

Quand la loi est mauvaise, le citoyen a le devoir de s'élever contre elle;

Les auteurs ne sont pas méprisés, ceux qui le sont ce sont les riches cherchant à l'être encore plus.

Les états au service des riches n'ont pas à être respecté lorsqu'ils abandonnent toute la dignité due à leur fonction pour secourir les gros portefeuilles.

Les forces de l'ordre n'ont rien à voir ici.

La mauvaise foi est encore de ton côté, vu que tu n'as toujours pas répondu: Si j'ai ta voiture, et que tu la possèdes toujours sans aucun changement, est-ce que je l'ai volé ?

Du haut d'un trône de billet, j'imagine qu'il est aisé de considérer les autres comme des merdes. Mais c'est cent fois trop facile de mépriser les autres ainsi. Si nous méprisons les riches et les états pourris, toi tu méprises tout des humains. Je préfère ma place.

@Ame errante: ils essayent des trucs à droite à gauche, mais ça ne tiendra pas. à un moment, ça va s'effondrer, et les majors vont disparaître pour laisser place à un système nettement plus pertinents. La dématérialisation va aider d'ailleurs. C'est ce que font beaucoup de petits groupes.

Il était temps que ça bouge, que ça cesse, même...

Ainsi que je l'avais écrit un peu plus haut, je reste persuadé que le téléchargement illégal est une très grosse opportunité pour les artistes, au niveau de la publicité gratuite comme de sa propagation.

La preuve, beaucoup se voient rémunérés bien qu'ayant mis en ligne leur travail gratuitement, laissant le choix aux auditeurs de payer (la somme qu'ils veulent) ou non.

Ceux qui achetaient des CD n'ont pas cessé d'en acheter, et ceux qui font uniquement du téléchargement gratuit sont exactement dans le même cas de figure que quand on faisait tourner les K7 pour les copier.... la copie est presque aussi vieille et démocratisée que le support original de l'oeuvre.

C'est juste le mode de transmision, qui est nouveau.

La loi se doit d'être respectée.

Le riche qui cherche à l'être encore plus à des droits. Contrairement à ce que tu espère.

Les "gros portefeuille" font les emplois, les protéger est indispensable. Mais ce n'est pas la le sujet.

Si j'ai ta voiture, et que tu la possèdes toujours sans aucun changement, est-ce que je l'ai volé ?

Si elle m'appartient et que tu l'as chez toi ? Oui tu l'as volé.

Oh et puis le trone de billets euh... oublie d'acc 2 parents au smic ma petite amie aux Philippines avec un père alcoolique à souhait, et une mère gagnant beaucoup moins que ce que toi et ton confort habituel te permettent de concevoir, et moi qui bosse toutes les journées des vacance du haut de mes 16 ans pour pouvoir payer mon école privée et ainsi tenter de gravir les échellons et aussi économiser pour rendre visite à ma petite amie. (et merci a yop! d'avoir éditer cette partie violente).

@Ame errante: ils essayent des trucs à droite à gauche, mais ça ne tiendra pas. à un moment, ça va s'effondrer, et les majors vont disparaître pour laisser place à un système nettement plus pertinents. La dématérialisation va aider d'ailleurs. C'est ce que font beaucoup de petits groupes.

Il était temps que ça bouge, que ça cesse, même...

Ainsi que je l'avais écrit un peu plus haut, je reste persuadé que le téléchargement illégal est une très grosse opportunité pour les artistes, au niveau de la publicité gratuite comme de sa propagation.

La preuve, beaucoup se voient rémunérés bien qu'ayant mis en ligne leur travail gratuitement, laissant le choix aux auditeurs de payer (la somme qu'ils veulent) ou non.

Ceux qui achetaient des CD n'ont pas cessé d'en acheter, et ceux qui font uniquement du téléchargement gratuit sont exactement dans le même cas de figure que quand on faisait tourner les K7 pour les copier.... la copie est presque aussi vieille et démocratisée que le support original de l'oeuvre.

C'est juste le mode de transmision, qui est nouveau.

Ce n'est pas que je n'ai plus d'arguments mais c'est que j'ai déjà eu ce débat maintes fois et je sais très bien qu'il ne nous ménera nul part.

Euh désolé moment d'emportement ... ^^' désolé a tous.

Merci de tous vous calmer, oui...

Simple tu hébergeais sur un site criminel. Désolé mon ami, tes données bien que non-illégale étaaient au mauvais endroit et faisaient oartie d'un systeme n'ayant pas lieu d'être. Je comprend ta colere. "La loi est dure mais c'est la loi"

MU n'avait rien de criminel légalement parlant puisqu'il n'a pas le droit de regarder quels fichiers sont hébergés chez eux, c'est la loi, en France comme aux USA et beaucoup d'autres pays.

La loi se doit d'être respectée.

Le riche qui cherche à l'être encore plus à des droits. Contrairement à ce que tu espère.

Justement, je ne suis pas d'accord avec cette assertion. Le riche n'a pas à avoir autant de droits de propriété intellectuelle que le pauvre. Et nous sommes en plein dans le sujet. J'en ai marre de voir des personnes venir hurler à l'horreur parce qu'ils ont 9 millions sur leur compte en banque au lieu de 10. C'est d'un ridicule pathétique.

Si j'ai ta voiture, et que tu la possèdes toujours sans aucun changement, est-ce que je l'ai volé ?

Si elle m'appartient et que tu l'as chez toi ? Oui tu l'as volé.

Non. Que je l'ai chez moi, ET que tu l'as chez toi. En quoi t'ais-je volé si tu n'as RIEN perdu ?

Non tu as raison, vous avez tous raison. Vive le vol, vive l'égalitarisme, vive les furets après tout on s'en fout des auteurs. MU y ont raisons vivent eux! A puis vive le piratage!

Vive le non payement! Aujourd'hui c'est libre allez servez vous.

@Chasing Non t'as raison MU c'est pas des criminels qui mettent a disposion des films et en tirent les bénéfice non se sont de GENTILS BISOUNOURS. Et puis ils ont raisons allez. Surtout ne payez rien a personne sauf au pirate c'est tres bien.

Bon bah moi je retourne pleurer aller a l'année prochaine.

toujours les mêmes clichés, toujours les mêmes truqueries, et la petite morale bien glissée subrepticement à base de "t'es pauvre, bien fait pour ta gueule, dégage".

J'aime ce genre de discours.

Ou pas.

Je tiens a préciser que je suis pauvre AUSSI. Mais que moi je travaille à ne pas le rester!

tu es un bon petit capitaliste, félicitations, prêt à cracher sur tout et tous, et à se hisser tout en haut en bon individualiste. Tu veux un susucre également ?

Je trouve plus juste qu'une personne ait 9 millions au lieu de 10 sur son compte en banque, si la contrepartie est qu'une autre aura 330euros au lieu de 300.

Je trouve juste que le travail doit être récompensé à sa juste valeur. Je ne crache pas sur tout et sur tous mais seulement sur les abrutis dans ton genre qui méprise l'effort et le travail.

Si il a 10 millions c'est qu'il les a gagné il n'y a aucune raison pour qu'on lui les soutire.

Croire que je méprise l'effort et le travail est encore une fois bien mal me connaître.

Mais on a bien compris que pour toi, les riches ont tous les droits, les pauvres juste celui de fermer leur gueule.

Désolé, mais j'ai encore des résidus d'humanité, je peux pas me résoudre à chier sur la pauvreté et à encenser la richesse abusive.

Préférer rajouter un million à un multi-millionaire, que 30euros à une personne bouclant difficilement les fins de mois, je trouve ça juste aberrant.

Mais qui rajoute un million à un millionnaire de quoi parles tu ?

Non je ne chie pas sur la pauvreté comme tu dis, car contrairement à toi je connais la vrai pauvreté, et c'est celle que vie ma fiancée aux philippines juste assez d'argent pour se nourrir alors que sa mère travaille 24/24 mais est payée a coups de lance pierre.

Je ne méprise pas les pauvre,mais je ne haïs pas les riches contrairement à toi.

Je veux juste que la part soit faite.

Je dis juste que les pauvres et les riches ont les même droit : celui de conserver leur argent honnêtement gagné.