Lyon:4 militants "colllectif vigilence 69" interpelés.

Le Camarade a parlé !

Tous ceux qui critiquent l'immigration, montez dans le train ! Allez on se laisse faire !!

Ouais ouais mais tkt j'assume le Point Godwin ....

Je ne commente pas, les statistiques parle d'elle même.

Mais naannn c'est truqué c'est un complot marino-zemmouro-raciste

(ironique)

C'est quoi, un acte terroriste ?

Combien de morts ? Parce que les cadavres de maliens et d'enfants norvégiens, c'est la gauche ?

Y en a qui sont peut être impatients que les choses changes. Ha mais non, faut laisser la finance nous saigner et pendant ce temps là, on casse du bougnoule, ça occupe.

De la part des groupes anarchistes “révolutionnaires, anticapitalistes et anti-autoritaires”, le rapport note une augmentation du nombre d’attentats cette année et une violence accrue. Ce type d’actions reste toutefois largement minoritaires dans le bilan total. En tout, 34 personnes soupçonnées d’appartenance à une organisation terroriste d’extrême-gauche ont été arrêtées en 2010. Elles seraient à l’origine de 45 attaques dans cinq pays.

“Traditionnellement, ces groupes sont plus actifs en Grèce, Italie et Espagne”, est-il écrit dans le rapport, qui se concentre sans surprise sur la Grèce, siège de la moitié des attentats attribués à l'extrême-gauche, dont les seuls ayant fait des victimes.

Six personnes sont mortes l’an dernier, dans des conditions très différentes : le chef de la sécurité du ministère de l'Intérieur (en ouvrant un colis piégé) et un journaliste (tué par balles) trois employés de banque (dans un incendie provoqué par des cocktails molotov) et un adolescent de 15 ans (en ouvrant un sac dans lequel se trouvait une bombe).

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/64161/date/2011-04-21/article/europol-terrorisme-attentats-anarchistes/

Ça te va comme actes terroristes ?

Les extrêmes c'est de la merde, d'un coté comme de l'autre.

Exactement et après ils font des leçons d'anti fascisme mais tout cela sont des méthodes du fascisme ..

C'est triste, Cette augmentation de violence Chez les jeunes d'aujourd'hui :bad:

c'est la mode ,ils y a des extremes dans chaque religion et comme en ce moment ca va pas ,tous ces debiles crient haro!

En fait leur vie est tellement pourrie qu'ils trouvent dans ces mouvements une importance et un bon moyen de se defouler.Mais personne ni gagnera quoi que se soit ou en tout cas rien de bien...

et les skins avec les docs coqués, ils sont pas arretés??

De la part des groupes anarchistes “révolutionnaires, anticapitalistes et anti-autoritaires”, le rapport note une augmentation du nombre d’attentats cette année et une violence accrue. Ce type d’actions reste toutefois largement minoritaires dans le bilan total. En tout, 34 personnes soupçonnées d’appartenance à une organisation terroriste d’extrême-gauche ont été arrêtées en 2010. Elles seraient à l’origine de 45 attaques dans cinq pays.

“Traditionnellement, ces groupes sont plus actifs en Grèce, Italie et Espagne”, est-il écrit dans le rapport, qui se concentre sans surprise sur la Grèce, siège de la moitié des attentats attribués à l'extrême-gauche, dont les seuls ayant fait des victimes.

Six personnes sont mortes l’an dernier, dans des conditions très différentes : le chef de la sécurité du ministère de l'Intérieur (en ouvrant un colis piégé) et un journaliste (tué par balles) trois employés de banque (dans un incendie provoqué par des cocktails molotov) et un adolescent de 15 ans (en ouvrant un sac dans lequel se trouvait une bombe).

http://www.lesinrock...ts-anarchistes/

Ça te va comme actes terroristes ?

Les extrêmes c'est de la merde, d'un coté comme de l'autre.

allons les gars!

que dire des hommes d'affaires qui vendent des armes pour buter des milliers de personnes?

des bombes nucleaires?

des chercheurs qui bossent sur la guerre bacteriologique?

du non financement de soins pour le sida dans les pays africains sachant qu'il en creve des centaines voir des milliers chaque jour?

je vois cela ne sont pas anarchistes, ils ont des passe droits pour tuer ou avoir l'intention de tuer en masse!

Je ne commente pas, les statistiques parle d'elle même.

Mais naannn c'est truqué c'est un complot marino-zemmouro-raciste

(ironique)

Pas exactement.

Il s'agit d'un faux document en provenance du site d'un groupuscule identitaire "Terre et peuple - Provence" qui ferait passer le FHaine pour une repaire d'altermondialistes libertaires : apologie de la race blanche, des racines aryennes, , antisémitisme, etc..:gurp:

Pour situer, Le Pen y est accusé d'avoir partie liée avec les islamistes.

Alors je vous suggère de remballer votre ironie ...

Que penser alors de la LDJ qui s'entraine aux combats dans des batiments du ministere de la defense.

Allez voir sur youtube.

Bon, les nazes, je vous suggère d'aller voir sur les sites anarchistes et libertaires, puis d'aller chez les identitaires, de comparer, et de revenir discuter.

Là, ça sert à rien, on parle dans le vent.

Déjà que beaucoup confondent communistes et libertaires, faut reprendre les bases. A moins que vous ne preniez pour argent comptant les manipulations visant à réduire un courant de pensé humaniste à de simples tueurs.

Nous ne sommes violent que'en réaction à la violence sociale que l'on nous impose. Marre de voir des clochards dans la rue, des enfants crever de faim en Afrique, des vieux ne pouvant pas se payer de soins.

La seule violence que je vois est dirigée contre les sommets type G20, où l'on décide à quelle sauce on va être bouffer sans nous demander notre avis.

Quand on squatte un immeuble vide destiner à la spéculation pour y loger des familles et que l'on envoie une milice pour foutre des gosses à la rue pendant que des rapaces se goinfrent, d'où vient la violence ?

On veut juste ne pas être traité comme des chiens.

Et puis en France, le seul terroriste arrêté de gauche est Julien Coupat, coupable d'avoir une maison à la campagne...

Pour en revenir au sujet initial, est il normal de laisser prospérer dans nos ville un climat de guerre ethnique ? De laisser agresser des citoyens de confession différente d'un groupuscule ?

Est ce que nous, nous allons emmerder les gens qui veulent vivre selon leurs traditions ? A ton promis le goulag aux mangeur de saucisson ?

Et puis tant que j'y suis, je vous colle une définition de l'anarchisme, comme ça, certains se coucheront moins bête :

L'Anarchisme est un courant de philosophie politique développé depuis le XIXe siècle sur un ensemble de théories et pratiques anti-autoritaires. Fondé sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale et le refus de toutes contraintes découlant des institutions basées sur ce principe, l'anarchisme a pour but de développer une société sans domination, où les individus coopèrent librement dans une dynamique d'autogestion.

Et pour pas faire de jaloux, celle des identitaires. Faites votre choix.

ce sont les Identitaires qui, par leurs actions et les noms de leurs structures, ont popularisé ce terme, créant ainsi un nouveau courant politique. Cette mouvance identitaire se distingue des mouvements nationalistes traditionnels. Ainsi, comme l'écrit Guillaume Luyt : « Au nationalisme, idéologie de la Nation, nous préférons le patriotisme, attachement charnel à notre terre. Un patriotisme que nous osons affirmer triple : régional (patrie charnelle), français (patrie historique), européen (patrie civilisationnelle). »

Idéologiquement, les sympathisants de cette mouvance mettent l'accent sur la défense des Européens blancs et ont une vision ethnique de l'engagement politique. Certains se déclarent racialistes ou ethno-différencialistes.

Selon la Commission nationale consultative des droits de l'homme, la « mouvance identitaire » est un courant politique antisémite.

Arrestations de militants d'extrême droite après un rassemblement antimusulman

© Reuters/Toby Melville

Par RFI

La police britannique a arrêté une soixantaine de personnes à Londres ce samedi à la suite d'incidents provoqués par un groupe d'extrême droite. Un millier de membres de la Ligue de défense anglaise s'étaient regroupés dans le quartier East London, non loin d'une mosquée malgré l'interdiction de manifester imposée après les émeutes qui ont secoué le pays en août. Le rassemblement a vite dégénéré.

Avec notre correspondant à Londres, Adrien Moss

Tous les défilés sont interdits à Londres pendant un mois à la suite des émeutes du mois dernier. C’est la première fois depuis les émeutes raciales de Brixton, il y a 30 ans, que le ministère de l’Intérieur prend une telle décision.

La English Defense League (EDL- Ligue de défense anglaise- ), la plus connue des organisations d’extrême droite en Grande-Bretagne prévoyait ce 3 septembre, un défilé près de la plus grande mosquée de l’Est de Londres pour protester contre ce qu’elle appelle « l’islamisation de la Grande-Bretagne ». La marche avait été changée en démonstration statique après son interdiction.

3 000 policiers ont été déployés pour surveiller un millier de manifestants d’extrême droite et pour éviter les affrontements avec 2 500 manifestants antifascistes rassemblés de l’autre côté de la mosquée. Une soixantaine de manifestants d’extrême droite ont été arrêtés pour des actes de violence mineurs.

La English défense league est la plus militante et la dernière née des organisations d’extrême droite au Royaume-Uni. Son nombre de militants est un secret bien gardé. 600 d’entre eux ont approuvé sur Facebook la tuerie d’Oslo contre l’islamisation de la Norvège.

je ne lis même plus ce que raconte l' étudiant !!

la lutte des classes a été lancé par les castes les plus hautes ! nous qui prônons un autre système économique, social et politique, nous qui refusons d' être de plus en plus appauvris, d' être victime du grand monopoly auquels jouent les nantis, nous qui refusons ce monde inégalitaire, nous qui voulons un autre monde, nous sommes accusés de tentative de génocide envers les riches par cet étudiant !!!!!!!!!

dieu pardonne mais pas nous !!!!!! qui peux lui expliquer combien le capitalisme, d' état ou privée, n' est que misère et exploitation ??? qui peut lui expliquer que la lutte des classe a été déclenchés par ceux possédent et non par les travailleurs ??? moi je renonce !!!!

à propos des fachos et de leurs violences :

http://www.humanite....e-%C2%BB-487964

ou

- http://raslfront-ise...francais__.html

Bolje Moï!

(Oups, pardon! C'est du russe, mais je n'ai pas de clavier cyrrillique. Traduction: "Mon Dieu").

Tout d'abord, je constate que je suis réduit à "l'étudiant". Messieurs, j'ai donc l'honneur de vous annoncer que je n'existe pas en dehors de mon université! Ca va réjouir mes parents, ça. Et peut-être pas qu'eux (je suis si admiré ).

Je tape peut-être sur vos idées à bras raccourcis, mais ça ne m'empêche pas de rester poli, de continuer à vous vouvoyer et à vous nommer par votre pseudo. Serait-ce trop vous demander que de faire de même?

Je ne vous réduis pas à "l'anarchiste".

Ensuite, je confirme: vous ne me lisez pas. Ou alors vous faites exprès de déformer mes propos (ce qui est une hypothèse assez grave que j'essaie de ne pas envisager. Pas trop souvent, en tous cas).

Où ai-je parlé de génocide? Je me suis "contenté" (ce qui est déjà beaucoup) de dire en argumentant d'une certaine façon que votre vision des choses est remplie de haine et de violence et qu'elle n'augure rien de bon pour ceux qui s'opposeraient à vous (ou ceux que vous désignez comme des ennemis de la classe prolétarienne) en cas de domination anarchiste.

Vos propos et les liens que vous donnez ne font que me renforcer dans mon opinion. Surtout que vous n'avez jamais tenté d'argumenter dans l'autre sens, vous contentant d'allégations (sur autres choses, en plus).

Les identitaires lyonnais s'expriment. Non mais ça vaut le coup, on est en plein débat idéologique là.

les portes de la mosquée de Décines, après un match de foot...

Je me suis "contenté" (ce qui est déjà beaucoup) de dire en argumentant d'une certaine façon que votre vision des choses est remplie de haine et de violence et qu'elle n'augure rien de bon pour ceux qui s'opposeraient à vous (ou ceux que vous désignez comme des ennemis de la classe prolétarienne) en cas de domination anarchiste.

T'as toujours rien compris toi. On a beau t'expliquer, non, t'es dans le goulag... T'as vécu un traumatisme en Russie ? Tu veux qu'on en parle ?

Bon, les nazes, je vous suggère d'aller voir sur les sites anarchistes et libertaires, puis d'aller chez les identitaires, de comparer, et de revenir discuter.

Là, ça sert à rien, on parle dans le vent.

Déjà que beaucoup confondent communistes et libertaires, faut reprendre les bases. A moins que vous ne preniez pour argent comptant les manipulations visant à réduire un courant de pensé humaniste à de simples tueurs.

Nous ne sommes violent que'en réaction à la violence sociale que l'on nous impose. Marre de voir des clochards dans la rue, des enfants crever de faim en Afrique, des vieux ne pouvant pas se payer de soins.

La seule violence que je vois est dirigée contre les sommets type G20, où l'on décide à quelle sauce on va être bouffer sans nous demander notre avis.

Quand on squatte un immeuble vide destiner à la spéculation pour y loger des familles et que l'on envoie une milice pour foutre des gosses à la rue pendant que des rapaces se goinfrent, d'où vient la violence ?

On veut juste ne pas être traité comme des chiens.

"Nous ne sommes violents qu'en réaction à la violence sociale que l'on nous impose"

Dois-je vous rappeler l'épisode de la Guerre Civile Espagnole? Ou plutôt, l'avant-guerre? Quand les anarchistes (mélés aux communistes) se plaisaient à s'attaquer l'opposition de droite, à assassiner allégrement les plus importants membres de cette même opposition (c'est d'ailleurs après le meurtre du plus respecté de ces membres que la guerre civile éclatera), à piller et brûler les édifices religieux, à massacrer allégrement religieux et religieuses (et -concernant ces dernières- ne se contentant pas que des les massacrer).

Quand à vous décrire comme un mouvement humaniste...

Faut pas pousser mémé dans les horties, hein!

Pour retourner sur le sujet, je ferais remarquer que rares sont les personnes ici qui applaudissent les conneries de l'extrême-droite (les fascistes, ça tient du rêve grandfredien :D ). Mais nous n'acceptons pas non plus celles de l'extrême-gauche.

Vous êtes bien gentils de vous décrire juste comme des types qui refusent l'injustice sociale et tout et tout. Vous dites que vous voulez le bien des gens.

Mais c'est vous qui le dites. Et quand je vois vos tentatives de justification d'une violence (qui justifie celle que vous condamnez en même temps), quand je lis vos discours, quand je regarde vos liens, je ne peux m'empêcher de voir violence et haine.

Surtout que vous dites vouloir combattre les "fascistes". Sauf que (et grandfred le "montre" bien) vous rangez tout et n'importe quoi dedans! Qu'est-ce qui nous dit que -si vous réussissez votre projet- vous ne continuerez pas à ranger dans cette catégorie "fascistes" tous ceux qui ne vous plaisent pas?

Les identitaires lyonnais s'expriment. Non mais ça vaut le coup, on est en plein débat idéologique là.

les portes de la mosquée de Décines, après un match de foot...

Je me suis "contenté" (ce qui est déjà beaucoup) de dire en argumentant d'une certaine façon que votre vision des choses est remplie de haine et de violence et qu'elle n'augure rien de bon pour ceux qui s'opposeraient à vous (ou ceux que vous désignez comme des ennemis de la classe prolétarienne) en cas de domination anarchiste.

T'as toujours rien compris toi. On a beau t'expliquer, non, t'es dans le goulag... T'as vécu un traumatisme en Russie ? Tu veux qu'on en parle ?

1. Je vous conseillerais bien de lire le post que je vient de mettre en ligne.

2. Non, je n'ai pas vécu de traumatisme en Russie. Et non, je n'ai pas connu le goulag. J'ai 19 ans, messieurs. Je suis un peu jeune pour ça (et Dieu merci). En passant, je suis un passionné de l'Histoire Russe.

Je n'ai rien compris? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non (ça, c'est mes racines normandes qui refont surface).

Par contre, vous, vous êtes dans la déformation et l'esquive.

La déformation parce que vous ddétournez mes propos (inventer serait-il plus approprié?) Ai-je parlé du goulag? Non, pas le moins du monde. Je n'y ai même pas fait allusion ici (à moins que mentionner l'URSS soit pointer du doigt le goulag).

Quand à l'esquive... Vous, anarchistes, vous êtes des anguilles. On vous coince sur un truc un peu louche de votre programme, et vous trouvez toujours moyen de passer à autre chose (grandfred a poussé cette technique jusqu'à devenir un professionnel). Je dis que la violence est intrinsèque à l'anarchisme, et vous me demandez si j'ai un traumatisme avec le goulag. Quel est le rapport? Est-il si compliqué de faire une contre-argumentation?

A moins que vous ne sachiez quoi répondre, evidemment.

Que m'avez-vous expliqué? Que l'anarchisme veut le bien de tous, et... ?

Je ne suis absolument pas convaincu, et j'ai déjà dit pourquoi et un certain nombre de fois. Ce n'est pas en répétant 50, 100 ou 1000 fois les mêmes trucs que vous m'embrigaderez dans votre système. Je suis allérgique au bourrage de crâne (autant que faire se peut).

Alors, en Espagne.

En 1918, les patrons engagent des milices armées pour régler le problème des grèves. le pistolerismo.

1923, le dictateur Miguel Primo de Rivera rajoute la ley del fuego, la loi du feu.

La révolution commença après avec le coup d'état des militaires.

Suivie d'une sanglante répression.

Mais tu as raison, les travailleurs doivent obéir aux patrons. Ca règle le problème.

2. Non, je n'ai pas vécu de traumatisme en Russie. Et non, je n'ai pas connu le goulag. J'ai 19 ans, messieurs. Je suis un peu jeune pour ça (et Dieu merci). En passant, je suis un passionné de l'Histoire Russe.

Je n'ai rien compris? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non (ça, c'est mes racines normandes qui refont surface).

Par contre, vous, vous êtes dans la déformation et l'esquive.

La déformation parce que vous ddétournez mes propos (inventer serait-il plus approprié?) Ai-je parlé du goulag? Non, pas le moins du monde. Je n'y ai même pas fait allusion ici (à moins que mentionner l'URSS soit pointer du doigt le goulag).

Quand à l'esquive... Vous, anarchistes, vous êtes des anguilles. On vous coince sur un truc un peu louche de votre programme, et vous trouvez toujours moyen de passer à autre chose (grandfred a poussé cette technique jusqu'à devenir un professionnel). Je dis que la violence est intrinsèque à l'anarchisme, et vous me demandez si j'ai un traumatisme avec le goulag. Quel est le rapport? Est-il si compliqué de faire une contre-argumentation?

A moins que vous ne sachiez quoi répondre, evidemment.

Que m'avez-vous expliqué? Que l'anarchisme veut le bien de tous, et... ?

Je ne suis absolument pas convaincu, et j'ai déjà dit pourquoi et un certain nombre de fois. Ce n'est pas en répétant 50, 100 ou 1000 fois les mêmes trucs que vous m'embrigaderez dans votre système. Je suis allérgique au bourrage de crâne (autant que faire se peut).

Un programme ? Où ? C'est de ça que dont tu parles ?

La F.A. lutte pour une société libre, sans classe ni État et basée sur l'égalité sociale, où la possession collective ou individuelle des moyens de production et de distribution exclut l'exploitation du travail des autres. Dans cette société, l'égalité de naissance, des moyens de développement et d'éducation s'impose dans tous les domaines. L'organisation sociale s'articule autour de la libre fédération des producteurs et des consommateurs, faite et modifiable selon la volonté de leurs composants, la libre union des individus, le droit absolu pour tout individu d'exprimer ses opinions.

La F.A. prône l'abolition du salariat et de toutes les institutions étatiques et autres formes d'oppression qui maintiennent l'exploitation de l'homme par l'homme, ce qui implique la lutte contre les religions et les mysticismes, même s'ils se cachent sous le manteau de la science, contre le nationalisme et pour la fraternisation de tous les groupes humains, et l'abolition des frontières.

C'est la société entière que les anarchistes de la F.A. veulent reconstruire sur une base de respect et d'entraide, non pour un individu, une classe ou un parti, mais pour tous les individus ; la question sociale ne pouvant être résolue définitivement et réellement qu'à l'échelle mondiale. Suivant le principe de l'autonomie des groupes et des individus, la Fédération anarchiste n'intervient pas sur les stratégies poursuivies par chacun, que ce soit dans le domaine syndical ou dans tout autre champ d'intervention militante au plan local : féministe, antipatriarcal, antifasciste, antinucléaire, écologiste, antimilitariste, pacifiste, antireligieux, etc.

Ces actions ne doivent pas être en opposition avec les buts poursuivis et elles peuvent être critiquées. Mais surtout les anarchistes de la F.A. entendent lutter avec tous les exploités contre tous les gouvernements, reconnaissant ainsi la lutte de classes dont la finalité doit être l'instauration d'une société anarchiste. Il s'agit de permettre aux classes sociales exploitées d'accéder à leur émancipation car ce sont elles qui réaliseront la société anarchiste. Dans ce but, la participation aux luttes revendicatives et émancipatrices est nécessaire pour permettre aux individus d'atteindre une situation de rupture. Pour cela il y a lieu d'inciter les travailleurs, les exploités et les précaires à lutter contre les médiations mensongères, à opter pour l'action directe autonome et à se coordonner sur le mode fédéraliste.

Ennemis de tout despotisme, les anarchistes repoussent toutes les théories autoritaires qu'elles soient inspirées du marxisme, du cléricalisme, du monarchisme, du fascisme, du libéralisme, de l'islamisme et de tout autre. La révolution est nécessairement constituée de phases destructrices des institutions d'oppression et de phases constructives pour une société nouvelle qu'ils veulent gérée par tous, et dès le début, sur la base anarchiste. C'est pourquoi la Fédération anarchiste entend être un outil adapté pour la révolution, jusqu'à ce que se concrétisent ses objectifs.

C'est vrai que c'est terrible comme idées.

Alors, en Espagne.

En 1918, les patrons engagent des milices armées pour régler le problème des grèves. le pistolerismo.

1923, le dictateur Miguel Primo de Rivera rajoute la ley del fuego, la loi du feu.

La révolution commença après avec le coup d'état des militaires.

Suivie d'une sanglante répression.

Mais tu as raison, les travailleurs doivent obéir aux patrons. Ca règle le problème.

Sans vouloir vous gêner, la guerre civile, c'est 1936. Pas 1918 ou 1923. De l'eau a coulé sous les ponts entre 1923 et 1936. Plus de 10 ans (13, pour être précis).

Quand à décrire la guerre civile comme une révolution, faut quand même le vouloir...

Mais bon, je suppose (comme je l'ai déjà dit) que l'anarchisme n'aide pas à comprendre l'Histoire...

Et vous êtes toujours dans la déformation. Je pointe du doigt les crimes anarchistes ... et vous me faites dire que je souhaite une obéissance absolue des ouvriers envers les patrons!

"Houston, on a un problème!" Et c'est peu de le dire.

Les mouvement d'extreme droite n'ont pas fait grand chose a part ca .....

Et ne compare pas des epoques passes a ce qui se passe maintenant.

en France les racistes ou fn ont presque pignon sur rue et tu peux essayer de les raisonner,tu sera jeter avec en prime une deux fractures .

mais faudrait pas laisser les coco nous marcher dessus on a deja assez a faire avec les arabes les chinois les juifs .....

L'histoire n'a pas débuté en 1936, jeune homme...

La guerre civile, ou révolution espagnole, les deux termes sont acceptés, hein, désolé, à des origines.

Mais on s'écarte du sujet.

Alors je te propose de lire un peu ce que propose la fédération anarchiste, et puis moi je vais me coucher, car je suis pas un faignant d'étudiant subventionné mais un honnête travailleur, oui monsieur, et Français !

Les mouvement d'extreme droite n'ont pas fait grand chose a part ca .....

Et ne compare pas des epoques passes a ce qui se passe maintenant.

en France les racistes ou fn ont presque pignon sur rue et tu peux essayer de les raisonner,tu sera jeter avec en prime une deux fractures .

mais faudrait pas laisser les coco nous marcher dessus on a deja assez a faire avec les arabes les chinois les juifs .....

C'est pas gagné hein !