La liberté d'expression bientôt crime international !

La liberté d'expression, encore un concept occidental qui est absent de la culture musulmane. Ce qu'il y a d'étrange, c'est qu'on nous renvoie dans les dents les concepts de liberté, de liberté d'expression, de laïcité pour nous forcer à accepter des idéologies liberticides. C'est la nouvelle stratégie des fondamentalistes de tout poil. Et le pire, dans tout ça, c'est qu'ils trouvent ça extraordinaire.

A terme, je pense que ce la provoquera une déflagration, il n'est jamais bon de provoquer le français. Enfin, ceux qui connaissent l'histoire de France comprendront.

C'est vrai qu'en France il est interdit de porter un turban dans les rues, et que la discution sur la liberté de réviser les crimes historiques que la loi qualifie politiquement de génocide montre à quel point la France est toujours le bastion de la liberté d'expression.

C'est vrai que dire à quelqu'un qui n'est pas de ton avis qu'il n'a qu'à quitter la France est une réflexion tellement brillante ...

Tu as même des problèmes de lecture et de compréhension pauvre dinosaure.

Il n'y a pas eu d'avis divergent ou sinon dis moi où?

Je faisais comprendre à un gars qui trouvait certaines lois françaises débiles qu'il n'était pas obligé de les subir, que rien ne l'empêchait de partir à l'étranger. Même un français peut s'expatrier s'il ne se sent plus bien dans son pays!

oui c'est nouveau ça tu crois que les gens sont pas libre de pensée et de dire ce qu'ils veulent sur les lois

:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: mais nul ne t'empêche de baver sur les lois!

Tout le monde sait que certaines lois déplaisent aux musulmans :smile2:

aux français également pour éviter la stigmatisation et que tu dérives dans une islamophobie

quoique c'est déjà fait

A terme, je pense que ce la provoquera une déflagration, il n'est jamais bon de provoquer le français. Enfin, ceux qui connaissent l'histoire de France comprendront.

Oh mais c'est très clair.

Tu fais allusion à ces pages brillantes de l'histoire où les "bons français" dénonçaient les juifs à la kommandantur.

On dirais que tu ne connais que cet épisode de l'histoire de France, car tu le ressorts à tout bout de champ. Je dirais plutôt que comme déflagration, on peut entrevoir 1789, ou, pour rester dans ton épisode préféré, la résistance. Ceci dit, tu as bien raison, ricanons tant qu'il en est encore temps

Cela se passe en France : Génocide arménien , la loi est adoptée

C'est vrai qu'en France il est interdit de porter un turban dans les rues, et que la discution sur la liberté de réviser les crimes historiques que la loi qualifie politiquement de génocide montre à quel point la France est toujours le bastion de la liberté d'expression.

mais tu as raison, allons tous dans un de ces beaux pays ou le simple fait de dire que le coran est un bouquin comme les autres vous conduit directement en prison. Il faut comparer ce qui est comparable et là, c'est bien l’hôpital qui se fout de la gueule de la charité...

Porter ou non un turban n'a aucun rapport avec la liberté d'expression. D'ailleurs, que tu prennes un turban comme exemple est significatif de ce que tu défends comme "liberté d'expression".

Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté d'expression, comme la laïcité d'ailleurs, subit des attaques sérieuses en France et que cela devient inquiétant

1327406880[/url]' post='6974404']

1327354041[/url]' post='6973330']

C'est vrai qu'en France il est interdit de porter un turban dans les rues, et que la discution sur la liberté de réviser les crimes historiques que la loi qualifie politiquement de génocide montre à quel point la France est toujours le bastion de la liberté d'expression.

mais tu as raison, allons tous dans un de ces beaux pays ou le simple fait de dire que le coran est un bouquin comme les autres vous conduit directement en prison. Il faut comparer ce qui est comparable et là, c'est bien l’hôpital qui se fout de la gueule de la charité...

Porter ou non un turban n'a aucun rapport avec la liberté d'expression. D'ailleurs, que tu prennes un turban comme exemple est significatif de ce que tu défends comme "liberté d'expression".

Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté d'expression, comme la laïcité d'ailleurs, subit des attaques sérieuses en France et que cela devient inquiétant

Le but principal des pays islamiques est de criminaliser mondialement le blasphème comme le rappèle justement ce fil.. À côté de ça les atteintes ponctuelles à la liberté d'expression sont quand même mineures en occident, surtout quand cela part de la bonne intention d'empêcher de nier un crime contre l'humanité...

A terme, je pense que ce la provoquera une déflagration, il n'est jamais bon de provoquer le français. Enfin, ceux qui connaissent l'histoire de France comprendront.

On n'emmerde pas la France sans en payer le prix. La France, cela signifie les Français dans leur ensemble, pas certaines élites qui passent à la télé !!

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Oui, même si la France est une et indivisible, laïque.

La République est en principe, au-dessus de toute religion.

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Oui, même si la France est une et indivisible, laïque.

La République est en principe, au-dessus de toute religion.

Tant que ce ne sont pas les conceptions athées qui sont au-dessus des conceptions religieuses, vive la liberté, l'égalité et la fraternité. Tous les hommes sont égaux, à conditions que tous ceux qui désirent vivre autrement que le groupe favori se plient au mode de vie de ces derniers. Dans l'esprit éclairé des athées la laïcité signifie le fait de reffuser de vivre autrement que les bons athées.  

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

un français muslman te genes ?

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

Assez d'accord.

La raison républicaine au-dessus des aléas spirituels hasardeux.

Si l'on fait passer sa religion avant la République, on n'est pas laïque.

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Oui, même si la France est une et indivisible, laïque.

La République est en principe, au-dessus de toute religion.

Tant que ce ne sont pas les conceptions athées qui sont au-dessus des conceptions religieuses, vive la liberté, l'égalité et la fraternité. Tous les hommes sont égaux, à conditions que tous ceux qui désirent vivre autrement que le groupe favori se plient au mode de vie de ces derniers. Dans l'esprit éclairé des athées la laïcité signifie le fait de reffuser de vivre autrement que les bons athées.

Mais ce n'est pas la question !!

Tous les cultes doivent se plier aux règles de la République.

Aucun culte ne doit détourner nos lois dans son propre intérêt.

Lorsque les cathos intégristes proposent de rétablir la loi anti-blasphème, ils sont contraires à la République laïque.

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

un français muslman te genes ?

Je revendique une certaine indifférence à ce qu'un français soit chrétien, musulman, juif, bouddhiste ...... la citoyenneté républicaine, laïque, doit passer avant tout.

On est Français point barre. Si le mec il croit en Dieu, ce sont SES affaires.

Vive les français musulmans alors ? :blush:

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

un français muslman te genes ?

Qu'est ce qui te fait dire ça ? Pourrais tu faire des post de plus de 5 mots afin d'expliquer ta pensée plutôt que de poser des questions incompréhensible par rapport à mon post.

Dans l'esprit éclairé des athées la laïcité signifie le fait de reffuser de vivre autrement que les bons athées.

C'est inexact. En tant qu'athée je ne me reconnais pas dans cette définition.

Tu confonds les athées et ceux qui se serve de ce prétexte pour exhaler leur haine viscérale du musulman.

Je précise qu'aujourd'hui c'est le musulman mais hier c'était le juif venu d'on ne sait quel confin est-européen, l'essentiel étant d'avoir quelqu'un à haïr pour justifier de se lamenter sur son sort au lieu de se sortir les doigts et de faire avancer le pays.

Dans l'esprit éclairé des athées la laïcité signifie le fait de reffuser de vivre autrement que les bons athées.

C'est inexact. En tant qu'athée je ne me reconnais pas dans cette définition.

qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum. Un athée qui n'arrête pas de défendre les pratiques les plus archaïques et rétrogrades d'une religion. Franchement, t'as le don de prendre les autres pour des imbéciles. Le diable en rit encore

Franchement, t'as le don de prendre les autres pour des imbéciles. Le diable en rit encore

Pourquoi "prendre" ? Qu'est-ce qui vous fait croire que dans votre cas il subsiste un doute ?

Et j'aime beaucoup l'allusion à un chant de guerre de la Waffen SS, bien dans le ton de toutes vos interventions.

mais oui, mais oui, monsieur l'athée .

En tant que musulman, je désapprouve totalement votre athéisme

Si toutes les religions s'y mettent.

Il sera criminel de s'affirmer en tant qu'athée.

:smile2:

le mélange des genres...la viande se mange pas accompagnée de poisson...on peut aimer mais si moi j'aime pas alors suis-je hors la lois...pourquoi suis-je obliger d'avoir a subir les foudres des "bien pensant "que je n'aime pas ce qu'ils aiment... auraient-ils raison et pas moi...en corse il y vient 350000 personnes et chacun reste a sa place si je puis m'exprimer ainsi ...mais tu respectes les regles. si je rentre dans ta maison et que j'y met les pieds sur la table tu me dira de dégager et bien pour le reste c'est pareil...dans ce pays on est presque dans l'obligation de construire des mosquées alors que c'est interdit d'ériger des églises en arabie saoudite (berçeau de l'islam) alors a tous ces bien pensant ne trouvent ils pas une anomalie...pouquoi n'iraient-ils pas vivre avec dans les pays prévus a cet effet...d'ici deex a trois décenniestout sera terminée et ils ne restera que ce qui avaient raison...et la raison,me semble-t'il n'est pas de mélanger ce qui n'est pas mélangeable...