La décadence morale : quel remède ?

L’acceptation du bien et du mal est universelle, nul besoin de religion. La religion a un rapport malsain avec le pouvoir. De tout temps elle sert de prétexte pour tuer, alors que l'intérêt est souvent juste économique.

Mais dès qu'il s'agit de virer son voisin pour prendre sa place, l religion, la morale, s'arrange avec sa conscience pour absoudre les assassins.

Je suis pour le respect mutuel. Voilà toute ma morale.

1)Oui le respect mutuel est un fondamental de la morale .

Le problème c'est qu'est ce qu'on met dans cette rubrique ?

.

(Pour l'un une femme sur la plage les seins nu et en string est une marque d'irrespect choquante ,pour d'autres ...non ; mais un homme absolument nu est immoral sur une plage ....

On en revient à la difficulté énoncée par mon topic d'établir une morale COMMUNE.)

2)est ce que tu es d'accord sur mon constat de décadence et sinon pourquoi ?

Il n'y a pas de décadence, mais plus de franchise. Le monde a toujours été ainsi, sauf qu'avant la jouissance était réservée à une élite. Le tout venant , lui, devait se contenter de vivre. Il baisait aussi, mais devait le faire sous le regard bienveillant de dieu, pour donner des marmots à la nation.

La chose sans mariage est immorale. Pas de regarder crever ses gosses parce qu'on en a trop pour les nourrirent.

Qu'est ce qui est le plus immoral? Contrôler les naissances et jouir à l'envie sans en avoir honte ou entretenir la misère humaine au nom de Dieu?

Aujourd'hui, on est libre. Du moins un peu plus. Avant, nous n'avion rien que le droit de vive et mourir dans des conditions atroces. Si c'était mieux avant, c'est sans doute que les témoins de ces glorieuses années furent des érudits bien élevés. On peut se laisser bercer par une sorte de romantisme imaginaire. Mais il suffit qu'un Victor Hugo passe de l'autre côté du miroir et là la misère vous gifle comme un poisson pourrit balancé dans la tronche monsieur. Changement de décor !

TU peux avoir la chance d'habiter un meublé sordide, puant le chancre et la mort, à y entasser tes 8 gosses survivants autour d'une bouillie froide. Mais ils auront de la chance si'ils ne fissent pas chiffonnier ou putain, voir pire, soldat.

Si ce n'était la guerre, un truand ou la famine, la maladie vous arrachait à cet enfer au long d'une lente aganoie à cracher des glaires de suie.

C'était mieux avant...

Ben vas y, passe devant, on te rejoint...

Le remède: Pètes un coup, pour la décadence c'est pas top mais ca fait un bien fou!

REPONSE DE LA PLANETE TERRE :a jackindabox

" AH OUI ...je pèterais bien un bon coup§§§§ ,tant pis pour le standing et ça me ferait un bien fou...;mais tout pèterait avec moi ! ,j'ai trop de charges nucléaires dans mon ventre, je préferais me retenir encore et voir si la décadence va se calmer "

Il n'y a pas de décadence, mais plus de franchise

-pas plus de franchise ,simplement du cynisme

Le monde a toujours été ainsi

non ,si on remonte de plus en plus avant 1700 on verra des coeurs autrement construits ,dans l'élite et dans le peuple

, sauf qu'avant la jouissance était réservée à une élite.

pas autant qiu'une certaine littérature et les films veulent nous le faire croire .

Le peuple savait s'amuser aussi et l'élite savait souffrir et donner son sang

Le tout venant , lui, devait se contenter de vivre. Il baisait aussi, mais devait le faire sous le regard bienveillant de dieu, pour donner des marmots à la nation.

La chose sans mariage est immorale. Pas de regarder crever ses gosses parce qu'on en a trop pour les nourrirent.

Qu'est ce qui est le plus immoral? Contrôler les naissances et jouir à l'envie sans en avoir honte ou entretenir la misère humaine au nom de Dieu?

Aujourd'hui, on est libre.

non on est esclave du sexe ,de la drogue ,du jeu ,des médias ,des .....,et en plus on n'a les usines qui délocalisent

Du moins un peu plus. Avant, nous n'avion rien que le droit de vive et mourir dans des conditions atroces. Si c'était mieux avant, c'est sans doute que les témoins de ces glorieuses années furent des érudits bien élevés. On peut se laisser bercer par une sorte de romantisme imaginaire. Mais il suffit qu'un Victor Hugo passe de l'autre côté du miroir et là la misère vous gifle comme un poisson pourrit balancé dans la tronche monsieur. Changement de décor !

TU peux avoir la chance d'habiter un meublé sordide, puant le chancre et la mort, à y entasser tes 8 gosses survivants autour d'une bouillie froide. Mais ils auront de la chance si'ils ne fissent pas chiffonnier ou putain, voir pire, soldat.

Si ce n'était la guerre, un truand ou la famine, la maladie vous arrachait à cet enfer au long d'une lente aganoie à cracher des glaires de suie

je suis d'accord les conditions de vie étaient scandaleusement dures au xix et je pense qu'elles ont précipité la décadence morale actuelle ,mais attention le xix était déja décadent .la santé de la France remonte bien avant ,quand ,comme par hasard l' athéisme n'existait pas ...

C'était mieux avant...

Ben vas y, passe devant, on te rejoint...

OUI J'Y SUIS ,!!!!VENEZ !!!!,ARRETEZ LA TELE abrutissante ,venez vous plonger dans la force , la joie ,la noblesse d'ame de nos siècles passés ,respirez sa musique ,évoluez dans son ,achitecture ,,lisez ses lettres ,contemplez ses tableaux ,ses statues a Versailles ;;;;oui REJOIGNEZ MOI ;;;C'est tellement beau ,c'est tellement grand ,et tellement vrai ...

Vous y étiez à ce "avant 1700" pour en savoir tant de choses ? Intéressants.

C'est assez terrifiant d'ineptie.

Finalement ça fait peur la religion

Vous y étiez à ce "avant 1700" pour en savoir tant de choses ? Intéressants.

C'est assez terrifiant d'ineptie.

+1 Et ce ne sont ni Nobilius, ni Léonora Galigaï qui viendront te contredire.

Exécution de Léonora Galigaï pour sorcellerie et juiverie, Grenoble, 1617.

Attend magus, c'était une femme, elle était forcément décadente et immorale. En plus c'était une fille de satan, une sorcière alors bon, fallait y mettre un terme.

L'église aimerait peut être remettre à la mode les buchers sur les places publiques pour rendre le monde moral ?

baillousque, vous n'avez pas eu la noblesse d'admettre qu'il y a une morale naturelle et sociale indépendamment de la religion, malgrés les preuves apportées ; c'est regrettable. Je dois aussi vous avertir que vos interventions passéistes desservent la cause que vous semblez vouloir soutenir. Pourtant il me semble juste d'admettre que certains éléments du passés étaient fort intéressant : le populisme restreint par des moyens de communications restreints, la morale chevaleresque, les guerres "professionnelles" où il pouvait y avoir encore des innocents, les espaces à conquérir...

Avant 1700, je rêve.

Le peuple savait s'amuser pendant que les chefs donnaient leur sang...

Heu, c'est l'inverse en fait. Le peuple se faisait massacrer alors que les princes faisaient ripaille et baisaient entre eux.

Moi je ne suis pas esclave de la drogue ni du sexe, et je ne joue pas. Et j'ai pas envie de revenir il y à 700 ans pour qu'un connard croyant vienne me dire ce que je dois faire ou pas au nom de dieu.

.

Vous y étiez à ce "avant 1700" pour en savoir tant de choses ? Intéressants.

C'est assez terrifiant d'ineptie.

ineptie ?

En effet ! l'ineptie peut ramer ,à s'élever, dans la lecture par l'esprit et non par la lettre ,d'une réponse ...

et passer à coté !....

à moins que ce soit une tactique ?...

Finalement ça fait peur la religion

non ,mais

Cela fait peur l'INSTRUMENTALISATION de la religion ;

Qui l'instrumentalise ?

J'aimerais bien savoir si d'autres croyants sur ce forum sont d'accords avec tes propos ?

Vous y étiez à ce "avant 1700" pour en savoir tant de choses ? Intéressants.

C'est assez terrifiant d'ineptie.

+1 Et ce ne sont ni Nobilius, ni Léonora Galigaï qui viendront te contredire.

Exécution de Léonora Galigaï pour sorcellerie et juiverie, Grenoble, 1617.

ai je nié les travers des époques lointaines ?)

J'ai surtout demandé que l'on décolle (pardon du jeu de mots), un peu ,des clichés réducteurs (une gravure est un cliché d'époque )

Nos ancêtres n'étaient pas des BOBOs !

Attend magus, c'était une femme, elle était forcément décadente et immorale. En plus c'était une fille de satan, une sorcière alors bon, fallait y mettre un terme.

L'église aimerait peut être remettre à la mode les buchers sur les places publiques pour rendre le monde moral ?

.........heureusement que tu ne t'adresses pas à moi ...

Je ne saurais pas quoi répondre ....trop fort ! .......

Avant 1700, je rêve.

Le peuple savait s'amuser pendant que les chefs donnaient leur sang...

Heu, c'est l'inverse en fait. Le peuple se faisait massacrer alors que les princes faisaient ripaille et baisaient entre eux.

Moi je ne suis pas esclave de la drogue ni du sexe, et je ne joue pas. Et j'ai pas envie de revenir il y à 700 ans pour qu'un connard croyant vienne me dire ce que je dois faire ou pas au nom de dieu.

Pas de paranoîa sur la noirceur de nos princes du temps jadis !!

tu as trop têté le poison de la désinformation dans l'école publique républicaine !

"c*********rd croyant " bigre ! félicitations! ...... tu nous sors des arguments...... sophistiqués !

Je peux m'adresser à toi si tu veux, je pense que la vision religieuse et catholique de la morale est réductrice, hypocrite et inadaptée à notre époque. Que la religion catholique n'apporte aucune réponse aux problèmes graves de notre société et de notre planète.

Tu parles de décadence morale, que l'Eglise catholique fasse le ménage devant sa porte avant de vouloir faire la morale au reste de la société. Quand elle sera morale, j'écouterais peut être ce qu'elle a à dire. En attendant, l'Eglise n'est pas un modèle de moralité.

Pas besoin de ressortir les clichés.

L'Histoire démontre chaque jour l'incurie des prince, président, homme de pouvoir.

La religion n'est qu'une expression de cette recherche de pouvoir. D'où le "connard", qui ne s'adresse pas à toi, mais aux religieux qui sous couvert de morale veulent exercer ce pouvoir.

Part le passé, échapper aux hommes d'influence était impossible, on naissait puis vivait avec sa condition sociale. Aucun moyen d'en réchapper.

En cela, le passé était pire.

Je ne développe même pas sur la communication, le partage du savoir, la technologie...

Fuel4Life : Finalement ça fait peur la religion

baillousque : non ,mais

Cela fait peur l'INSTRUMENTALISATION de la religion ;

Fuel4Life : Qui l'instrumentalise ?

genesiis : Ca a toujours été le vainqueur qui a écrit l'histoire. Aujourd'hui, plusieurs dogmes, qui se cachent de leur côté religieux, ont utilisés les autres religions contre elles mêmes : le matérialisme et le scientisme.

ai je nié les travers des époques lointaines ?)

J'ai surtout demandé que l'on décolle (pardon du jeu de mots), un peu ,des clichés réducteurs (une gravure est un cliché d'époque )

Tu encenses sans nuance. D'ailleurs, on attend toujours aussi des exemples et des sources : quand on prétend invoquer l'histoire, c'est la base. C'est ce que j'ai fait en apportant nuance à ton envolée lyrique avec cette gravure. Elle est l'un des témoignages d'un fait. Un fait n'est pas une loi, ni un cliché : c'est un fait, point.

Nos ancêtres n'étaient pas des BOBOs !

Ni tous des bigots obscurantistes, c'est certain et entendu.

tu as trop têté le poison de la désinformation dans l'école publique républicaine

Ce n'est pas parce qu'une histoire n'est pas à ton goût, qu'elle est inexacte. Et ce genre de phrase en forme de troll mériterait tout au moins, un exemple pour avoir un peu de sens.

Exemple entre mille :la promotion de la république et la critique de la monarchie.avec l'admiration de la révolution française ,

et l'attitude complaisante envers ses monstruosités .