Parrainages: Le Pen serait sous la barre des 300 promesses

he yo c'est pas un peu pourri !

Ou tu vas faire croire a tous qu'elle n'a pas ces signature....

Vu ce qu'a fait la droite faut pas vous etonner que les maires preferent les populos ump

Bonjour , vous pouvez écrient ce que vous voulez .

Mais Marine Le Pen , feras le score de sont père , donc deuxième position .

La gauche à toujours du mal à sans remettre .^^00^^..

Et même si la gauche passe , que va telle faire .

Nous sortir un lapin de leurs chapeaux , non , ils feront comme la droite vous passez de la pommade ...^^00^^..

tu as lu les boules?

T'inquiète pas pour moi .Tu devrais t'inquiéter , pour toi .

N'oublie pas une chose la France ne t'appartient pas ..^^00^^..

Ras le bol, de ne discutailler que politique, nazis, droite, estimation de scores électoraux prochains, etc...

Faut peut-être aussi regarder de temps en temps ce qu'il y a de positif, et des gens positifs, malgré la neige, etc..

Ou faut aller vivre au Laddakh, au Zanskar, parce que là, ils savent vivre dans des conditions climatiques bien plus froides et sans attendre le secours des politiques.Puis, ils savent rire EUX!! L'humour et la plaisanterie font partie de leur éducation. Et la gentillesse, l'hospitalité.

Cheminade a des promesses nuance attendons de voir au final,pour le moment rien n'est joué pour lui.

MLP demande l’anonymat pour les signatures,je trouve ça scandaleux les maires ont des comptes a rendre a leurs administré,il naturel que leur parrainage soit public.

Scandaleux? ...Dans ce cas les Maires auront des comptes à rendre. Pourquoi ont ils donné le précieux sésame à un Schivardi à 0,1% et non à une Marine Le Pen avec ses 20%? ... Le Maire c'est la conscience et l'autorité républicaine la plus proche du peuple c'est à eux d'appliquer au mieux le vieil adage de Voltaire : "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire".

Que n'entendrait-on pas si un Poutou, une Artaud ou un Mélanchon ne pouvait pas se présenter à l'élection? ... des hurlements au fascime, à la liberé d'expression bafouée et j'en passe ... Ce sont les mêmes qui aujourd'hui se montrent les plus virulents lorsqu'il s'agit de demander l'anonymat des signatures ... il est vrai que le vote à main levée est une vielle tradition démocratique communiste!!!

Tout simplement qu'un Cheminade est pour des maires plus respectueux que la PME Le pen ,preuve que des maires signes bien pour MLP vu qu'elle a déjà des signatures.

Aprés je trouvee normal qu'un maire rende compte de son parrainage a ceux qui l'ont élu.

c'est plus qu'un problème d'adéquation avec les sondages ... il s'agit surtout d'un problème de représentativité nationale. Lorsqu'un parti politique totalise environ 20% de l'électorat et qu'au final il n'a quasiment aucune représentativité sur le terrain, on peut démocratiquement s'interroger sur la valeur de notre système. De la même façon lorsque les français disent non à un traité européen et que quelques mois plus tard on leur impose ce même traitéde façon autoritaire et sans concertation en changeant juste la couleur de la couverture , on est en droit de se poser les bonnes questions et ne pas toujours tout avaler sous prétexte que la tête de tel ou telle candidat / candidate ne nous revient pas ! ..

La représentativité ne ce fait pas sur un sondage,comme tu le dis sur le terrain le FHaine ne représente rien,il est avant tout un vote contestataire qui ne ce concrétise que rarement.

on ne va pas polémiquer sur les chiffres, mais le FN représente de façon constante depuis environ 20ans entre 15 à 20% de l'électorat suivant les scrutins ... En contrepartie il n'a aucune représentation nationale. Le Parti Communiste avec 1,5 à 3% des voix constitue un groupe à part entière à l'Assemblée Nationale et au Sénat etc... si c'est pas un malaise démocratique ça?? ...

Le PC est le 3 ieme parti ayant le plus d'élu au niveau des maries et des départements.

Cheminade a des promesses nuance attendons de voir au final,pour le moment rien n'est joué pour lui.

MLP demande l’anonymat pour les signatures,je trouve ça scandaleux les maires ont des comptes a rendre a leurs administré,il naturel que leur parrainage soit public.

Les maires sans-étiquettes sont donc interdits de parrainer ?

Puisqu'ils ont été élu sans-étiquette.

Non je dis juste qu'ils doivent informer de leur parrainage leurs administrés rien de plus.

Ras le bol, de ne discutailler que politique, nazis, droite, estimation de scores électoraux prochains, etc...

Faut peut-être aussi regarder de temps en temps ce qu'il y a de positif, et des gens positifs, malgré la neige, etc..

En même temps, tu ouvres bien le sujet que tu veux, personne ne t'oblige à entrer dans ce lui là pour te forcer à le lire. Moi les sujets qui me font chier, tu sais ce que je fais, bah j'y vais pas. Je te le recommande, ça évite de pérorer pour rien.

L'humour et la plaisanterie font partie de leur éducation.

Comme JMLP ? "Du Strauss sans Kahn" ?

Ach kolossale rikolade !!

C'est justement ce qui est le plus inquiétant pour notre démocratie. Certains illustres inconnus obtiennent leurs 500 signatures comme Gérard Schivardi en 2007 qui ne représentait que 0,01% des voix ...Alors qu'avec 20% d'intentions de votes Marine le Pen peine à obtenir les siennes en 2012.

Je ne crois pas que cela soit du pipeau de sa part. Avec la prééminence de l'inter-communautalité sur la commune, les Maires sont de moins en moins indépendants. Tout finit par se savoir. Ils rechignent à donner leur signature au FN de peur de se voir ostracisés à leur tour par la super structure intercommunale. D'autre part, la règle électorale ayant été établie de façon à ce que le FN n'obtienne aucun député ni sénateur, il ne peut se retourner que vers les Maires pour obtenir les 500 signatures.

Au-delà du problème des signatures il y a bien celui de la perte d'indépendance des Maires ...

Le magazine Marianne a fait une enquête et appelé les élus qui signaient FN auparavant. Justement pour éclaircir cette histoire de chantage et pression. Et bien, ils ont fait choux blanc. 60% des signataires de 2007 na sont plus en poste, déjà. Les autres ne parlent pas de pressions ni de chantages.

Il y a même un candidat ancien du FN (Carl Lang) qui réuni des signatures, se vantant d'avoir plus de poids que Marine et déplorant l'absence de démarchage d'un FN en manque de militants actifs qui avait failli ne pas avoir ses signatures en 2007 (source : Marianne n° 771, 28 Janvier au 3 Février 2012) Lire aussi : http://www.marianne2.fr/Campagne-la-parano-des-parrainages_a210904.html

Il est possible que malgré la poussée populiste du FN dans les médias, la position des maires soit différente. Il y a beaucoup d'options pour cette présidentielle actuelle, et le FN ne représentent peut-être plus une force aussi fédératrice. En gros, il y a CONCURRENCE !

A lire aussi : http://www.francetv....-toujours-93403

Il s'agit autant de cas de conscience que de regard d'autrui. D'autre part, de telles pressions sont illégales. Un maire signant FN et ayant subi du chantage devrait porter plainte, non ? Mais bon, les "trafics" de signatures se font pourtant dans la discrétion, sans inquiétude.

De même que les appels à signer pour l'un ou l'autre et à ne pas signer pour untel. On a encore le droit de solliciter les élus sur ce point.

on ne va pas polémiquer sur les chiffres, mais le FN représente de façon constante depuis environ 20ans entre 15 à 20% de l'électorat suivant les scrutins ... En contrepartie il n'a aucune représentation nationale. Le Parti Communiste avec 1,5 à 3% des voix constitue un groupe à part entière à l'Assemblée Nationale et au Sénat etc... si c'est pas un malaise démocratique ça?? ...

Vous exagérez les chiffres.

Lorsqu'il fut demandé, en 2007, au Français, de choisir leurs députés, seuls 4,29% votèrent pour le FN.

Le FN, à l'assemblée, ne mérite donc pas plus de 4,29% des sièges. Nous sommes très loin de vos 20% -- ce qui représente un score aux présidentielles, une élection bidonnée.

La comparaison avec le Parti communiste est néanmoins intéressante. Il faut savoir qu'en 2007 le FN et le PC obtinrent le même score (4,29%) aux législatives. La différence qui en résulte est difficilement justifiable d'un point de vue démocratique.

Avec un système proportionnel, le FN et le PC auraient obtenus 24 ou 25 sièges, selon les règles d'arrondi.

Ceci signifie donc que le FN est lésé de 24 sièges. Mais ceci signifie aussi que le PC est lésé. Loin de profiter du système, les communistes n'obtinrent que 15 sièges au lieu des 24 de la proportionnelle. Ils furent lésés de 9 sièges.

L'anonymat pour des parrainage voilà qui relève d'une drôle d'idée après on demandera quoi la délation ?

Si les maires ne parraine pas le FHaine c'est avant tout parce qu'ils n'adhère pas a leur idéologie tout simplement.

Discours contradictoire, transporteur, si c'est par idéologie que les maires n'adhèrent pas aux idées du FN, que ce soit anonyme ou pas ne changera rien. Donc pourquoi l'empêcher ?

pourquoi empêcher l'anonymat? parce que la loi demande que ce soit à découvert...tout simplement...et peut-être aussi que les élus qui ne souhaitent pas donner leur parrainage ne partage pas le programme du FN tout simplement

Discours contradictoire, transporteur, si c'est par idéologie que les maires n'adhèrent pas aux idées du FN, que ce soit anonyme ou pas ne changera rien. Donc pourquoi l'empêcher ?

Si, a la transparence envers leurs électeurs.

De toutes façons, il y a la masse silencieuse, ceux qui ne sont pas inscrits sur des forums donc ne s'expriment pas sur internet, mais qui n'en pensent pas moins, s'instruisent et s'informent.

Mais c'est très bien que ce ne soit pas anonyme. Comme cela, ils assument leur préférence funeste.

1-Je trouve que c'est une bonne chose que les parrainages ne soient plus anonymes ( quand on signe un document, on assume les conséquences)

2-J'abhore MLP et son programme de m..., MAIS j'estime qu'elle à le droit de se présenter, ( mon scénario favori est qu'elle se présente & se ramasse un score pourrave.) On est en démocratie que je sache...donc tout le monde à théoriquement le droit de l'ouvrir

La loi impose que ce soit à découvert, mais pourquoi une telle loi, si ce n'est pour empêcher qu'un personnage victime de l’opprobre public ne puisse être parrainé sans risquer, pour les parrains, la mort politique ? N'y a-t-il pas là une ouverture à la puissance des médias, une volonté de donner à ce pouvoir une force de plus, celle d'empêcher un individu, quelque soit son nombre de vote possible, de se présenter, en le diabolisant de la sorte ?

J'aime l'anonymat des votes, car il est démocratique, et je pense que les parrainages devraient l'être également, sinon, ils perdent leur caractères démocratiques.

Et pour autant, ça ne me viendrait pas à l'esprit de voter Lepen, précisons-le bien, vu qu'ici, si on défend les chevaux, on est un cheval.

pourquoi empêcher l'anonymat? parce que la loi demande que ce soit à découvert...tout simplement...et peut-être aussi que les élus qui ne souhaitent pas donner leur parrainage ne partage pas le programme du FN tout simplement

oui, nous devrions voter de façon publique, à main levée. Pourquoi pas, c'est comme ça que ça se passe un peu partout. Vous me faites tous rigoler avec votre "démocratie". Seriez vous d'accord avec le fait que chacun vote à bulletin ouvert ? pourtant, c'est ce que vous demandez au maire.

Si les maires ne parraine pas le FHaine c'est avant tout parce qu'ils n'adhère pas a leur idéologie tout simplement.

Non.

C'est avant tout parce qu'ils sont prostitués au pouvoir et qu'ils agissent donc dans leur intéret à savoir aux ordres qu'ils recoivent.

Il est totalement contradictoire avec l'idée démocratique qu'un citoyen souhaitant proposer sa candidature à une election constitutionnelle se voit empecher de le faire par des elus en place ou par n'importe qui d'autre.

Le barage des signature demontre que le pouvoir en place à la main pour proposer les candidats qu'il souhaite à l'election présidentielle et non les candidats que le peuple pourrait vouloir.

ca ne vous fait pas tiquer?

vous n'avez pas comme une sensation de vous faire manipuler: on vous dit de voter mais en gros on vous laisse le choix de voter pour les candidats que le pouvcoir en place a agréé. Etrange conception democratique non?

je vous invite à consulter la pensée d' Etienne chouard sur cette question.