Le PS crée une cellule anti-FN

(...)

Je n'ai aucune confiance dans les électeurs de droite pour faire barrage a un partie raciste et xénophobe a l'inverse de l’électorat de gauche bien plus responsable.

[Mode Peace and love]

----

Je te trouve un peu dur sur ce coup-là, Lily12... Ils ne sont pas tous comme ça.

heureusement que les électeurs de gauche n'ont pas agi comme vous...on voit que certains ont le sens républicain et d'autre pas...

Heureusement?

Je ne vois pas vraiment en quoi le fait que les électeurs de Gauche ai voté Chirac ai changé les choses.

Le Pen ne serait jamais passé au second tour des présidentielles de 2002.

Il suffit de regarder les résultats du premier tour: Chirac devançait largement le Pen (je ne me rappelle plus les chiffres, mais de pas mal de voix).

Pouvez-vous m'expliquer comment le Pen aurait-il pu faire pour combler le manque de voix qu'il avait face à Chirac alors qu'il n'avait en réserve que les potentielles voix gagnées par Brunot Mégret (au maximum 800 000 voix)?

Moi, je ne vois pas.

Le coup de "La République est en danger" en 2002, ce fut de la pure propagande et de la démagogie.

Alors dire que certains ont le sens républicain et d'autre non...

La droite a tellement pompé l’extrême droite que cette dernière a banalisé ses idées moisie,Sarkozy a été très néfaste a notre pays de ce point de vue là.

Je n'ai aucune confiance dans les électeurs de droite pour faire barrage a un partie raciste et xénophobe a l'inverse de l’électorat de gauche bien plus responsable.

L'électorat de gauche, plus responsable?

Vous m'en direz tant. Quand je regarde les programmes de certains partis auquels adhère cet "électorat de gauche si responsable", je me demande s'ils savent vraiment lire et raisonner, ces électeurs...

Etant donné qu'en appliquant toutes leurs mesures d'un seul coup, l'économie s'écroulerait en moins d'un an. Voir de 6 mois.

Prenons l'exemple du NPA (bien à Gauche, lui).

Si je ne me trompe pas, il propose:

- l'interdiction des licenciements

- la taxation à outrance des capitaux et des riches

- une hausse des salaires entre 300 et 500 euros (aux dernières nouvelles)

- l'interdiction de délocaliser

Etc, etc...

Ok. Appliquons.

Prenons une entreprise moyenne. Avec la hausse des charges dûes aux nouvelles taxes ainsi qu'à la hausse des salaires, cette entreprise perd de l'argent. Elle souhaite donc licencier. Sauf que c'est interdit. Elle ne peut pas non plus délocaliser: c'est aussi interdit.

Mais elle continue à perdre de l'argent... si bien qu'au final, elle dépose pûrement et simplement le bilan, ce qui met tous ses employés au chômage (au lieu de quelques uns).

Eventuellement, l'Etat nationalise cette entreprise pour la sauver. Sauf que la France, actuellement, n'est pas vraiment dans une situation économique des plus favorables.

Afin de sauver cette entreprise, l'Etat va donc devoir emprunter. Ce qui alourdit encore plus notre dette.

Dette qui retombe sur le contribuable.

Au final, ces si belles réformes retombent sur la gueule de tous, y compris sur ceux qu'elles étaient censées protéger.

Alors quand je vois des gens qui y croient, les qualifier de responsables n'est pas vraiment ce qui me vient à l'esprit.

L'électorat de gauche, plus responsable?

Vous m'en direz tant. Quand je regarde les programmes de certains partis auquels adhère cet "électorat de gauche si responsable"

Il est plus responsable, d'un point de vue économique. La droite française est extrêment dépensière, et n'a fait que creuser les déficits.

J'ignorais que Raymond Barre s'était illustré par le creusement des déficits et que le gouvernement Mauroy qui lui a succédé avait fait preuve d'une austérité de bon aloi.

Non mais le républicanisme n'est pas une chose qu'on peut définir à sa guise. Et le PS, comme l'UMP, les Verts ou le Centre, ne sont pas républicains, puisqu'ils défendent la forme gouvernementale du fédéralisme, et non celui de la république, et ne défendent pas la souveraineté populaire, puisqu'ils passent leur temps à vendre la souveraineté de la France à l'UE. Le "front républicain" est tout ce qu'il y a de plus anti-républicain sur le marché, c'est dire l'arnaque rhétorique.

On peut même se demander si ces partis ne sont pas anti-constitutionels, puisque l'Article 4 de notre constitution prévoit, je cite, « Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie ».

Toujours pleins de bon sens tes posts Donny!

seul les militants, les électeurs du fhaine sont de bons français ?????

et le pen, qui fraude le fics, est un bon français ???

Jean-Marie Le Pen contourne l'ISF : moins d'un million d'euros de patrimoine déclaré

Depuis 25 ans, Jean-Marie Le Pen a des ennuis avec le fisc. En effet, depuis qu'il a acquis son manoir à Saint-Cloud, il a eu la bonne idée de créer une société civile immobilière (SCI) où il détient la quasi-totalité des parts. La création de cette société lui permet d'éviter d'inclure le manoir de Saint-Cloud dans sa déclaration de patrimoine (une société n'est pas un patrimoine) et donc de payer un montant élevé d'Impôt sur la Fortune. Il n'est donc pas propriétaire direct du manoir et se verse à lui-même (à la SCI) un loyer très peu élevé. Pour tromper le fisc et réduire le montant de l'ISF, il est le locataire du manoir et ne paie que 750 euros par mois ! Ce détournement lui a valu plusieurs redressements fiscaux. En 1992, la SCI a dû reverser 847 636 francs aux impôts pour les seules années de 1989 à 1991. En décembre 2005, le Conseil d'Etat estime que Le Pen est coupable non seulement de détournement du système fiscal mais aussi de mauvaise foi, lui qui a une ardoise fiscale estimée en fin d'année 2004 à 750 000 euros. En juin 2006, le médiateur de Bercy décide d'effacer l'ardoise de Le Pen.

En 2001, le Conseil d'Etat avait aussi épinglé Le Pen pour avoir oublié de déclarer un gain de 754 361 francs gagné en Bourse en 1979 et 1980. A cette même époque, Le Pen aurait perçu une somme en liquide 591 500 francs sur son compte bancaire. Cet argent proviendrait de dons de militants recueillis au cours des meetings pour financer le Parti national.

source : http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

lire aussi :

http://www.bakchich.info/france/2010/06/10/le-pen-la-part-cachee-de-lheritage-lambert-57932

http://www.forumfr.com/sujet395427-le-pen-l-argent-la-suisse-une-belle-histoire-d-amour.html

c 'est marrant, tu ne réponds jamais à ces liens, à mes questions sur le fraudeur le pen !!!!

président d' HONNEUR du fn ?????:smile2:

Non mais le républicanisme n'est pas une chose qu'on peut définir à sa guise. Et le PS, comme l'UMP, les Verts ou le Centre, ne sont pas républicains, puisqu'ils défendent la forme gouvernementale du fédéralisme, et non celui de la république, et ne défendent pas la souveraineté populaire, puisqu'ils passent leur temps à vendre la souveraineté de la France à l'UE. Le "front républicain" est tout ce qu'il y a de plus anti-républicain sur le marché, c'est dire l'arnaque rhétorique.

On peut même se demander si ces partis ne sont pas anti-constitutionels, puisque l'Article 4 de notre constitution prévoit, je cite, « Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie ».

en parlant de ""républicain" et de lois ! ceci concerne le fn :

-http://www.rajf.org/spip.php?article38

-http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_10_janvier_1936_sur_les_groupes_de_combat_et_milices_priv%C3%A9es

mais mais mais c 'est la description du fn !!!!!!!! et de son DPS ! et du passé de ses fondateurs !!!

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-01-22/le-pen-et-ses-fantomes/917/0/62572

lire la page wiki sur le front national, sur ses fondateurs et sur le parcours de le pen !!!

On s'en fout du FN. J'essayais juste de dénoncer le "front républicain" n'est absolument pas républicain. Ils n'ont qu'à s'appeler le "front de la Morale" au lieu de s'accaparer un mot dont ils s'évertuent à cracher dessus tous les matins. Outrepasser les lois de la République fait de toi un hors-la-loi. Outrepasser la déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, la Constitution, et le principe de la souveraineté populaire fait de toi un anti-républicain.

de quoi lire un peu ce WE :

-http://raslfront-isere.blog4ever.com/blog/lire-article-557584-4059789-qu_y_a_t_il_derriere_la_posture_sociale_de_marine_.html

-http://raslfront-isere.blog4ever.com/blog/lire-article-557584-4060909-y_a_t_il_un_nouveau_front_national___par_jean_yves.html