A quand la fin du christianisme ?

Combien les services secrets en ont déjoué ? Tu le sais, toi ?

Bien sûr le gouvernement communique sur le sujet.

Le dernier attentat déjoué est celui contre la Tour Eiffel (mais en fait c'était une erreur).

La loi du Talion, c'est une vie pour une vie.

Si le nombre de morts n'est pas égal des deux côtés, ce n'est plus le talion.

Par Loi du Talion je voulais dire "Un massacre pour un Massacre"

Pour un musulman l'islam n'est que paix et amour ... et quand quelque chose de mal est fait par un musulman ils utilisent tout leur potentiel hypocrite et mensonger pour cacher ou minimiser l'affaire

Tu connais très peu de musulman alors

Dans ce cas-là l'explication est toujours la même : c'est la faute des hommes, pas de la religion

Ah parce que Le Djihad c'est se faire sauter dans une rame de Métro pleine d'innocent ?

"Ah parce que Le Djihad c'est se faire sauter dans une rame de Métro pleine d'innocent ?"

Pourquoi pas? Tout dépend de l'interprétation que l'on a de la religion..

Pourquoi pas? Tout dépend de l'interprétation que l'on a de la religion..

Les musulmans disent la même chose, "les extrémistes ont une interprétation violente de la religion !"

1326223653[/url]' post='6936286']

Pourquoi pas? Tout dépend de l'interprétation que l'on a de la religion..

Les musulmans disent la même chose, "les extrémistes ont une interprétation violente de la religion !"

Oui, ça ne dit pas qu'elle est fausse..

Pourquoi pas? Tout dépend de l'interprétation que l'on a de la religion..

Les musulmans disent la même chose, "les extrémistes ont une interprétation violente de la religion !"

Du coup tu comprend que certain pourait penser que si il n y avait pas de religion, ça éviterait qu'elle soit interpreté de façon volante :)

Je ne dit pas que ca ressouderait les malheurs du monde mais ça enlèverait une arme et surtout une grosse force de persuasion.

1326232841[/url]' post='6936837']

1326223653[/url]' post='6936286']

Pourquoi pas? Tout dépend de l'interprétation que l'on a de la religion..

Les musulmans disent la même chose, "les extrémistes ont une interprétation violente de la religion !"

Du coup tu comprend que certain pourait penser que si il n y avait pas de religion, ça éviterait qu'elle soit interpreté de façon volante :)

Je ne dit pas que ca ressouderait les malheurs du monde mais ça enlèverait une arme et surtout une grosse force de persuasion.

Tout à fait juste.Si un texte risque d'être interprété dans un sens extrêmement violent et dangereux, et que d'autre part ses meilleurs côtés peuvent être remplacés par un autre (droits de l'homme) il n'y a guère d'intérêt à conserver ce texte...

Je vois que rienn ne change .

C'est toujours le même cinéma : on voit toujours monsieur florent qui prend les croyants pour des imbéciles ...

( Il n'y a rien d'irrationnel dans la croyance en Dieu ... )

Et pourquoi demander à quand la fin du christianisme ?

Le christianisme c'est nos racines , notre essence .

Le christianisme doit rester , c'est très bien comme ça ; il n'y a rien à changer .

C'est l'islam qui doit disparaitre ...

Je vois que rien ne change effectivement :D

Pourquoi le christianisme plus que l'islam et pourquoi pas le bouddhisme ? et pourquoi pas les anciennes religions gauloise qui sont mes racines aussi ?

1326234237[/url]' post='6936924']

Je vois que rienn ne change .

C'est toujours le même cinéma : on voit toujours monsieur florent qui prend les croyants pour des imbéciles ...

( Il n'y a rien d'irrationnel dans la croyance en Dieu ... )

Et pourquoi demander à quand la fin du christianisme ?

Le christianisme c'est nos racines , notre essence .

Le christianisme doit rester , c'est très bien comme ça ; il n'y a rien à changer .

C'est l'islam qui doit disparaitre ...

Je n'ai pas dit que la croyance en Dieu était irrationnelle, mais qu'elle ne sert à rien et qu'elle est plutôt dangereuse.. Par contre croire au petit Jésus né d'une vierge, multipliant les big macs et marchant sur les eaux, là, oui on est clairement dans l'irrationnel, de même que la croyance aux révélations du bédouin analphabète, ni plus ni moins..

Je vois que rienn ne change .

C'est toujours le même cinéma : on voit toujours monsieur florent qui prend les croyants pour des imbéciles ...

( Il n'y a rien d'irrationnel dans la croyance en Dieu ... )

Et pourquoi demander à quand la fin du christianisme ?

Le christianisme c'est nos racines , notre essence .

Le christianisme doit rester , c'est très bien comme ça ; il n'y a rien à changer .

C'est l'islam qui doit disparaitre ...

Je n'ai pas dit que la croyance en Dieu était irrationnelle, mais qu'elle ne sert à rien et qu'elle est plutôt dangereuse.. Par contre croire au petit Jésus né d'une vierge, multipliant les big macs et marchant sur les eaux, là, oui on est clairement dans l'irrationnel, de même que la croyance aux révélations du bédouin analphabète, ni plus ni moins..

Ben dis donc si j'avais su qu'un mec nommé Florent 52 m'apprendrait qu'il est inutile et dangereux de croire en Dieu, je l'aurais pas cru!

Puis on parle pas d’imbéciles du tout !!! de grands scientifiques sont croyant :) mais de gens qui aurait une certaine faiblesse cognitive, ou faiblesse affective et qui se laisserait entrainer pas ces légendes, par des mythes ... faut dire que c'est bien foutu et que le bourrage de crane est plutôt bien organisé puisque l'enfant baigne directement dedans directement.

Regarde toi karpov, tu pense que les musulmans sont dans l'erreur ! et bien comprend que certain pense que les catholiques pourraient l'être aussi

Les gens on besoin de rêver et de s’accrocher a quelque chose, malheureusement certain rêvent avec les lances roquettes

1326235529[/url]' post='6936968']

1326234816[/url]' post='6936948']

1326234237[/url]' post='6936924']

Je vois que rienn ne change .

C'est toujours le même cinéma : on voit toujours monsieur florent qui prend les croyants pour des imbéciles ...

( Il n'y a rien d'irrationnel dans la croyance en Dieu ... )

Et pourquoi demander à quand la fin du christianisme ?

Le christianisme c'est nos racines , notre essence .

Le christianisme doit rester , c'est très bien comme ça ; il n'y a rien à changer .

C'est l'islam qui doit disparaitre ...

Je n'ai pas dit que la croyance en Dieu était irrationnelle, mais qu'elle ne sert à rien et qu'elle est plutôt dangereuse.. Par contre croire au petit Jésus né d'une vierge, multipliant les big macs et marchant sur les eaux, là, oui on est clairement dans l'irrationnel, de même que la croyance aux révélations du bédouin analphabète, ni plus ni moins..

Ben dis donc si j'avais su qu'un mec nommé Florent 52 m'apprendrait qu'il est inutile et dangereux de croire en Dieu, je l'aurais pas cru!

Inutile, oui, puisque le meilleur de la religion est dans les droits de l'homme.Dangereux, oui, puisque la religion au pouvoir a toujours, systématiquement, donné des catastrophes et lutté contre la liberté d'expression. Et qu'elle peut toujours conduire à une interprétation extrémiste des textes.

Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre?

Cela sous entendrait que l' eglise catholique romaine n' aurait pas suivi les preceptes du christianisme .

Comment donc dans l' ancien testament , on interdit la viande de porc et dans le nouveau on l' autorise .

Le Christ lui même ne mangeait pas de porc et je ne m' imagine pas un seul instant qu' il

aurait autorisé la viande de porc ???

indirectement si puisquil dit que rien de ce que vous mangerez ne poura vous rendre impur

de plus (je sais plus lequel) dans un épitre un évangéliste explique que Dieu s'intéresse moin a ce que l'on met dans notre bouche que ce que l'on fait

et enfin étant donné que les chrétiens se sont séparé des juifs et que par conséquent l'ancien testament n'était plus la loi Divine et que le nouveau prévalait sur l'ancien il a été décidé petit a petit de supprimé ce qui semblait inutile

la circoncision et l'interdiction de mangé du porc par exemple

Oui, ça ne dit pas qu'elle est fausse..

L'islam interdit de s'attaquer aux innocents donc c'est bien une mauvaise interprétation du Djihad

Oui, ça ne dit pas qu'elle est fausse..

L'islam interdit de s'attaquer aux innocents donc c'est bien une mauvaise interprétation du Djihad

Tu es bien naïve. Tout dépend de la manière dont tu interprètes la notion d'innocence, dont tu détermines qui est innocent et qui ne l'est pas..

innocent doit être musulman ?

<< Je n'ai pas dit que la croyance en Dieu était irrationnelle, mais qu'elle ne sert à rien et qu'elle est plutôt dangereuse.. Par contre croire au petit Jésus né d'une vierge, multipliant les big macs et marchant sur les eaux, là, oui on est clairement dans l'irrationnel, de même que la croyance aux révélations du bédouin analphabète, ni plus ni moins.. >>

C'est les extrémistes qui sont dangereux .

un simple croyant dans son coin ne fait de mal à personne ...

1326315853[/url]' post='6939388']

<< Je n'ai pas dit que la croyance en Dieu était irrationnelle, mais qu'elle ne sert à rien et qu'elle est plutôt dangereuse.. Par contre croire au petit Jésus né d'une vierge, multipliant les big macs et marchant sur les eaux, là, oui on est clairement dans l'irrationnel, de même que la croyance aux révélations du bédouin analphabète, ni plus ni moins.. >>

C'est les extrémistes qui sont dangereux .

un simple croyant dans son coin ne fait de mal à personne ...

Le problème c'est que l'extrémisme paraît inséparable de la religion...