L'instinct maternel qui tue

Une mère adolescente tiré et tué un intrus après qu'un opérateur de la police lui a dit qu'elle était autorisée à défendre son bébé et elle-même.

Sarah McKinley, 18 ans, a tué Justin Martin avec une seule balle à la veille du Nouvel An quand il a forcé la porte de sa maison.La police a dit qu'elle ne poursuivrait pas en justice cette brave jeune femme.Source et video

Un cambrioleur en moins c'est toujours ça, et encore heureux que la police ne la poursuive pas

Qu'elle se soit sentie en danger et ait tiré, je peux le comprendre.

Qu'elle se fasse filmer avec la carabine à la main pour montrer comment elle à fait, c'était pas utile non plus et je comprends pas ce besoin de passer à la télé pour donner tous les détails.

Merci.

L'article précise que le type avait commencé à l'importuner après le décès de son mari, et qu'il était revenu, ce jour-là, avec un copain et un couteau... en France, je crains qu'on aurait dit que la défense n'était pas proportionnée à l'agression.

Pour le coup de se faire filmer, je pense que c'est surtout une demande de la télé.

Ne pas oublier que cela se passe aux USA et que ce genre de fait ne se verrait jamais chez nous...(Vous imaginez vous, une société ou l'on pourrait défendre sa vie par tout les moyens, quand un un agresseur rentre chez vous ? Inimaginable pour le communs des politicien français hélas...)

Donc pour moi rien a voir avec l’instinct maternelle mais avec le bon sens.

Qu'elle se fasse filmer avec la carabine à la main pour montrer comment elle à fait, c'était pas utile non plus et je comprends pas ce besoin de passer à la télé pour donner tous les détails.

Merci.

C'est une preuve, qui lui aurait permis de de se justifié si un procès avait été intenté contre elle.

Ne pas oublier que cela se passe aux USA et que ce genre de fait ne se verrait jamais chez nous...(Vous imaginez vous, une société ou l'on pourrait défendre sa vie par tout les moyens, quand un un agresseur rentre chez vous ? Inimaginable pour le communs des politicien français hélas...)

Une preuve non puisque c'est sa version et sa reconstitution des faits et elle n'a été faite que pour que les journaux puissent la diffuser.

Maintenant il est vrai qu'au USA on à le droit de se défendre et de tuer si notre vie est en danger. Faut il le faire chez nous? Je ne sais pas. Un enfant qui à fait le mur et qui rentre en catimini risque fort de se prendre une balle par un de ses parents si ceux ci pensent qu’il s'agit d'un voleur et que la loi leur donne le droit de tirer à vue.

Merci.

L'article précise que le type avait commencé à l'importuner après le décès de son mari, et qu'il était revenu, ce jour-là, avec un copain et un couteau... en France, je crains qu'on aurait dit que la défense n'était pas proportionnée à l'agression.

Pour le coup de se faire filmer, je pense que c'est surtout une demande de la télé.

je ne suis pas sûr de ça, car là, la police était en liaison avec elle au téléphone et elle n'a fait que se défendre, je pense que même si en France, cela se passerait de la même manière, je ne vois pas un policier dire non n'agissez pas alors que sa vie était en danger surtout qu'en plus, il l'avait déjà importuner. Si ce n'était pas lui, c'est elle qui risquait d'y passer.

Une preuve non puisque c'est sa version et sa reconstitution des faits et elle n'a été faite que pour que les journaux puissent la diffuser.

Yep j'ai corriger après avoir regarder la vidéo, je parle pas bien anglais ^^

Maintenant il est vrai qu'au USA on à le droit de se défendre et de tuer si notre vie est en danger. Faut il le faire chez nous? Je ne sais pas. Un enfant qui à fait le mur et qui rentre en catimini risque fort de se prendre une balle par un de ses parents si ceux ci pensent qu’il s'agit d'un voleur et que la loi leur donne le droit de tirer à vue.

Je n'ai pas connaissance que ce genre de chose arrive régulièrement au USA. Le tireur serait totalement responsable, etant donné que l'une des principale règle de sécurité quand on tire est " Être SURE de sont objectif" et donc d'identifier de manière certaine sa cible. Et des gosse qui font le mur j'en connais pas beaucoup.

Un voleur en moins !!!

Ne pas oublier que cela se passe aux USA et que ce genre de fait ne se verrait jamais chez nous...(Vous imaginez vous, une société ou l'on pourrait défendre sa vie par tout les moyens, quand un un agresseur rentre chez vous ? Inimaginable pour le communs des politicien français hélas...)

Donc pour moi rien a voir avec l’instinct maternelle mais avec le bon sens.

mais si on a eu le cas en France, en 2011 ! C'était un papi, il a tiré sur deux roumaines, roms, bref qui s'étaient introduites dans son salon.

Il a tiré, en a blessé une et a été arrêté. C'était l'année dernière. L'affaire a divisé la France. Il a dû être libéré après une courte peine sans doute, il avait quand même 76 ans (environ).

Elle aurait d'abord dû faire sommation. D'après l'article, le type est entrée et elle a tiré : aucune sommation, cette "légitime défense" me semble sur ce point étrange.

Vous croyez qu'on est préparé à tiré ? Qu'on est cambriolé tout le temps ? Dans un mobil-home, elle est seule, son mari est mort 7 jours avant, elle a un bébé et vous voulez qu'elle dise "attendez, j'ai un fusil ?"

Vous croyez que le type derrière la porte avec un couteau va fuir devant une femme ?

Et peut-être savait-il qu'elle venait de perdre son mari.

[Dans la présente histoire, rien n'indique qu'il était venu tuer la femme et son enfant, dès lors tirer en l'air ou les tenir en joue suffirait. C'est pas une "question philosophique" (cf. Spartiate th), c'est du bon sens.

Mais on sait tous qu'il n'était pas venu pour tuer mais si la victime se défend, elle peut l'être. Ah mais !

Cette femme a vécu un cauchemar outre la maladie (cancer) et la mort de son mari, empoisonnement de ces quatre chiens Berger Allemand et se sentait épiée depuis des semaines. Ses personnes tentent de forcer la porte d’entrée et la porte de derrière du mobil home, l’un avait une arme (un couteau de chasse de 30 cm de long), celui qui était d’ailleurs venu lui rendre visite deux jours auparavant prétextant vouloir lui présenter ses condoléances, méfiante, elle avait refusé d’ouvrir. Elle a eu le réflexe d’appeler au 911 et de demander si elle devait tirer, la personne au téléphone lui dit qu’elle ne peut pas lui dire qu’elle peut faire ça mais qu’elle doit tout faire pour se protéger avec son bébé. Quelques instants plus tard, il défonce la porte et elle tire.

Plusieurs raisons qui indiquent qu’émotionnellement, c’est très difficile pour elle d’agir autrement et plusieurs éléments qui montrent que ces hommes n’ont pas de bonnes intentions. Et qu’elle soit armée, cela ne suffit pas pour la protégée, ils sont deux dont l’un avec un couteau, ils auraient très bien pu arriver à la déstabiliser, lui faire peur et la désarmé, s’en prendre sur elle ou le bébé…Si elle n’avait pas réagit elle-même de suite, c’est sa vie et celle de son enfant qu’elle mettait en danger.

aux etats unis , on a le droit de tirer si on pense que ses biens sont menacés ( biens et vie ne sont pas la même chose)

je crois qu'il ne faut pas oublier que tuer quelqu'un peut être un traumatisme, et même si l'action est réellement justifiée, le traumatisme est là... et heureusement, tuer un être humain n'est pas anodin, de plus, l'erreur est humaine, il y a des situations où la part des choses est difficile à faire