L'âme éternelle et la science-fiction

l'univers depend de l'espace-temps-energie .

Cela est déjà une chose dont je doute :smile2: Dans cette définition, il manque selon moi l'aspect immatériel du monde (qui contient les structures conceptuels, les consciences, les esprits, bref, les intelligences). De plus, j'ai l'opinion de plus en plus précise que le temps est une illusion et que seul existe le mouvement : quand on mesure du temps, on le fait au travers d'un mouvement cyclique et précis, donc on peut en conclure qu'il est probable qu'en réalité nous vivions dans un éternel présent, et que nous avons l'illusion du temps parce que notre corps dans son ensemble est en mouvement au sein d'un univers qui lui-même est constamment en mouvement, dans toutes ses composants : la limite de mouvement serait le zéro absolu, limite innatteignable où le temps s'arrête (mais pas encore "atemporel" comme tout ce qui est immatériel).

Cela est déjà une chose dont je doute , Dans cette définition, il manque selon moi l'aspect immatériel du monde (qui contient les structures conceptuels, les consciences, les esprits, bref, les intelligences). De plus, j'ai l'opinion de plus en plus précise que le temps est une illusion et que seul existe le mouvement : quand on mesure du temps, on le fait au travers d'un mouvement cyclique et précis, donc on peut en conclure qu'il est probable qu'en réalité nous vivions dans un éternel présent, et que nous avons l'illusion du temps parce que notre corps dans son ensemble est en mouvement au sein d'un univers qui lui-même est constamment en mouvement, dans toutes ses composants : la limite de mouvement serait le zéro absolu, limite innatteignable où le temps s'arrête (mais pas encore "atemporel" comme tout ce qui est immatériel).

je suppose que l'aspect immateriel de l'univers se trouve dans l'au-dela ( ce qui n'est pas univers ) le complement de l'univers , meme nos reves s'y trouvent , peut etre que le quantique est la frontiere entre la matiere et l'information , cette information se trouve dans l'infiniment petit et commande la structure de la matiere .

pour le temps , je pense que le temps est constant dans le vide quantique , puisque la vitesse de la lumiere C est constante , mais pour un voyageur il y'a dilatation de temps peut etre à cause de l'acceleration et gravitation etc ..

je suppose que l'ame eternelle va fusionner avec l'ame de la matiere de tout l'univers .

pour devenir l'ame de l'univers .

le virus aussi va fusionner avec les virus de l'univers pour donner le virus de l'univers .

la mecaique quantique a montré que : la matière = energie + information .

et cette information contient l'ame et le virus de l'univers .

je déterre ce topic pour continuer méditation ou délire , cette âme éternelle va aller dans le néant pour créer son univers et ainsi elle va devenir dieu de l'autre univers .

ce dieu est l’âme de son univers .

je vous invite à imaginer que vous appartenez à l'univers de ce dieu , je vous invite à lui poser des questions , et on va tous essayer tous d'y répondre .

ma question pour dieu :

pourquoi avoir crée le mal et le bien ?

pourquoi avoir crée le mal et le bien ?

Pas besoin d'imaginer Dieu tel que tu le décrit (avec des outils de science-fiction) pour te donner la réponse qui me parait la plus sage à cette question :

La petite âme et le soleil

La petite âme et le soleil

merci , très beau texte , j'ai aimé cette phrase :

Puis Dieu expliqua que pour pouvoir faire l’expérience de quoi que ce soit,

son exact opposé allait apparaître.

« C’est un grand cadeau, » dit Dieu,

« parce que sans cela, tu ne pourrais pas savoir à quoi ressemble quoi que ce soit.

« Tu ne pourrais pas connaître le Chaud sans le Froid,

le Haut sans le Bas, le Vite sans le Lent.

Tu ne pourrais pas connaître la Gauche sans la Droite,

Ici sans Là-bas, Maintenant sans Jadis.

plusieurs fois j'ai critiqué le monopole , et j'ai dit que le monopole c'est la stagnation et l'esclavage ,

l'univers est bipolaire , et le meilleur moyen de garder sa liberté est de se positionner au milieu pour mieux comparer entre les deux pôles .

Moi, je préfère osciller entre les deux pôles, je trouve ça plus dynamique et intéressant, mais je constate avec plaisir qu'on se comprends :)

Pas besoin d'imaginer Dieu tel que tu le décrit (avec des outils de science-fiction) pour te donner la réponse qui me parait la plus sage à cette question :

j'ai vue un épisode d'une série télévise qui parle de cosmos , les voyageur terrien du cosmos on rencontré une organisation des civilisations extra-terrestres qui veille à garder la paix entre les civilisations , ces civilisations ont une avance de plusieurs millions d'année sur nous , ils ont une grande sagesse , je peut dire qu'ils sont devenus presque-dieu

l'univers est bipolaire , et le meilleur moyen de garder sa liberté est de se positionner au milieu pour mieux comparer entre les deux pôles .

je viens de changer un peu mon avis , je dirai :

l'univers est ternaire http://fr.wikipedia....ogique_ternaire , deux pôles et un point milieu , et ce point milieu représente la somme des deux pôles .

je donne un exemple en informatique :

le virus et l'anti-virus sont les deux pôles , et le logiciel est au milieu .

même pour nos neurones , ils on deux pôles : ouvert et fermé et notre état est entre les deux .

dire que le milieu est la somme des deux pôles , c'est comme dire que Dieu la somme des pôles de l'univers .

cette logique ternaire est intéressante .

Ce n'est pas que ternaire.

Admettre que Dieu est la somme des opposés, c'est unifier l'univers (tout l'univers ‑ c'est à dire toutes les dualités qui le constituent) à Dieu.

C'est donc un nouvel axe unique d'opposition :

Dieu, comme unité du tout, et Dieu, comme ensemble de l'infinité des composants individualisés de l'univers.

Et ma foi personnelle est qu'on oscille en permanence entre les deux, en cherchant Dieu, on se rapproche de l'unité, et en cherchant l'individualité, on s'éloigne de Dieu.