Chavez s'interroge à haute voix sur le cancer et les Etats-Unis

http://fr.news.yahoo.com/chavez-sinterroge-%C3%A0-haute-voix-sur-le-cancer-213255876.html

CARACAS (Reuters) - Le président vénézuélien Hugo Chavez s'est demandé mercredi si les Etats-Unis n'avaient pas mis au point un moyen d'inoculer le cancer à des dirigeants latino-américains, la présidente argentine Cristina Fernandez ayant à son tour contracté la maladie.

Le dirigeant socialiste, opéré en juin d'une tumeur dans la région pelvienne, a cependant assuré qu'il ne portait pas d'accusation et se contentait de penser à voix haute.

"Il ne serait pas étrange qu'ils aient mis au point la technologie nécessaire pour provoquer le cancer sans que personne en sache rien jusqu'ici (...) Je ne sais pas, je réfléchis simplement", a-t-il dit dans un discours adressé à des soldats sur une base militaire et retransmis à la télévision.

"Mais c'est très, très étrange (...) c'est difficile à expliquer, (...) même en s'aidant de la loi des probabilités."

Chavez, Fernandez, le Paraguayen Fernando Lugo, la Brésilienne Dilma Rousseff et son prédécesseur Luiz Inacio Lula da Silva ont tous fait l'objet récemment de diagnostics révélant des cancers. Tous sont aussi des dirigeants de gauche.

Selon des médecins, Cristina Fernandez doit être opérée en janvier d'un cancer de la thyroïde mais a de très bonnes chances de se rétablir sans recours à la chimiothérapie ni à la radiothérapie.

Chavez a engagé d'autres dirigeants à se tenir sur leurs gardes, notamment son ami le président bolivien Evo Morales.

"Nous allons devoir veiller sur Evo. Prends soin de toi, Evo!", a dit le chef de l'Etat vénézuélien, âgé de 57 ans.

Chavez, qui est le critique plus acharné de la politique étrangère américaine avec l'ex-président cubain Fidel Castro, s'en prend régulièrement à ce qu'il nomme "l'Empire yankee".

"Fidel m'a toujours dit, 'Chavez, prends garde. Ces gens-là ont mis au point une technologie. Tu es très insouciant. Fais attention à ce que tu manges, à ce qu'on te donne à manger (...) une petite aiguille et on t'injecte je ne sais pas quoi", a-t-il dit.

L'ex-parachutiste a aussi fustigé Washington et ses alliés européens pour avoir critiqué les récentes élections législatives russes, en jugeant probable qu'ils adoptent la même attitude lors du scrutin présidentiel d'octobre au Venezuela, où il briguera sa réélection :

"Je dis cela parce qu'au Venezuela, le Yankee impérial, la bourgeoisie locale et une bonne partie de ce qu'ils appellent ici les partis d'opposition se préparent à en faire autant. J'exhorte les forces armées et le peuple vénézuélien à être en alerte. Car nous ne laisserons pas le Yankee impérial déstabiliser à nouveau le Venezuela comme dans le passé."

Daniel Wallis, Philippe Bas-Rabérin pour le service français

_____________

Je dois avouer que j'y avais pensé ....... Chavez et Lula au même moment et maintenant Kirchner .....

Je pense qu'il est normal qu'il se pose la question, puisque les U.S.A ont à maintes reprises prouvés qu'ils étaient capable de tout, du moment qu'ils en tirent un bénéfice.

Je n'aimerais pas vivre sur le même continent que ces psychopathes, celà agraverait ma paranoia naturelle .

N'empêche qu'un président en survêt, ça change de nos bouffons en armani

Je pense qu'il est normal qu'il se pose la question, puisque les U.S.A ont à maintes reprises prouvés qu'ils étaient capable de tout, du moment qu'ils en tirent un bénéfice.

C'est pas faux.

En effet, c'est très étrange que ce soient tous des présidents de gauche, anti-américain, qui aient le cancer.

Et surtout tous quasi en meme temps.

Moi j'dis c'est certainement une nanotechnologie télécommandée.

Hallucinant le paquet d'inepties que certains peuvent sortir.

Si les Américains étaient si doués, pourquoi ne pas inoculer le cancer (oh putaing laissez moi encore rire :D ) à leurs plus grands ennemis plutôt que de rentrer dans des conflits couteux et ne redorant aucunement leur blason?

Par contre, je suis certaine qu'ils peuvent inoculer la connerie......

Chaver avait également accusé les USA d'avoir provoqué un tremblement de terre en Argentine, malgré ce délire, vous continuez à croire ces conneries ???

Ça montre seulement qu'un président, ben c'est biologiquement un être comme vous et moi, qui a ses maladies, ses faiblesses immunitaires, ses maladies héréditaires etc.

C'est parce qu'un président soigne sa communication pour donner de lui l'image d'un homme/femme fort(e), autrement, tout le monde verrait que ça attrape des rhumes, ça fait des AVC, ça développe un alzheimer etc.

Tombez pas dans le piège du délire complotiste de Chavez

Scipion l'Africain disait que Rome avait besoin de Carthage pour exister, que pour pérenniser sa puissance il fallait un ennemi qui soit là, présent, face à soi.

Les Etats-Unis ont intérêt à garder quelques adversaires. Cela légitime un état de vigilance permanent et il faut aussi -c'est un des problèmes- que les firmes d'armement s'engraissent.

Aussi, frapper des leaders sud-américains est peut être plus simple que de frapper Poutine ou Jintao car ils ont peut être des réseaux là-bas .....

Vous pouvez être quasi-sûrs et certains que les oppositions de droite au Vénézuéla, au Pérou, en Argentine, en Bolivie (s'il y en a une...) ...... sont pro-USA.

____________________________________

Durant la Guerre Froide, les USA et l'URSS ont très bien pu se concerter en douce dès le début pour maintenir le monde dans la peur. Cette hypothèse a été posée par un étudiant dans mon cours de Relations Internationales, et le prof a répondu en disant que si nous réfléchissions comme cela, alors nous étions en train de comprendre comment les choses fonctionnent. Il faut toujours se demander : à qui ça profite ?? Pourquoi ça se passe comme ça ?

Si les Américains étaient si doués, pourquoi ne pas inoculer le cancer (oh putaing laissez moi encore rire :D ) à leurs plus grands ennemis plutôt que de rentrer dans des conflits couteux et ne redorant aucunement leur blason?

Chavez et tous les présidents de gauche de l'Amérique Latine sont des grands ennemis pour les USA.

C'est surtout cette coalition de gauche, anti-iméprialiste, qui est un danger.

Bush avait d'ailleurs prévu d'envahir le Venezuela et il a essayé de renverser Chavez par un coup d'Etat.

La politique protectionniste de Fernandez nuit aussi aux USA.

On ne parle pas de qui est l'ennemi de qui mais d'un truc encore plus dantesque : INOCULER le cancer !!

Faut arrêter le délire ou alors amener les preuves scientifiques.

Si les Américains étaient si doués, pourquoi ne pas inoculer le cancer (oh putaing laissez moi encore rire :D ) à leurs plus grands ennemis plutôt que de rentrer dans des conflits couteux et ne redorant aucunement leur blason?

Chavez et tous les présidents de gauche de l'Amérique Latine sont des grands ennemis pour les USA.

C'est surtout cette coalition de gauche, anti-iméprialiste, qui est un danger.

Bush avait d'ailleurs prévu d'envahir le Venezuela et il a essayé de renverser Chavez par un coup d'Etat.

La politique protectionniste de Fernandez nuit aussi aux USA.

Anti-impérialisme ? Chavez marche avec Moscou et Pékin. Un "anti-impéraliste" est en fait un "alter-impérialiste". Et encore si on peut parler d'empire ....

Kirchner faut savoir que son parti a pour précurseur le Général Péron pour info

Tu ne réponds toujours pas (c'est vrai tu es coutumier du fait) : penses-tu réellement ou as-tu des preuves sur le fait qu'on puisse inoculer le cancer, bref étayer un peu plus sérieusement cette thèse du complot à métastases?

l'Homme vient au monde avec le cancer en lui. il se développe ensuite plus ou moins tard selon les individus, le cancer ne s’attrape pas c'est une défaillance inné du corps humain.

Donc non, on n’inocule pas le cancer a quelqu'un. Qu'ils ait trouvé un moyen de déclencher le cancer, ou d' "activer" son déclenchement oui pourquoi pas.....

Luiz Inacio Lula : Cancer du Larynx

Cristina Kirchner : Cancer de la thyroïde

Hugo Chavez : Cancer du colon

Il y a cancer et cancer. Inoculer (:smile2: inoculer un cancer, quelle idée saugrenue) un type de cancer relèverait déjà du génie, en inoculer un type précis par personne, c'est Dieu qui est passé du côté américain...

Allons donc, un peu de sérieux...

On ne parle pas de qui est l'ennemi de qui mais d'un truc encore plus dantesque : INOCULER le cancer !!

Faut arrêter le délire ou alors amener les preuves scientifiques.

Je n’ai en effet pas connaissance que cela existe.

Par contre, il est avéré que les USA ont tenté à de nombreuses reprises de tuer Castro, y compris par empoisonnement il me semble.

Enfin bon, la Colombie (bien aidée par les USA, encore) a bien tué plusieurs dirigeants des FARC sans parvenir pour autant à en venir à bout, et ça fait des décennies que ça dure.

On n’arrête pas un mouvement social, ou révolutionnaire, un mouvement populaire, de masse, en assassinant un chef.

On ne parle pas de qui est l'ennemi de qui mais d'un truc encore plus dantesque : INOCULER le cancer !!

Faut arrêter le délire ou alors amener les preuves scientifiques.

http://astrosurf.com/luxorion/robots-insectes-drones.htm

http://www.imaginascience.com/actualites/accueil_actualites.php?action=fullnews&showcomments=1&id=292

Ne jamais sous-estimer la CIA.

La CIA se fiche éperdument des Droits de l'Homme et n'a pas de limites. C'est un état dans l'état qui est à la pointe de la technologie et qui est capable de TOUT.

Au XXI° siècle, on est quasi-sûrs que Kennedy a été tué par des responsables américains.

On est sûrs que la CIA a lancé Pinochet contre Allende.

Alors pourquoi pas une technologie nouvelle capable d'injecter un poison dans le corps d'un type sans qu'il ne s'en apercoive ?

Encore, le cancer de la thyroïde, avec de l'iode radioactive et beaucoup de chance, tu peux la provoquer, mais le cancer du colon, franchement, tu crois qu'on a injecté quelque chose à Chavez dans son trou de balle sans qu'il ne s'en rende compte ?

A mourir de rire tes liens, n'ayant une fois de plus aucun rapport avec ma simple question : As-tu des preuves qu'on puisse inoculer le cancer?

http://www.lepoint.fr/monde/chavez-evoque-une-technologie-americaine-pour-inoculer-le-cancer-28-12-2011-1413238_24.php

C'est l'hypothèse de Chavez et en tout cas, je trouve qu'elle n'est pas dénuée de sens.

Les présidents chilien et colombien ont-ils le cancer aussi ?? Ce serait intéressant de le savoir ..... (Santiago et Bogota sont à droite...)

C'est dénué de sens, au contraire.

La seule façon "d'inoculer un cancer", c'est chirurgicalement, par exemple en greffant un organe doté d'une tumeur cancéreuse, ou même en appliquant la tumeur d'une tierce personne directement sur un organe.

Il y a l'autre méthode, la radioactivité, mais il faut de la chance, la bonne dose pendant une durée déterminée, et surtout ne viser qu'UN organe en particulier.