Le gâteau au pavot leur a coûté la vie

Ouais, c'est bien ce qu'il y a de pire, je vais citer Buck;

les meilleurs meurent souvent de leur propre main

juste pour se libérer

et ceux qui restent

ne comprennent jamais vraiment

pourquoi

on voudrait

se libérer

d'eux.

tous ceux du chowbize qui ont toucher à l'alcool + drogue + tabac sont morts jeunes et bien allez y il y a trop de monde sur terre cela nous feras de la place après tout pourquoi les empêcher de mourir plutôt tous mes copains alcooliques sont morts à la soixantaine sauf un cas exceptionnel .

les overdoses d'alcool se produisent tous les jours et on ne les interdit pas.

Peut-être qu'on devrait ?

Je suis pour une discussion à ce sujet (même si je suis contre ça, notamment parce que je trouve inepte cette déresponsabilisation de l'individu, et cette infantilisation qu'on voudrait faire de l'homme)

Je me disais aussi que le cannabis n'admettais pas de dose létale...

La morphine est issue d'une plante oui, mais pas directement, c'est ce qui est chimiquement mêlé à la plante qui rend la matière obtenue mortelle..

les overdoses d'alcool se produisent tous les jours et on ne les interdit pas.

Peut-être qu'on devrait ?

ce n'est pas interdire qu'il faut mais moderer

Les gens ne savent pas se moderer. puis une fois bourré il se croient invincible et intouchable et certain prendrons leurs voitures

avec ses machins là on cherche le ciel ?et on trouve l'enfer

tous ceux du chowbize qui ont toucher à l'alcool + drogue + tabac sont morts jeunes et bien allez y il y a trop de monde sur terre cela nous feras de la place après tout pourquoi les empêcher de mourir plutôt tous mes copains alcooliques sont morts à la soixantaine sauf un cas exceptionnel .

Détrompe toi et surtout rencarde toi : Mick Jagger, Iggy Pop, Jauni Halliday, Keith Richards, Miossec, Depardieu, Bowie, etc, ont longtemps trempé (voire trempent toujours) dans le "bénitier", apparement, eux, ça les conserve.

d'accord mais c'est les plus faibles que ça tue comme toujours d'ailleurs

Mais on m'explique le rapport entre une intoxication aux opiacé et la légalisation du cannabis ou les conséquence de l'alcool ?

Si j'vous parle d'un règlement de compte dans les banlieue vous allez me parler d'aménagement urbains ?

Une citation pour illustrer ce topic , "les ayatollah anti-canna vont au faux comme le chien va à la merde avec un flair infaillible"

sans gène, ni remord... en plus on rectifie, en laissant la photo, avec les feuilles de canna plutôt que de mettre l'article du figaro, et avec toute la mauvaise foi du monde on dit que le pavot est une drogue venant d'une plante, alors on sous entend, comme le cannabis vient d'une plante c'est la même chose... JE pense qu'on devrait parler d'empoissonnement (médiatique) En réalité, la désinformation tue (la liberté) par un moyen plus ou moins direct, ce peut être des difficultés de jugement , des mensonges, des conclusions des condamnations hâtives, des généralisations, etc.....

le problème c'est qu'avec cette forme d'obscurantisme, vous ne rendez pas service à vôtre cause, un ados qui voit cela, ça ne lui donne pas envie d'arrêter et ça ne l'incite pas à ne pas commencer. alors que le risque de schizophrénie, de bouffées délirantes, psychose, dé-socialisation, démotivation , trouble mémoriel pour les plus fragiles....ainsi que la dépendance psychologique réelle ...

si on n'est pas capable dévaluer des arguments qui vont à l'encontre de nôtre jugement, ce n'est plus une discussion....

désolé mais là il y a overdose, ça me donne envie de Vomir

le problème c'est qu'avec cette forme d'obscurantisme, vous ne rendez pas service à vôtre cause, un ados qui voit cela, ça ne lui donne pas envie d'arrêter et ça ne l'incite pas à ne pas commencer.

Il s'agissait d'une erreur involontaire, non d'une volonté de désinformer.

On ne peut pas dire la même chose des pro-cannabis. Dois-je vous rappeler les messages de haines que j'ai reçu quand j'ai posté un sujet sur l'affaire du type qui, sous cannabis, à blessé un policier au scalpel ?

Car là la drogue était bien en jeu.

Et que dire de celui qui a tué sa mère sous l'empire du cannabis ? Là encore, les pro-cannabis ont fait de la désinformation.

Bon là ça m'emmerde :

LES DROGUER ET LES ANTI-DROGUE SONT DE LA MÊME RACE DE DÉCÉRÉBRER.

Chacun ne sachant que relancer des argument déjà vu et revu et ne tente que d'imposer son point de vue en l'hurlant le plus fort possible rendant impossible toute forme de consensus et laissant dans le doute les vrais questions ou même de saisir les nuance dans une problématique... Incapable de discuter sans rapporter les argument à d'autre qu'eux même il se vouent en plus un mépris total et se tire sur la bite pendant des heure juste pour s'enfoncer le plus possible dans leurs avis. Toujours le même débat quelque soit la question. Bien, pas bien des argumentation bancal de tout les coté. Pour un peu qu'un jeune fume un joint on scande drogué ! Pour un peu qu'un jeune refuse de se déchirer la gueule pour faire comme tout le monde on le traite de pisseux. Quand l'état fait appliquer ses lois sur la drogue y en a qui cris au scandale et à l’immoral. Pour les autre il te parle d'un air méprisant et te considère comme une ordure quand tu t'intéroge sur le bien fondée des législation.

Le canna permet de sortir des standard de société et rend plus sympas ? Mon cul : les cercle de fumeur de joint sont les plus standardisé et les plus normalisé qui soit accroché à leurs image de camé comme à une moule à un rocher incapable de parler d'autre chose que de leurs défonce. Et il sont haineux de quicquonque oserait les contredire

Les anti canna lutte contre la criminalité et l'abrutissement ? Mon cul : Les anti canna le son par peur et se limite à l'argument "pas légal = pas bien", il sont tout aussi agressif que n'importe qu'elle autre connard moyen. y a qu'as voir la cohérence et la grammaire de papy quand il écris.

C'est assez impressionnant. Après je parodie. Mais on ne m'otera jamais de cette idée que ce qui se joue dans le débat sur les drogue c'est en réalité chacun qui essaie d'imposé son mode de vie comme le meilleurs qui soit.

"y a qu'as voir la cohérence et la grammaire de papy quand il écris impressionnant".

j'ai beau être un C incapable de discuter ou du moindre consensus, je trouve que attaquer quelqu'un sur son orthographe ou sa grammaire c'est pas top, surtout si il a dépassé la soixantaine il n'a peut-être eu le même accès à l'éducation.

en plus il ne dit et n'écrit pas toujours n'importe quoi : "d'accord mais c'est les plus faibles que ça tue comme toujours d'ailleurs "

et puis finalement c'est peut-être à son âge que l'on devrait commencer à se camer ou prendre un space-cake, on a plus de recul qu'a 15 ans, imagine le goûter de 16 heures en maison de retraite....

Bon là ça m'emmerde :

LES DROGUER ET LES ANTI-DROGUE SONT DE LA MÊME RACE DE DÉCÉRÉBRER.

Chacun ne sachant que relancer des argument déjà vu et revu et ne tente que d'imposer son point de vue en l'hurlant le plus fort possible rendant impossible toute forme de consensus et laissant dans le doute les vrais questions ou même de saisir les nuance dans une problématique... Incapable de discuter sans rapporter les argument à d'autre qu'eux même il se vouent en plus un mépris total et se tire sur la bite pendant des heure juste pour s'enfoncer le plus possible dans leurs avis. Toujours le même débat quelque soit la question. Bien, pas bien des argumentation bancal de tout les coté. Pour un peu qu'un jeune fume un joint on scande drogué ! Pour un peu qu'un jeune refuse de se déchirer la gueule pour faire comme tout le monde on le traite de pisseux. Quand l'état fait appliquer ses lois sur la drogue y en a qui cris au scandale et à l’immoral. Pour les autre il te parle d'un air méprisant et te considère comme une ordure quand tu t'intéroge sur le bien fondée des législation.

Le canna permet de sortir des standard de société et rend plus sympas ? Mon cul : les cercle de fumeur de joint sont les plus standardisé et les plus normalisé qui soit accroché à leurs image de camé comme à une moule à un rocher incapable de parler d'autre chose que de leurs défonce. Et il sont haineux de quicquonque oserait les contredire

Les anti canna lutte contre la criminalité et l'abrutissement ? Mon cul : Les anti canna le son par peur et se limite à l'argument "pas légal = pas bien", il sont tout aussi agressif que n'importe qu'elle autre connard moyen. y a qu'as voir la cohérence et la grammaire de papy quand il écris.

C'est assez impressionnant. Après je parodie. Mais on ne m'otera jamais de cette idée que ce qui se joue dans le débat sur les drogue c'est en réalité chacun qui essaie d'imposé son mode de vie comme le meilleurs qui soit.

MERCI !

Tes paroles sont censé et réfléchie mais tu est aussi violent qu'eux là !

Tout est une question de mœurs.

"y a qu'as voir la cohérence et la grammaire de papy quand il écris impressionnant".

j'ai beau être un C incapable de discuter ou du moindre consensus, je trouve que attaquer quelqu'un sur son orthographe ou sa grammaire c'est pas top, surtout si il a dépassé la soixantaine il n'a peut-être eu le même accès à l'éducation.

en plus il ne dit et n'écrit pas toujours n'importe quoi : "d'accord mais c'est les plus faibles que ça tue comme toujours d'ailleurs "

C'est pas comme si ces message était cohérent je suis désoler il écris sans faute. Ses phrase ne se suivent pas et les idée envoyé sont simpliste et foireuse c'est clairement pas un problème d'éducation.

J'vais pas changer d'avis juste parcequ'il a sortit une généralité bien placé.

et puis finalement c'est peut-être à son âge que l'on devrait commencer à se camer ou prendre un space-cake, on a plus de recul qu'a 15 ans, imagine le goûter de 16 heures en maison de retraite....

Sinon pour se camer à son age c'est à chacun sont choix. On est libre et responsable de ses choix.

@Mortgoth : De rien je suis violent mais là c'est juste un coup de gueule donc forcément c'est agréssif mais quand on parle poliment ou sans agresser on se fait un peu beaucoup méprisé sur ce genre de débat de con