Les phénomènes d'influence au sein des forums

[Invité morphee_]

les raisons de leur attribution est évidente quand elle est favorable et à vrai dire on ne se pose la question en général que quand elles sont défavorables, c'est un peu un examen...

ce que je disais, c'est que le seul truc concret "ici" c'est l' forum.... les membres + ont reçu un diplôme.... celui de membre +.... dans la vie réelle qui consulte exprès en toute connaissance de cause des charlatans sans diplômes ?

après y a les spécialistes d'un domaine précis, mais eux expliqueront leurs raisons, tenteront de tirer vers le haut plutôt que vers le bas...

j' trouve ça génial l' fait qu'on puisse pas devenir membre + dés le second message posté... commencer par les points positifs, puis achever un entretien sur les points négatifs, est un bon moyen de démolir le moral, tout dépend d' l' intention en fait....

(souvent superficielle sur un forum)

comment fait-on afin de dev nir MEMBRE + ? on est élus par le peuple, coopté par le conseil d'administration, ou c'est tiré au sort, j'aimerais bien savoir !

Modifié le 27 décembre 2011 par morphee_

[Invité]

puisque les membres + ont accès aux identifiants des PC

Bien sûr, ils ont aussi des logiciels spéciaux qui leur permettent de voir les usagers devant leur écran, ainsi toi tu as un pull pourrave, tu t'es coiffé avec un pétard et tu bouffes tes crottes de nez.

Justement tiens puisqu'on parle aussi de paranoïa. Qu'est ce qu'un "membre +" ? Une distinction liée à l'ancienneté ? elle offre des "privilèges" ? et si oui lesquels ?

Ce serait bien qu'on le sache tous (à moins qu'il existe déjà un topic sur le sujet ?) Ca pourrait éviter aussi d'entretenir certains accès de paranoïa souvent dénoncés par la modération.

.

[Crumb 628]

puisque les membres + ont accès aux identifiants des PC

Bien sûr, ils ont aussi des logiciels spéciaux qui leur permettent de voir les usagers devant leur écran, ainsi toi tu as un pull pourrave, tu t'es coiffé avec un pétard et tu bouffes tes crottes de nez.

Justement tiens puisqu'on parle aussi de paranoïa. Qu'est ce qu'un "membre +" ? Une distinction liée à l'ancienneté ? elle offre des "privilèges" ? et si oui lesquels ?

Ce serait bien qu'on le sache tous (à moins qu'il existe déjà un topic sur le sujet ?) Ca pourrait éviter aussi d'entretenir certains accès de paranoïa souvent dénoncés par la modération.

.

C'est quoi un membre plus?

[Nightwish 472]

quelqu'un qui participe régulièrement, apporte un "+" au forum, et se comporte correctement, je dirais

ou une personnalité particulière qui se dégage des posts

[Invité]

C'est quoi un membre plus?

C'est justement la question que je pose

C'est une distinction accolée au statut d'un certain nombre de forumeurs, mais je n'en sais pas plus ; ni sur les conditions d'attribution de cette "médaille de guerre" :D, ni sur les privilèges qu'elle offre(ou offrirait).

Mais l'intervention de Morphée m'y fait penser parce que ça n'est pas la première fois que je lis des affirmations - souvent contrecarrées - sur les "pouvoirs" des modérateurs et/ou des "membres +". Ce sont des fantasmes ou des réalités ? Pour éviter certaines paranoïa il faudrait jouer la transparence.

.

Modifié le 27 décembre 2011 par Théia

[Nightwish 472]

puisque les membres + ont accès aux identifiants des PC

Bien sûr, ils ont aussi des logiciels spéciaux qui leur permettent de voir les usagers devant leur écran, ainsi toi tu as un pull pourrave, tu t'es coiffé avec un pétard et tu bouffes tes crottes de nez.

un des avantages :smile2:

[Invité morphee_]

quelqu'un qui participe régulièrement, apporte un "+" au forum, et se comporte correctement, je dirais

ou une personnalité particulière qui se dégage des posts

une personnalité particulière qui s' dégage des posts oui mais laquelle ? (ou : lesquels ?? j'ai remarqué, dans la partie littérature ou philosophie ou sciences, par exemple, on les trouve pas beaucoup dans ces parties du forum, les membres + et pourtant leur aura fait déjà "mouiller" certaines à ce que j' constate....

[Crumb 628]

C'est quoi un membre plus?

C'est justement la question que je pose

C'est une distinction accolée au statut d'un certain nombre de forumeurs, mais je n'en sais pas plus ; ni sur les conditions d'attribution de cette "médaille de guerre" :D, ni sur les privilèges qu'elle offre(rirait).

.

S'il faut être consensuel (je préfèrerais l'écrire en deux mots) pour avoir la médaille, je suis mal barré! S'il faut payer, je suis suis encore plus mal barré. S'il faut être con ... j'ai mes chances! :blush:

[Fuel4Life 536]

Et pourquoi ne pas demander à un membre + ou à l'administration du forum de nous expliquer "ce membre + " ?

Moi je ne crois pas en avoir croisé, quelqu'un à un nom ?

[Nightwish 472]

s: tu as croisé Metal guru

[Fuel4Life 536]

Metal guru est un membre +. Oups j'avais pas remarqué.

[yop! 5 177]

Le "membre + " est un truc donné par l'administrateur (avec l'aval de l'équipe, et des autres membres +) à des membres qui se comportent bien, qui apportent aux discussions, qui sont là depuis longtemps et ont posté beaucoup.

Pas mal de gens mériteraient cette étiquette, d'ailleurs, mais il faut qu'ils soient proposés et le + n'est pas distribué beaucoup.

Ça ne sert pas à grand chose si ce n'est qu'un membre + n'aura pas d'avertissement immédiat... à moins de perdre son + pour lui fouetter les fesses. A part ça, un accès à une petite partie spéciale du forum où il ne se passe pas grand chose et une belle étiquette membre +.

Pas de pouvoirs spéciaux, pas de don de triple vue. Seul les administrateurs peuvent tout voir et tout faire; et les modérateurs dans une certaine marge.

Pour revenir au sujet, cette étiquette vous influence à ce point ? (je vois que Crumb n'avait pas remarqué et à vrai dire, je ne regarde pas non plus qui est membre + ou quoi :D).

[Invité]

Pour revenir au sujet, cette étiquette vous influence à ce point ? (je vois que Crumb n'avait pas remarqué et à vrai dire, je ne regarde pas non plus qui est membre + ou quoi :D).

Les "étiquettes" et distinctions sont bien souvent des fardeaux à porter.

Généralement, il vaut mieux faire partie de la norme majoritaire que de la minorité identifiable :D

Mais on n'était pas si éloignés du sujet puisque de fait, ces distinctions peuvent influencer les comportements, au détriment de l'intérêt des arguments

.

Modifié le 27 décembre 2011 par Théia

[yop! 5 177]

Certains membres étiquetés ont été très actifs mais le sont parfois moins.

Le "membre+" n'est pas un jugement sur la qualité de la personne, ni même un adoubement total (il y en a que je ne connais pas du tout). Ce n'est pas non plus du copinage puisque les membres + ne sont pas tous potes, ni avec les modos, et certains se demandent pourquoi ils ont le +. Je ne sais pas si certains ont refusé l'étiquette.

Je n'ai pas constaté de trafic d'influence autour de l'étiquette, ni de membres + se prévalant de son étiquette à des fins de gloire personnelle. Je vois surtout que ça crée des envies, des jaloux, un peu de mépris ou un étonnement (pour ceux qui découvrent la chose).

Et des fantasmes ! :smile2:

[Fuel4Life 536]

Du coup, pourquoi l'avoir instauré ?

[SN3 The last. 226]

Ça apporte un plus :D

[Fuel4Life 536]

:smile2: merci à toi pour cette réponse claire et concise.

[Invité morphee_]

ouais bais ça c'est p t être mieux que s' dire que les gens qui postent un message le font avec l'arrière pensée, comme chacun sait, qu'ils sonnent faux dans l'orchestre, on se regarde, comme disait le modérateur Yop, et j' doute pour autant que les lynchages (me souviens des féministes furax fut une époque, qui confondaient certains mecs avec leurs poupées, cas de dire, puisque tout le forum quasiment était conçu dans cet unique but : glorifier l'image de la femme ^^ j'extrapole un peu mais enfin), j' doute donc que même quand les membres + se mettent avec la meute à sortir ces smileys : cela n'influence personne et pourrisse l'image de forum fr point com (ou plutôt .comme..)

en fait j' crois que si les MEMBRES + (j'insiste là dessus), sont des potiches, alors membres + delenda sunt..... comme on dit

[Invité]

Je n'ai pas constaté de trafic d'influence autour de l'étiquette, ni de membres + se prévalant de son étiquette à des fins de gloire personnelle. Je vois surtout que ça crée des envies, des jaloux, un peu de mépris ou un étonnement (pour ceux qui découvrent la chose).

D'après ce que j'en ai lu, ce ne sont pas les Membres+ qui se targuent de mettre en avant cette "distinction", ce sont les autres qui le font. Et ça suscite surtout le questionnement (d'ailleurs je viens de le faire en rebondissant sur la remarque de Morphée^^)

Morphée vient de faire allusion à un privilège qui manifestement n'existe pas. Mais j'ai lu d'autres choses aussi sur le forum : la possibilité qu'auraient les modérateurs de lire les MP, celle qu'auraient les Membres+ à modifier d'anciens posts (ce que ne peuvent faire les autres membres), et bien d'autres choses encore (ça ne me revient pas là)

En même temps, c'est inévitable. Si un forum connait les mêmes phénomènes sociaux que ceux observables dans un groupe "réel", il ne peut pas plus échapper à tous les fantasmes autour des "étiquettes" ou des minorités.

.

[yop! 5 177]

Pourquoi cette étiquette ? Peut-être pour fédérer les habitués au début de ForumFR. Seul les créateurs peuvent répondre pour le coup.