Le chômage au plus haut depuis douze ans.

Encore un très mauvais chiffre sur le front de l'emploi, le plus mauvais depuis douze ans. En hausse constante depuis mai dernier, le chômage atteint un nouveau record au mois de novembre. Selon les chiffres publiés par le ministère du Travail, 4 244 800 personnes au total étaient en quête d'un emploi en métropole. Soit 51 800 chômeurs de plus que le mois précédent (+1,2%).

Septième mois consécutif de hausse.

Après le record du mois d'octobre, il s'agit du septième mois consécutif de hausse du chômage.

En novembre, le nombre de chomeurs de catégorie A (n'ayant exercé aucune activité) a encore nettement progressé, de 1,1%. Il atteint 2 844 800 personnes, soit 29 900 de plus qu'en octobre.

En incluant les personnes exerçant une activité réduite (les catégories B et C), le chômage a augmenté de 1,2 % en France métropolitaine en novembre. Sur un an, la hausse est de 5,2 %.

Les femmes, les jeunes et les seniors durement touchés.

Selon ces chiffres, les femmes sont frappées de plein fouet par la crise, avec un taux de chômage en hausse de 7 % en un an, contre 1,1 % pour les hommes. Il est également très difficile de retrouver un emploi pour les seniors : le chômage des plus de 50 ans a bondi de plus de 15 % sur la même période.

La situation des jeunes de moins de 25 ans se détériore elle aussi : +2,2 % de chômeurs en novembre. Enfin, le chômage de longue durée, c'est-à-dire une recherche d'emploi de plus de douze mois, est lui aussi en forte hausse : + 6,6 % en un an.

Vers un autre record ?

La barre des 10 % de demandeurs d'emploi en France pourrait être franchie en 2012. Dans sa note de conjoncture publiée le 15 décembre 2011, l'Insee estimait que le taux de chômage pourrait atteindre 9.6 % fin décembre en métropole, donc dépasser les 10 % en ajoutant les demandeurs d'emplois des DOM-TOM.

Xavier Bertrand, le ministre du travail, y voit "une conséquence directe du ralentissement de l’activité économique".

FTVi

Rien d'étonnant, partout en Europe, on augmente les impôts et les réglementations, il ne faut pas s'étonner du résultat. Sarkozy aussi suit la même politique socialiste et suicidaire alors je ne vous raconte même pas la dépression économique que nous aurions avec le PS au pouvoir...

Si on veut réduire le chômage et atteindre le plein emploi, il n'y a pas 50 solutions: il faut diminuer énormément des dépenses publiques et les impôts, particulièrement les tranches marginales qui empêchent au capital de se former, il faut supprimer, alléger les réglementations, flexibiliser le marché du travail, diminuer les charges. Et là, on aura une forte croissance économique et une chute importante et durable du chômage. Il n'y a pas de secrets mais il faut avoir le courage politique de le faire même si la majorité des français ne comprennent rien au fonctionnement de l'économie, seulement leurs dirigeants encore moins...

Et la crise dans tout ça ? Ces entreprises qui licensient pour un oui ou pour un non, tout en essayant de sortir leur épingle du jeu

Et la crise dans tout ça ? Ces entreprises qui licensient pour un oui ou pour un non, tout en essayant de sortir leur épingle du jeu

Je viens de vous exposer comment sortir de la crise... et il est dans l'intérêt de tout le monde que les entreprises s'en sortent ! Vous préférez qu'elles fassent faillites peut être? Pour qu'il y ait davantage de chômage, de pauvreté et qu'il n'y ait plus personne pour embaucher?

On vient de donner 480 mds aux banques, si avec ça on ne créé pas d'emplois !

Ce n'est pas donné, c'est prêté à un taux hyper avantageux, même négatif au final afin que les banques achètent de la dette d'Etats en gagnant de l'argent même sur les Etats risqués. Ça ne permettra pas de créer de l'emplois, ça va même en détruire à cause de l'inflation que celà va provoquer.

Et sinon, vous ne dites rien de mes solutions pour sortir de la crise? Elles ne sont que du simple bon sens. En réalité tout le monde sait qu'il faut faire celà, c'est la seule solution pour s'en sortir, seulement on prend le chemin inverse à cause de nos idéologues marxistes qui ont le pouvoir politique et les médias.

Faut arrêter de picoler.

C'est le système capitaliste à bout de souffle qui nous plonge dans la crise. En sortir, c'est se tourner vers autre chose.

Une société capitaliste alors qu'en 2010, les dépenses de l'Etat représentaient 57% du PIB, c'est une blague ou quoi? On est beaucoup plus proche d'une société communiste que libérale.

Pour rappel, dans les années 1900, les dépenses publiques représentaient 10% du PIB, c'était déjà bien trop mais beaucoup mieux qu'actuellement, là, la société était proche seulement d'un point de vue économique d'être libérale.

Il faut être fou ou complètement aveugle, voir aveuglée par son idéologie pour ne pas se rendre compte que ce sont les politiques socialistes de tous les Etats occidentaux qui nous ont mené droit dans le mur et qu'en plus à persister, à s' acharner comme on le fait d'aller encore plus vers le communisme, on va avoir droit non pas à une récession dans les prochains mois et années mais à une dépression avec un chômage qui deviendra généralisé à la majorité de la population. Bravo, vive le socialisme. La chute de l'URSS n'a pas suffit, c'est vraiment que l'humanité est très conne et n'apprend rien de ses erreurs passées. C'est triste, très triste...

Les dépenses d'état sont dirigées vers le privé pour éponger les dettes de mauvais gestionnaire, pas pour créer des emplois.

Les dépenses d'état sont aussi des exonérations d'impôts faites aux grandes entreprises.

Ce qui merde, c'est la monnaie, la dette. C'est le profit et sa répartition. C'est la propriété des entreprises. C'est qui décide.

Pour en sortir il faut donner la parole et les choix de décision aux salariés.

et avec ça vous voulez faire des enfants (....???) et ce n,est pas fini je me souviens dans les années 70 certains politiques parlaient de nivellement des salaires et niveaux de vie avec les pays les plus pauvres d,Europe,et je vois avec stupeur que cette prévision était fondée.et que cette situation est voulue et délibérée!

... et il est dans l'intérêt de tout le monde que les entreprises s'en sortent ! Vous préférez qu'elles fassent faillites peut être?

Mais n'est-il pas justement dans l'intérêt des entreprises que le chômage augmente ?

N'est-ce pas ainsi favoriser la précarisation des contrats et des conditions de travail, afin d'accroître encore les marges réalisées ? (en mettant les employés en position de faiblesse, et en profitant de la situation pour tenter d'imposer des contrats de travail rognant de plus en plus sur les conditions et libertés sociales).

... et diminuer les impôts, alléger les réglementations, cela boostera peut-être la croissance économique sur le papier, mais tout ce que l'on aura sacrifié sur l'autel de la croissance économique (salaire et stabilité, aides diverses à la population pour prendre en charge la santé, l'éducation, etc ...), en récolterons-nous quelque chose ?

Ou, selon le fonctionnement de notre système depuis des décennies, tout ira dans la poche de quelques nantis ?

Bref, c'est bien beau de dire qu'il faut diminuer les charges, les impôts, mais s'il s'agit d'ignorer l'intérêt et la nécessité de ces prélèvements ... tout en ignorant superbement l'inégalité de la contribution des différentes parties : nous avons dans le même temps une très forte inégalité dans la répartition des richesses, et en face, paradoxalement, une inégalité tout aussi forte, et asymétrique, dans la répartition des impôts.

Pour finir, enfin, il y a cette éternelle utopie du libéral : croire que la libre entreprise ou le capitalisme pourrait aller de pair avec l'intérêt des populations ; croire qu'au jeu des chaises musicales, tout le monde peut gagner: croire qu'il suffit de créer ou d'investir pour d'un coup se retrouver plus compétitifs que des pays où la main d'oeuvre coûtera de toute façon des cacahuètes (jusqu'où doit-on s'aligner, du coup ?); croire qu'on peut rester à la pointe du savoir et de l'innovation, tout en refusant d'investir dans l'éducation ou la formation.

Bref, la plus grande illusion offerte par le modèle capitaliste : faire croire que tout le monde peut-être gagnant dans un modèle basé sur l'exploitation des uns par les autres.

la droite bourgeoise récupére ce qu,elle avait laché en 1936,il en avaient fait la promesse .

Rien d'étonnant, partout en Europe, on augmente les impôts et les réglementations, il ne faut pas s'étonner du résultat. Sarkozy aussi suit la même politique socialiste et suicidaire alors je ne vous raconte même pas la dépression économique que nous aurions avec le PS au pouvoir...

Si on veut réduire le chômage et atteindre le plein emploi, il n'y a pas 50 solutions: il faut diminuer énormément des dépenses publiques et les impôts, particulièrement les tranches marginales qui empêchent au capital de se former, il faut supprimer, alléger les réglementations, flexibiliser le marché du travail, diminuer les charges. Et là, on aura une forte croissance économique et une chute importante et durable du chômage. Il n'y a pas de secrets mais il faut avoir le courage politique de le faire même si la majorité des français ne comprennent rien au fonctionnement de l'économie, seulement leurs dirigeants encore moins...

C'est exactement ce que tous les gouvernements ont fait depuis 30 ans pour le résultat que l'on connait.

Aller encore plus loin c'est se suicider

C'est beau le libéralisme!

Les possédants sont soit disant là pour créer des emplois. Si c'était vrai cela se saurait!

Mais c'est à cause de Sarko ... il paraît qu'il a fait une politique trop sociale ...

Rien d'étonnant, partout en Europe, on augmente les impôts et les réglementations, il ne faut pas s'étonner du résultat. Sarkozy aussi suit la même politique socialiste et suicidaire alors je ne vous raconte même pas la dépression économique que nous aurions avec le PS au pouvoir...

Si on veut réduire le chômage et atteindre le plein emploi, il n'y a pas 50 solutions: il faut diminuer énormément des dépenses publiques et les impôts, particulièrement les tranches marginales qui empêchent au capital de se former, il faut supprimer, alléger les réglementations, flexibiliser le marché du travail, diminuer les charges. Et là, on aura une forte croissance économique et une chute importante et durable du chômage. Il n'y a pas de secrets mais il faut avoir le courage politique de le faire même si la majorité des français ne comprennent rien au fonctionnement de l'économie, seulement leurs dirigeants encore moins...

C'est exactement ce que tous les gouvernements ont fait depuis 30 ans pour le résultat que l'on connait.

Aller encore plus loin c'est se suicider

Au lieu de raconter n'importe quoi renseignez-vous car là ce n'est même pas une histoire d'idée politique, vous dites n'importe quoi. Regardez les chiffres des dépenses et des recettes publiques en France et en occident et vous allez voir si ça diminue ou ça baisse...vous verrez une courbe exponentielle d'augmentation des prélèvements obligatoires et des dépenses publiques. Quant aux réglementations, nous avons des milliers d'organismes qui s'en chargent en plus de l'Union Européenne alors arrêtez. Dans un débat il faut au moins être honnête. Aux USA, le secteur financier, avant la crise subissait 4000 pages de réglementations en moyenne par an, c'est ce délire de réglementations qu'il faut stopper. Dire qu'on est dans un monde ou tout serait libéralisé ou déréglementé relève vraiment de l'absurde, ça n'a jamais été si réglementé.

Mais où va l'argent?

Certainement pas dans le social. Et à ne pas réguler, on tombe dans la bulle spéculative avec les conséquence que l'on connait.

1324974601[/url]' post='6894000']

1324973875[/url]' post='6893977']

Et la crise dans tout ça ? Ces entreprises qui licensient pour un oui ou pour un non, tout en essayant de sortir leur épingle du jeu

Je viens de vous exposer comment sortir de la crise... et il est dans l'intérêt de tout le monde que les entreprises s'en sortent ! Vous préférez qu'elles fassent faillites peut être? Pour qu'il y ait davantage de chômage, de pauvreté et qu'il n'y ait plus personne pour embaucher?

Si c'était si simple, il n'y aurait sans doute déjà plus de crise. Sarkozy ou un autre, se sera du pareil au même, cela pourrait même être pire cependant.

On critique toujours les hommes/femmes politiques, mais en même temps qui vote pour eux ?

Gouverner la France ou tout autre pays est une tâche des plus complexes, surtout en ce moment : un cadeau empoisonné en somme. Et puis il faut dire ce qui est, quel que soit leur bord politique, ce ne sont pas que des abrutis, ils percutent vite (sauf exeption ).Je n'aurais pas la prétention de pouvoir gouverner à leur place ou encore d'apporter des solutions à la crise, et je ne veux surtout pas l'avoir.

Que le chômage augmente en période de crise ne m'étonne absolument pas, cela paraît même assez logique. Les entreprises ne vont pas bien, et ce à peu près partout dans le monde. Je ne pense pas que Sarkozy soit responsable d'un problème à l'échelle internationale cependant - il doit composer avec, certes - mais ce n'est que mon avis.

En ce qui concerne les licensiements (abusifs), vous ne m'avez pas bien comprise, je parle de ces entreprises qui ne licensient pas très proprement, se débrouillant un maximum pour éviter de payer préavis et dédommagements qui incombent. Ça se fait de plus de plus. L'employé n'est qu'un kleenex. Qu'elles s'en sortent oui, mais correctement.

on ne s'en sortira pas car tous les grands économistes disent la mème chose: si l' état s'occupe de la dette (et c'est malheureusement ce que fait Sarko) le chomage augmentera de façon vertigineuse, car restriction, et si l'état s'occupe du chomage, c'est la dette qui va exploser, car dépenses exorbitantes, c'est donc l'un ou l'autre.

Rien d'étonnant, partout en Europe, on augmente les impôts et les réglementations, il ne faut pas s'étonner du résultat. Sarkozy aussi suit la même politique socialiste et suicidaire alors je ne vous raconte même pas la dépression économique que nous aurions avec le PS au pouvoir...

Si on veut réduire le chômage et atteindre le plein emploi, il n'y a pas 50 solutions: il faut diminuer énormément des dépenses publiques et les impôts, particulièrement les tranches marginales qui empêchent au capital de se former, il faut supprimer, alléger les réglementations, flexibiliser le marché du travail, diminuer les charges. Et là, on aura une forte croissance économique et une chute importante et durable du chômage. Il n'y a pas de secrets mais il faut avoir le courage politique de le faire même si la majorité des français ne comprennent rien au fonctionnement de l'économie, seulement leurs dirigeants encore moins...

Déjà fait, notamment aux USA et en Grande Bretagne. Résultat : échec cuisant.

Les théoriciens du libéralisme ont oublié que le renforcement du capital ce n'est pas de la croissance. La croissance s'obtient par la consommation massive. La consommation massive s'obtient par le plein emploi et des salaires élevés. Tout l'inverse de ce qu'ils ont préconisés. La lorgnette était tenue à l'envers!

C'est bizarre comment tu peux t'accrocher encore à des idéologies qui on fait la preuve de leur ineptie!

On est en plein dogmatisme sur la dette.

Dire qu'on va revenir brutalement à l'équilibre budgétaire c'est inepte.

Si tu roules à 130 sur l'autoroute et que tu te mettes debout sur le frein tu vas dans le décor !

Une action qui ne sera pas progressive tuera la croissance donc les rentrées fiscales et, in fine, augmentera la dette.