Monsieur Beckham

Moi je vais vous dire combien je m'inquiète pour ce personnage.

A mon avis il va perdre le sommeil.

Pourquoi???relisez "le savetier et le financier" de notre bon Jean de La fontaine.

300 ans après...toujours d'actualité.Bonsoir.

Il va faire quelques cages supplémentaires pour le PSG, ce qui est une bonne chose.

oula je viens d'entendre ça on aurais dis que dieu le pere et t'arriver aux PSG :dort: :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

a 36 ans, il devient un peu vieux pour être un excellent joueur. les gambettes deviennent lourdes mais il rêvait de jouer dans l'équipe anglaise pour les JO et pour avoir le droit de jouer dans la dite équipe, il doit faire plusieurs championnats européens.

le football aux states n'est pas aussi rigoureux qu'en France. et puis madame est styliste, donc venir en France c'est une bonne pub pour elle.

son salaire de 800 000€/mois est 2 fois et demi celui de Gourcuff qui est lui un des plus gros salaires de la Ligue 1.

En 18 mois de contrat il donnera peu être + à l'Etat (impôts, retraites, TVA sur produits dérivés) que chacun de nous pendant toute notre vie.

Laissez le venir en France avec ses 800.000€ mensuels et arrêtez de râler.. Son salaire c'est pas de l'argent public. Laissez les qataris investir en France, on n'en sera que bénéficiaire..

Beckham et non Beckam

L'arrivée de David Beckham tue encore plus le foot français qu'auparavant, comme si le foot n'avais déjà pas une affiche tournée sur l'argent ? Alors faire venir un joueur de 37ans il me semble a un salaire de 800.000€/mois c'est inadmissible.

Depuis que le PSG a été racheté par le Quatar tout ce fige sur l'argent a croire que ces millions sont des cacahuètes ...

c'est une bonne publicité de ligue 1.

Les chinois au Pyrée, les arabes au PSG, Beckam fini dans deux ans et les maillots des poussins payés par leurs mères. Tout Paris cherche un appartement au couple. Les clochards n'ont qu'à bien se tenir. Victor Hugo parlait des pauvres mais était incroyablement riche et le monde sera toujours pareil, rich and poor.

En 18 mois de contrat il donnera peu être + à l'Etat (impôts, retraites, TVA sur produits dérivés) que chacun de nous pendant toute notre vie.

Laissez le venir en France avec ses 800.000€ mensuels et arrêtez de râler.. Son salaire c'est pas de l'argent public. Laissez les qataris investir en France, on n'en sera que bénéficiaire..

En France, le smic est de 1 398,37 € brut par mois (et de nombreuses personnes gagnent moins). Sachant que Beckham touchera 800 000 € brut par mois, cela veut dire que son salaire est 572 fois supérieur à celui d'une personne qui touche le smic.

Pour "mériter" cette faveur, son travail consistera à régulièrement s'entrainer, afin de jouer quelques dizaines de matchs de 90 minutes chacun dont uniquement quelques uns seront diffusés sur les chaines publiques, ceci en estimant bien sûr qu'il sera présent du début à la fin du match, ce qui semble délicat vu son âge.

Je pense personnellement qu'il y a de quoi s'indigner, et qu'il est important que tout le monde réalise ce que nous cautionnons en acceptant ce genre d'aberration alors que des personnes meurent de faim et de froid ici-même en France, et plus gravement dans le monde.

Tout a fait d'accord avec ce dernier post, mais ceci dit dans le foot ça a toujours était pareil. Des gens qui cours derrière un ballon pendant 90minutes, pour toucher une somme énormissime que nous ne toucherons a peine au bout de 10ans, Que de logique

En 18 mois de contrat il donnera peu être + à l'Etat (impôts, retraites, TVA sur produits dérivés) que chacun de nous pendant toute notre vie.

Laissez le venir en France avec ses 800.000€ mensuels et arrêtez de râler.. Son salaire c'est pas de l'argent public. Laissez les qataris investir en France, on n'en sera que bénéficiaire..

En France, le smic est de 1 398,37 € brut par mois (et de nombreuses personnes gagnent moins). Sachant que Beckham touchera 800 000 € brut par mois, cela veut dire que son salaire est 572 fois supérieur à celui d'une personne qui touche le smic.

Pour "mériter" cette faveur, son travail consistera à régulièrement s'entrainer, afin de jouer quelques dizaines de matchs de 90 minutes chacun dont uniquement quelques uns seront diffusés sur les chaines publiques, ceci en estimant bien sûr qu'il sera présent du début à la fin du match, ce qui semble délicat vu son âge.

Je pense personnellement qu'il y a de quoi s'indigner, et qu'il est important que tout le monde réalise ce que nous cautionnons en acceptant ce genre d'aberration alors que des personnes meurent de faim et de froid ici-même en France, et plus gravement dans le monde.

On s'en branle, c'est des qataris qui paient et Beckham paiera un max d'impôt (le footballeur français est le footballeur le plus taxé d'Europe).

L'argent ne sort pas des caisses de l'Etat, par contre il entre dans les caisses de l'Etat avec de tels zigotos.

Donc on s'en branle de comparer le SMIC avec le salaire de Beckham...

On s'en branle, c'est des qataris qui paient et Beckham paiera un max d'impôt (le footballeur français est le footballeur le plus taxé d'Europe).

L'argent ne sort pas des caisses de l'Etat, par contre il entre dans les caisses de l'Etat avec de tels zigotos.

Donc on s'en branle de comparer le SMIC avec le salaire de Beckham...

Je pense qu'il est possible de penser autrement qu'en terme de "caisses de l'État" et de nous responsabiliser un peu plus en ne soutenant plus ce genre de dépenses aberrantes alors qu'il y a des choses beaucoup plus importantes et même vitales à financer dans le monde... Imaginons qu'on décide de ne plus suivre le foot pendant un an, et que le budget alloué à ce sport soit utilisé pour améliorer l'état du pays, ne pensez-vous pas que ce serait une bien petite perte (plus de foot pendant un an) par rapport à un grand apport ?

c'est bien ce que je me dis

On s'en branle, c'est des qataris qui paient et Beckham paiera un max d'impôt (le footballeur français est le footballeur le plus taxé d'Europe).

L'argent ne sort pas des caisses de l'Etat, par contre il entre dans les caisses de l'Etat avec de tels zigotos.

Donc on s'en branle de comparer le SMIC avec le salaire de Beckham...

Je pense qu'il est possible de penser autrement qu'en terme de "caisses de l'État" et de nous responsabiliser un peu plus en ne soutenant plus ce genre de dépenses aberrantes alors qu'il y a des choses beaucoup plus importantes et même vitales à financer dans le monde... Imaginons qu'on décide de ne plus suivre le foot pendant un an, et que le budget alloué à ce sport soit utilisé pour améliorer l'état du pays, ne pensez-vous pas que ce serait une bien petite perte (plus de foot pendant un an) par rapport à un grand apport ?

Le monsieur te dit que ce sont des Qataris qui larguent leurs petrodollars pour se payer un Beckham (et sa femme).

Ne sachant quoi foutre de leur pognon, ils s'achètent un club de foot de "renom" (+ de 100 millions à l'achat + quelques centaines de millions d'investissement) comme tu te paierais une boite de Monopoly... pour jouer. C'est à la mode chez les milliardaires.

T'as Fifa 2012 sur ton PC, eux ils ont un jouet grandeur nature.

Les Qataris se fichent pas mal de l'Etat de ton pays, ou que les rayons soient vides au Vénézuela, du sida en Afrique ou des 22 doigts de pied du ptit tchernobylien.

Le budget alloué aux clubs de foot, ça ne sort pas de ta poche, ni de celle des spectateurs (des cacahuètes les recettes billeterie par rapport au budget total d'un club), c'est l'argent de poche du fils ou du neveu à Tartempion, pour se payer un jouet.

Si ils ne s'achetaient pas un club de foot, ils s'acheteraient un club de polo en Indonésie, un nouveau groupe d'hôtels, une île privée, ou que sais-je, mais ils ne largueraient certainement pas un rond pour ton SMIC, ils ne savent d'ailleurs pas ce qu'est un "SMIC"...

C'est pas parce que tu ne regardes plus le foot pendant un an qu'ils vont te donner leur pognon...

Salut, je ne vois pas ce que l'age a avoir dans l'histoire. Il me semble que son salaire astronomique serait aussi gerbant s'il avait 20 ans ou 29 ans ...

On peut se féliciter au contraire que les carrières au foot puissent s'étendre jusqu'à des âges de 40 ans, car cela veut dire qu'on commence un peu plus à privilégier la technique et l'intelligence de jeu / l'expérience plutôt que le seul physique, et ça ne peut que rendre le foot meilleur. On pourra alors s'interroger sur la nécessité de ne laisser possible que 3 remplaçants seulement qui est un dogme assez ridicule.

Ce n'est donc pas ça le problème.

Le problème c'est clairement que le foot brasse trop d'argent, et que les salaires des joueurs ou même des sélectionneurs etc ... sont démesurés et écoeurants.

Il faudrait que l'état intervienne et impose des règles financières et salariales, ainsi que des règles au niveau des sponsors et de la télévision, notamment au niveau des droits de retransmission.

Moi je trouve qu'un modèle économique où l'ouvrier est mieux payé que son patron, c'est plutôt pas mal.

Salut, je ne vois pas ce que l'age a avoir dans l'histoire. Il me semble que son salaire astronomique serait aussi gerbant s'il avait 20 ans ou 29 ans ...

On peut se féliciter au contraire que les carrières au foot puissent s'étendre jusqu'à des âges de 40 ans, car cela veut dire qu'on commence un peu plus à privilégier la technique et l'intelligence de jeu / l'expérience plutôt que le seul physique, et ça ne peut que rendre le foot meilleur. On pourra alors s'interroger sur la nécessité de ne laisser possible que 3 remplaçants seulement qui est un dogme assez ridicule.

Ce n'est donc pas ça le problème.

Le problème c'est clairement que le foot brasse trop d'argent, et que les salaires des joueurs ou même des sélectionneurs etc ... sont démesurés et écoeurants.

Il faudrait que l'état intervienne et impose des règles financières et salariales, ainsi que des règles au niveau des sponsors et de la télévision, notamment au niveau des droits de retransmission.

Oui, l'Etat devrait intervenir, c'est sûr.

Comme ça, les meilleurs joueurs iront jouer ailleurs (tu ne va pas les empêcher de sortir du pays, quand même ?) comme ça se passe fréquemment aujourd'hui.

De répeter que les joueurs en France sont les plus taxés d'Europe, ce qui nuit déjà à la progression de ce sport (pas une équipe qui a gagné une coupe internationale depuis des lustres, championnat faible etc...).

Si tu veux des joueurs de l'équipe nationale qui s'en foutent de porter le maillot tricolore, c'est le meilleur moyen.

Limiter les salaires, c'est la fuite des jeunes talentueux ailleurs (certains signent déjà des contrats très tôt), et la mort du foot français (renseigne toi de savoir combien d'emplois directs ou indirects grâce au foot).

Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez.

Et oui malheureusement !!!

plus de foot pendant un an

T'es un grand malade toi :gurp: