Aller au contenu

La mort de Kadhafi est un crime de guerre


poussiere666

Guerre en Lybie ; pour la paix ou pour un nouveau colonialisme ?  

27 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 112ans Posté(e)
oh-dae-soo Membre 802 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)

Pour le bien de la France Kad aurait du acheter nos chasseurs c'est tout.

On lui aurai pas pété la gueule.

En plus c'est un menteur il avait dit a sarkoko que il était devenu gentil maintenant, il a même eu le privilège de planter sa tente chez nous

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

1- Il me semble que le motif affiché de l'ONU était la protection des populations civiles. Les premiers actes de guerre, bombardement de son propre peuple, c'est kadhafi qui les a commis.

2- ne pas oublier que cette salope de kadhafi aurait aussi du être jugé pour Lockerbie et autres joyeusetés.

3- il a été tué par les insurgés, pas par l'ONU.

Je suppose que lorsque l'on en veut à l'occident, tous les mensonges ou manipulations sont acceptables.

J'aimerais bien que les donneurs de leçons nous expliquent ce qu'il y aurait eu lieu de faire!

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

et son role était d appuyer les insurgés pas de prendre pars a cette guerre. IL a était tuer par les insurgés mais grace au bombardement du convoit par l otan .ILS SONT COMPLICE donc responsable aussi.

j aimerai bien que les donneurs de leçon occidentaux pourquoi ils laissent ces massacres se dérouler en syrie s ils veulent tellement lutter contre les dictateurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

:hu:

Sources ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Un dictateur sanguinaire au pouvoir pendant 42 ans et on trouve toujours à le défendre :sleep:

Chapeau

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

:hu:

Sources ?

quand on lache des tonnes de bombes a trés haute

haltitudes je doute qu il n y ait pas decivils tuées et lorsque l on sait les dégats

que sa cause

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un dictateur sanguinaire au pouvoir pendant 42 ans et on trouve toujours à le défendre :sleep:

Chapeau

et pourtand il y a des dictatures qui sont trés bien defendus . L ARABIE SAOUDITE par les etat unis par exemple qui est l etat a mes yeux le pire questions des droits et des libertée mais comme c est l allier et le chouchou de l oncle sam pas touche et la tu peux dire chapeaux amis occidentaux :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Je ne défends pas spécialement la monarchie absolue islamiste saoudienne ... je conçois qu'ils soient peut être pires que l'Iran..... :sleep:

L'Arabie Saoudite et la Corée du Nord c'est sans doute les champions du monde en effet ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

:hu:

Sources ?

quand on lache des tonnes de bombes a trés haute

haltitudes je doute qu il n y ait pas decivils tuées et lorsque l on sait les dégats

que sa cause

Ce n'est pas une source, c'est juste une estimation fantaisiste pour pouvoir cracher sur l'occident ou sur l'Otan.

Si tu ne le sais pas, ame02, les gens médisants de mauvaise foi, menteurs ou manipulateurs perdent très vite toute crédibilité.

Ta pauvre petite propagande anti-occidentale tourne au ridicule? t'en rends tu compte?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

La France a beau jeu de se moquer et de vilipender les états-unis quand derrière, elle agit de la même manière qu'eux.

Et après on s'étonne qu'on prenne les français pour des donneurs de leçons & des fouteurs de merde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

:hu:

Sources ?

quand on lache des tonnes de bombes a trés haute

haltitudes je doute qu il n y ait pas decivils tuées et lorsque l on sait les dégats

que sa cause

Ce n'est pas une source, c'est juste une estimation fantaisiste pour pouvoir cracher sur l'occident ou sur l'Otan.

Si tu ne le sais pas, ame02, les gens médisants de mauvaise foi, menteurs ou manipulateurs perdent très vite toute crédibilité.

Ta pauvre petite propagande anti-occidentale tourne au ridicule? t'en rends tu compte?

et tu vas me dire que c est une estimation fantaisiste les milliers de civils qui ont étaient

tuer par exemple lors de l operation en irak et ce ne sont pas les occidentaux qui parler de quelques mort

et des bombes propres? Il y a un moment ou il faut arreter de raconter n importe quoi si tu crois que les bombe vont que la ou on leur dit d aller s est que tu es completement a cotée de tes pompes. La réalitée est tout autre .mais toi aperement tu te laisse berner par la propagande occidentale .ou alors tu l entretiens

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

si le motif des occidentaux étaient de protéger les populations civiles c est ratée car l otan

a plus tuer de civils que soit disant kadafi

:hu:

Sources ?

quand on lache des tonnes de bombes a trés haute

haltitudes je doute qu il n y ait pas decivils tuées et lorsque l on sait les dégats

que sa cause

Ce n'est pas une source, c'est juste une estimation fantaisiste pour pouvoir cracher sur l'occident ou sur l'Otan.

Si tu ne le sais pas, ame02, les gens médisants de mauvaise foi, menteurs ou manipulateurs perdent très vite toute crédibilité.

Ta pauvre petite propagande anti-occidentale tourne au ridicule? t'en rends tu compte?

et tu vas me dire que c est une estimation fantaisiste les milliers de civils qui ont étaient

tuer par exemple lors de l operation en irak et ce ne sont pas les occidentaux qui parler de quelques mort

et des bombes propres? Il y a un moment ou il faut arreter de raconter n importe quoi si tu crois que les bombe vont que la ou on leur dit d aller s est que tu es completement a cotée de tes pompes. La réalitée est tout autre .mais toi aperement tu te laisse berner par la propagande occidentale .ou alors tu l entretiens

les bombes ne vont pas toujours là où on leur dit d'aller , ah bon ! contente de vous l'entendre dire parce que lorsqu'il s'agit des tirs d'israel, vous ne dites pas la même chose :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

moi je n ai pas parler des tirs israelien alors je ne

vois pas ce que sa viens faire la dedans

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

moi je n ai pas parler des tirs israelien alors je ne

vois pas ce que sa viens faire la dedans

ne détourne pas la conversation histoire de crier au HS.

nous parlons bien de la trajectoire de bombes.

pour les unes, leur trajectoire n'est pas toujours respectée, la faute à personne

pour les autres, leur trajectoire est dirigée exprès sur les civils et comme par hasard elle ne dévient pas.

2 sortes de bombes :sleep: quoi !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

et alors peut etre que dans le deuxieme cas elles peuvent devier aussi

mais il y aura quand même des morts

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

moi je n ai pas parler des tirs israelien alors je ne

vois pas ce que sa viens faire la dedans

ne détourne pas la conversation histoire de crier au HS.

nous parlons bien de la trajectoire de bombes.

pour les unes, leur trajectoire n'est pas toujours respectée, la faute à personne

pour les autres, leur trajectoire est dirigée exprès sur les civils et comme par hasard elle ne dévient pas.

2 sortes de bombes :sleep: quoi !

et alors peut etre que dans le deuxieme cas elles peuvent devier aussi

mais il y aura quand même des morts

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

tu as le hoquet ?

2 fois la même chose !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

L'analyste politique Adrian Salbuchi pense que le meurtre de Kadhafi était le but principal de la coalition occidentale depuis le début. Il dit que les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l'OTAN devraient être tenus pour responsables du massacre, et que l'on doit poser comme postulat que l'Occident « a soutenu les pires terroristes » en Libye.

« Probablement parce que, à la Maison-Blanche, au palais de l'Élysée en France, et au 10 Downing Street, nous avons aussi des terroristes de haut vol et des mafias à la tête de ces pays et de la plus grande partie du monde », a-t-il ajouté.

Rien à foutre : la mort d'un dictateur criminel qui a des centaines de morts sur la conscience ne peut être qu'une bonne chose.

En a-t-il eu, lui, de la compassion pour les victimes de Lockerby ?

Ou pour ces opposants politique ?

Ou même, pour son propre peuple ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
sanchixx Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ces un crime de guere!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Un crime de guerre !!! :smile2:

Vous en avez de bonne vous. C'était plutôt le chef de l'armée ennemie qui en a prit une. C'est tout. Il est mort au combat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
stank Membre 1 478 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

crime de guerre...Vu le CV du gars, il n'a laissé aucune chance a ses victimes, il en a pris une , ce n'est que justice. Rien de grave.

Mussolini a fini sur un croc de boucher, Saddam au bout d'une corde, Kadha a pris une rafale...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×