Racisme dans la police

Pourquoi ne suis-je pas étonné?

Pour les anarchistes, pétris de luttes de classes, la police est du coté des patrons. Ce sont des alliés ou des serviteurs de la classe ennemie. Il faut donc les abattre, détruire la police, puisqu'elle est garante du pouvoir en place et de l'ordre. Et quel meilleur moyen pour taper sur les policiers que de les dénoncer comme "racistes"? Bon, il y a aussi "fascistes", mais il est déjà utilisé (CRS=SS). Il faut du nouveau, donc on leur trouve du racisme.

toi qui aime lire , je te conseille :

-http://quefaitlapoli...net/?page_id=90

-"BAVURES, ordre public, désordre privé"" de maurice RAJSFUS édit. l' esprit frappeur ( normal ! ce livre parle des bavures policières !)

- les silences de la police de jean luc EINAUDI et maurice RAJFUS même édit.

Qu'il y ai des actes de racisme dans la force publique est évident. Et ils sont à condamner.

Mon parrain (colonel dans la Gendarmerie) ( ha !!! c 'est beau l' esprit de famille !)me disait qu'il y avait le même pourcentage de cons dans la Police et la Gendarmerie que dans la population française. Que des conneries soit commises par les agents de la force publique est inévitable. Mais de là à condamner toute l'Institution, "faut pas pousser mémé dans les orties", comme dirait ma grand-mère.

Quand au rapport d'Amnesty International, pardonnez-moi l'expression, mais je crache dessus. Quand on voit le nombre de procès intentés aux policiers aujourd'hui, je m'étonne de les voir décrits comme "au dessus des lois". On a quand même intentés un procès aux policiers qui ont poursuivis les deux crétins qui sont ensuite allés se planqués dans un transformateur éléctrique et qui en sont morts! ha ces gauchos d' Amnesty !!

Messieurs les classistes, vous ne cessez de dénoncer la haine du "FHaine" et des racistes et fascistes qui le composent. Vous êtes extrêmement mal placés pour le faire: vous prônez votre propre haine: celle de la classe des patrons,

On ne choisit pas sa famille, sa couleur, son origine ! on choisi d' exploiter les autres, d' être fasciste , nazi, adhérent au fn etc..... tu comprends pas la différence !! bien sur ! je t' ai déjà expliquer que la lutte des classe est une réalité de chacun de nos jours ! tu as beau nié (quelle prétention ! ) même mes profs d' éco dont un avait été élève de raymond BARRE, reconnaisaient l' existence des classes sociales et de leurs luttes !

et de ceux qui les suivent comme la Police. Pour vous, il faut les abattre, voir les exterminer. Au nom d'une lutte des classes, vous promouvez la haine et la violence.

tiens !!! tu peux me trouver où et quand j' ai (ainsi que mes camarades ici sur le forum) j' ai écrit cela ??

Mais peut-être que parce que cela vient de vous, c'est une haine convenable, hein?

Concernant le lien que vous avez mis, je ne met en doute sa partialité. Surtout vu la façon dont il traite des affaires et dont il use de l'Histoire. Et en particulier de l'épisode de la manifestation d'octobre 1961, où ce sont encore les policiers qui sont mis en cause. Alors qu'il se pourrait parfaitement que ce soit le FLN qui ai assassiné la plupart de ceux qui furent retrouvés dans la scène, et ce pour faire peser sur la Police l'accusation de bavure et de meurtres. De plus, le nom même et les images utilisées sont évocatrice. Et me rappele les types qui ont montés "COP WATCH".

Votre second commentaire (ha !!! c 'est beau l' esprit de famille !) est-il a sa place ici? Quel est son but, à part dire que comme j'ai de la famille dans la Gendarmerie, je soutien forcément les forces de l'ordre et que je préfèrerais planquer des bavures plutôt que de voir la justice rendue (ce qui serait oublier ou rayer la suite de l'anecdote)? Ce n'était pas ça?

Dans ce cas, pourquoi une telle remarque?

"ha ces gauchos d' Amnesty !!" Où ai-je jamais dit que Amnesty International était une association affiliée à la Gauche? Contrairement à vous, j'exprime rarement mes idées par non-dits forts visibles et sous-entendus.

Votre quatrième commentaire, en plus de faire un bel amalgame (placer sur le même plan les patrons, les adhérents du FN ainsi que les fascistes et les nazis) ne sert vraiment à rien et montre une nouvelle fois que vous avez vraiment l'esprit endoctriné par votre lutte des classes.

Pour vous, un patron ne peut rien imaginer d'autre que d'exploiter un ouvrier et tout faire pour empêcher son émancipation. Vous ne voyez de délivrance que lorsque les ouvriers se seront délivrés des patrons (qui sont forcement d'horribles personnages).

Je vous ai déjà dit que je ne croyais pas en votre lutte des classes. Ne voir le monde sous un angle d'opposition permanent est une abomination. Patrons contre ouvriers. Laïques contre croyants. Sud contre Nord. Pays pauvres contre pays riches.

Selon vous, je ne fais que nier cette lutte des classes? Et parce que vos profs d'écos la reconnaîtrait, vous auriez raison? Arguments ad hominem. C'est pas parce que mon frère se balance du haut d'une falaise qu'il faut que je l'imite.

Vous me l'avez expliqué? Bonne blague. Vous avez voulu m'imposer son existence. Et moi je refuse de voir le monde de cette façon. Et j'ai expliqué pourquoi: la lutte des classes n'amène que lutte, haine et violence.

Ce qui m'amène à votre dernier commentaire. Qui est de mauvaise foi. Vous n'êtes pas assez stupide pour vous déclarer aussi ouvertement. Mais votre idéologie et votre vision des choses y mènent sans détours. La notion même de lutte des classes est violente et haineuse. Le mot lutte appartenant au vocabulaire guerrier. Et le mot classes amène une division (proche du racisme, d'ailleurs) de la société: eux et nous. Eux, ils sont les oppresseurs. Il faut les combattre pour s'émanciper. Pas de compromis, pas de trèves, pas de négociations. La lutte ne finira qu'avec leur anéantissement total (ou le nôtre). Et votre façon de parler des patrons (et de les comparer aux nazis, aux fascistes, etc...) montre à quel point vous les appréciez, hein! Vous prônez la haine de la classe adverse et son anéantissement par la violence.

Surtout que vous nous avez rabachés que vous ne croyiez pas aux éléctions, que vous refusiez la comédie de l'Assemblée et du gouvernement, etc... Si vous ne voulez parvenir à vos buts par des moyens légaux, je me demande bien ce qu'il reste... Voyons voir... Bah, la violence, la révolution.

D'ailleurs, vos propres écrits sont remplis de violence, et votre façon de s'exprimer est loin de transpirer le calme et la tranquillité.

Et vous nous avez écrits suffisamment de fois que la Police était un truc de patron, de sauvegarde de la classe dominante pour que l'on imagine sans trop de peine ce qu'il en adviendrait dans une "lutte des classes" où vous triompheriez.

D'ailleurs, je me demande bien (dans une hypothétique victoire de vos semblables dans une toute aussi hypothétique lutte des classes) ce que vous feriez quand vous seriez au pouvoir. Puisque la Police est un instrument de sauvegarde de la classe dominante, vous allez sans doute en établir une à votre image, non? Du même genre que la Tchéka et ses successeurs?

Ce sont les premier au contact avec les délinquants, donc forcement ceux qui en ont le plus ras le bol. Donc entre le laisser allez du PS, et la politique du chiffre UMP ils choisissent ceux qui disent vouloir serrez la vis, le FN. Rien de raciste, c'est un vote ras le bol.

Ce qui est chiant c'est que "chercher les cause du racisme dans la police" n’amène pas le même levé de bouclier que 'cherchez les cause de délinquance dans les populations immigrées". Le deux poids, deux mesures venant toujours des même personnes sa gonfle...

Franchement faut arrêter la mauvaise foi on sais très bien qu'on assimile les banlieues a la délinquance,c'est même un sport national ou on mêle amalgames et généralités.

Pour ce qui est des résultats sur la délinquance que ce soit PS ou UMP les chiffres sont discutables et il en serait de même avec le FHaine.

Après dire que le vote des policiers est en corrélation avec leur p^proximité avec les délinquants est un réponse mais tous les délinquants ne sont pas forcement arabes,noirs ou autres donc cette proximité est sélective.

Ce qui gonfle c'est que vous n'arriviez pas a faire un critique sur le racisme dans la police et criez a la généralisation (que je n'ai pas faite) mais que cela ne gène personne quand il s'agit des banlieues.

Oui il y a des policiers raciste, et cela doit être punit quand cela transparait dans leurs travail.

NON tous les délinquants ne sont pas arabe mais quand ont voit que 70 % des détenus sont de religion musulmanes, c'est bien qu'ils sont sur représenté chez les délinquants et spécialement en ce qui concerne la vente de drogue et ce qui s'y rapporte. Cela amène certains policiers a faire des amalgames, que se soit conscient ou inconscient.

Delenda Carthago est: chapeau

Pourquoi ne suis-je pas étonné?

Pour les anarchistes, pétris de luttes de classes, la police est du coté des patrons. Ce sont des alliés ou des serviteurs de la classe ennemie. Il faut donc les abattre, détruire la police, puisqu'elle est garante du pouvoir en place et de l'ordre. Et quel meilleur moyen pour taper sur les policiers que de les dénoncer comme "racistes"? Bon, il y a aussi "fascistes", mais il est déjà utilisé (CRS=SS). Il faut du nouveau, donc on leur trouve du racisme.

C'est gentil de vous préoccuper de mon rhume.

Ah vous ne parliez pas de ça? Dans ce cas, je ne vois aucune raison d'aller claquer mon argent chez le médecin.

Bon, blagues à part.

Si vous trouvez que mon analyse est foireuse, démontez-là. Ce sera mieux (et plus poli) que de me dire "allez vous soigner".

Démontré quoi ce discourt est stupide et méprisant,déjà cette idées de luttes des classes qui serait utilisé pour monter un complot sur des policiers faussement racistes blablablabla.:gurp:

Franchement je parle de faits pas de lutte des classes je ne généralise pas le métiers de policiers au racisme,je m'interroge juste sur la forte recrudécence en son sein de racisme.

Il en va de même pour les militaires qui eux ne sont pas en contact direct avec les délinquants.

Qu’adviendrait il le jour ou un parti xénophobe et raciste (comme nous en avons) serait au pouvoir avec des militaires et des policiers acquis a leur cause ?

Fort heureusement nous n'en sommes pas là et beaucoup de policiers (gendarmes) ont le recul suffisant sur leur dur métier pour ne pas ce laisser aller a des généralisations stupides.

Rebelotte. Vous ne pourriez pas me lire complétement? Je n'ai peut-être pas été très clair, mais quand même!

Où ai-je dis que les policiers qui sont pointés dans les procès que vous montrez sont faussement racistes? Où ai nié qu'il y avait du racisme dans la Police?

Votre première intervention était généralisatrice et mettait dans le même sac raciste toute la Police. C'est contre cela que je m'élève. Et contre les écrits de grandfred qui généralise encore plus que vous (et qu'on ne vienne pas me dire que la lutte des classes ne viens rien faire ici: grandfred ne pense, ne parle, n'écrit que selon la vision de lutte des classes).

Que vous ayiez rectifié le tir après est bien. Mais il n'y a pas que vous qui écrivrez ici. Certains en profitent pour se payer du flic à peux de frais. Et cela, je m'élève contre.

Concernant les gendarmes, ils ne se contentes pas de faire la circulation et ils ont des liens très étroit avec la police.

La gendarmerie assure des missions diverses qui font sa spécificité :

• des missions judiciaires : constatation des infractions, recherche et interpellation des auteurs d'infractions à la loi pénale, enquêtes judiciaires.
• des missions administratives : sécurité publique, maintien de l'ordre, assistance et secours, circulation routière,
• des missions militaires : police militaire, prévôté et opérations extérieures.

Allez rebelotte (sic) : Justice pour Ali Ziri

Rassurez vous ces policiers sont toujours en poste et continuent de "protéger" la population :

En novembre 2011, aucun des policiers impliqués dans les faits n’avait été mis en examen.

Arezki Kerfali, l’ami d’Ali Ziri interpellé avec lui ce soir-là, attendait, lui, d’être jugé pour outrage à agent.

Rebelotte. Vous ne pourriez pas me lire complétement? Je n'ai peut-être pas été très clair, mais quand même!

Où ai-je dis que les policiers qui sont pointés dans les procès que vous montrez sont faussement racistes? Où ai nié qu'il y avait du racisme dans la Police?

Votre première intervention était généralisatrice et mettait dans le même sac raciste toute la Police. C'est contre cela que je m'élève. Et contre les écrits de grandfred qui généralise encore plus que vous (et qu'on ne vienne pas me dire que la lutte des classes ne viens rien faire ici: grandfred ne pense, ne parle, n'écrit que selon la vision de lutte des classes).

Que vous ayiez rectifié le tir après est bien. Mais il n'y a pas que vous qui écrivrez ici. Certains en profitent pour se payer du flic à peux de frais. Et cela, je m'élève contre.

Je n'ai pas fais de généralisation que grandfred en fasse ça le regarde mais a ce compte là quoté le lui et pas moi.

Je ne fais pour ma part que posé des questions et c'est précisé dans mon titre de sujet.

http://www.rue89.com/2011/12/21/racisme-dans-la-police-pas-dautre-option-que-se-taire-et-laisser-faire-227675

Nous savons qu'en général la justice est plus complaisante envers certains corps de métier. ou que certains corps de métiers fonctionne en circuit fermé,ce qui rend difficile la dénonciations de certains abus.

Après dire que le vote des policiers est en corrélation avec leur p^proximité avec les délinquants est un réponse mais tous les délinquants ne sont pas forcement arabes,noirs ou autres donc cette proximité est sélective.

Alors pourquoi ne faites vous pas de même pour les forces de l'ordre ?

CQFD : ce qui est valable pour les uns, l'est aussi pour les autres.

Ce qui gonfle c'est que vous n'arriviez pas a faire un critique sur le racisme dans la police et criez a la généralisation (que je n'ai pas faite) mais que cela ne gène personne quand il s'agit des banlieues.

Franchement, perso j'en ai rien à foutre , nous sommes en démocratie alors chacun vote pour se qu'il veut.

Mais arrêtez de dire que vous ne faites pas de généralisation quand vous tentez par tous les moyens d'en faire une.: le titre, et tout les liens que vous donnez démontrent que vous en faites une.

Il en va de même pour les militaires qui eux ne sont pas en contact direct avec les délinquants.

Qu’adviendrait il le jour ou un parti xénophobe et raciste (comme nous en avons) serait au pouvoir avec des militaires et des policiers acquis a leur cause ?

Fort heureusement nous n'en sommes pas là et beaucoup de policiers (gendarmes) ont le recul suffisant sur leur dur métier pour ne pas ce laisser aller a des généralisations stupides.

Qu'en savez-vous ?

S'il vous plaît, parlez de se que vous connaissez... car là vous devenez ridicule. De tout les militaires que je connais, aucun ne votent FN.

Nous savons qu'en général la justice est plus complaisante envers certains corps de métier. ou que certains corps de métiers fonctionne en circuit fermé,ce qui rend difficile la dénonciations de certains abus.

Si ça ce n'est pas une généralisation...

Nous savons qu'en général la justice est plus complaisante envers certains corps de métier. ou que certains corps de métiers fonctionne en circuit fermé,ce qui rend difficile la dénonciations de certains abus.

Si ça ce n'est pas une généralisation...

Et c'est vrai ou pas ?

Regardez le nombre d'affaires étouffées et, quand elles ne le sont pas, la sévérité des peines pour les policiers.

Ali Ziri a été tué en juin 2009, le procureur a d'abord essayé d'étouffer l'affaire et plus de deux ans plus tard il n'y a même pas eu une mise en examen.

Vos belles théories nne résistent pas à l'épreuve des faits.

Alors pourquoi ne faites vous pas de même pour les forces de l'ordre ?

CQFD : ce qui est valable pour les uns, l'est aussi pour les autres.

Hein ?:gurp:

Franchement, perso j'en ai rien à foutre , nous sommes en démocratie alors chacun vote pour se qu'il veut.

Mais arrêtez de dire que vous ne faites pas de généralisation quand vous tentez par tous les moyens d'en faire une.: le titre, et tout les liens que vous donnez démontrent que vous en faites une.

Donc pour vous faire plaisir je ferai un sujet sans donner d'exemples et citer de sources pour ne pas que vous croyiez que je fais de la généralisation.

Quand a mon titre il ne vous a pas échappé que j'ai mis"généralisation ou pas ?" une question.

Qu'en savez-vous ?

S'il vous plaît, parlez de se que vous connaissez... car là vous devenez ridicule. De tout les militaires que je connais, aucun ne votent FN.

Voyez que c'est vous qui généralisez,j'ai donné un lien montrant que les bureau de votes a proximité des caserne votais largement FHaine,ce n'est qu'un constat mais je ne dis pas que tous les militaires sont des fachos et votent FHaine fort heureusement.

Nous savons qu'en général la justice est plus complaisante envers certains corps de métier. ou que certains corps de métiers fonctionne en circuit fermé,ce qui rend difficile la dénonciations de certains abus.

Si ça ce n'est pas une généralisation...

Quelques exemples en plus de celui de Dino:

http://policepersonn.../historique.htm

En même temps la justice est le reflet de notre gouvernement.

C'est très triste mais hélas il est vrai que le racisme est une gangrène qui ruine les cœurs et qui est entretenue par les politiques a des fins électorales.

C est triste que les gens n'ai pas de recul suffisant pour ne pas ce laisser embarquer dans de telles manipulations.

Nous savons qu'en général la justice est plus complaisante envers certains corps de métier. ou que certains corps de métiers fonctionne en circuit fermé,ce qui rend difficile la dénonciations de certains abus.

Si ça ce n'est pas une généralisation...

Et c'est vrai ou pas ?

Regardez le nombre d'affaires étouffées et, quand elles ne le sont pas, la sévérité des peines pour les policiers.

Ali Ziri a été tué en juin 2009, le procureur a d'abord essayé d'étouffer l'affaire et plus de deux ans plus tard il n'y a même pas eu une mise en examen.

Vos belles théories nne résistent pas à l'épreuve des faits.

Évitez de prendre un cas particulier pour en faire une vérité générale : c'est ridicule.

Évitez de prendre un cas particulier pour en faire une vérité générale : c'est ridicule.

Il y a des dizaines de cas comme celui là.

Lisez le rapport d'Amnesty International et gardez vos appréciations pour vous.

Hein ?:gurp:

C'est simple, si vous vous scandalisez quand on fait une généralisation pour les uns, pourquoi, dans le même temps, vous en faites une pour les autres ?

Donc pour vous faire plaisir je ferai un sujet sans donner d'exemples et citer de sources pour ne pas que vous croyiez que je fais de la généralisation.

Quand a mon titre il ne vous a pas échappé que j'ai mis"généralisation ou pas ?" une question.

La question n'est pas de me faire plaisirs, mais surtout de relever votre incohérence qui n'échappe à personne.

En plus de cela, en vous efforçant à vouloir nous affirmer le contraire, vous continuez en nous donnant des liens qui confirme le fait que vous faites des généralisation de cas particulier.

Voyez que c'est vous qui généralisez,j'ai donné un lien montrant que les bureau de votes a proximité des caserne votais largement FHaine,ce n'est qu'un constat mais je ne dis pas que tous les militaires sont des fachos et votent FHaine fort heureusement.

Un constat de quoi ?

Vous n'avez donné un lien que pour le quartier de Satory. Quand je dis que vous faites des généralisation, cet exemple le prouve.

Quelques exemples en plus de celui de Dino:

http://policepersonn.../historique.htm

En même temps la justice est le reflet de notre gouvernement.

Là encore, votre site ne peut pas être pris pour argent comptant : car parti prit flagrant.

Évitez de prendre vos interlocuteurs pour des idiots s'il vous plaît..

La police national ,c'est 143 000 policiers, la municipale 20 000. Alors généraliser a partir d'une dizaine d'affaires... De plus dans la plupart des cas cité, qui dit que les violences étaient du a l'origine des personnes ? C'est facile de crier au racisme dés qu'une personne d'origine étrangère se fait violenté...

Évitez de prendre un cas particulier pour en faire une vérité générale : c'est ridicule.

Il y a des dizaines de cas comme celui là.

Lisez le rapport d'Amnesty International et gardez vos appréciations pour vous.

Comme il y a des dizaines de cas particuliers où des voyous commêttent des délits révoltants, et pourtant je ne dis pas que tout les noirs et les arabes sont des délinquants : vous voyez, ça marche dans les deux sens.

Alors mon appréciation est tout à fait valable : faire des généralisations de cas particulier c'est ridicule.

Et je suis pratiquement sûr que quelqu'un qui ferait la même chose contre les noirs et les arabes, vous seriez les premier à crier au racisme.

Voilà pourquoi je dis que vous êtes incohérent.

Finalement c'est simple la méthode "Miss Tic" : éliminer tous les faits qui ne cadrent pas avec ses préjugés pour ensuite dire qu'il n'y a aucune preuve.

En bref prendre les interlocuteurs pour des imbéciles et oser sans se dégonfler écrire ça :

Évitez de prendre vos interlocuteurs pour des idiots s'il vous plaît..

Finalement c'est simple la méthode "Miss Tic" : éliminer tous les faits qui ne cadrent pas avec ses préjugés pour ensuite dire qu'il n'y a aucune preuve.

Là, c'est vous qui me prenez pour un imbécile. Je ne vois pas comment vous pouvez tirer de telle conclusion seulement en relevant l'incohérence de transporteur et la votre.

Car si un forumeur avait fait la même chose que vous ; c'est à dire de prendre des dizaines de cas particulier contre les Français issus de l'immigration pour en conclure que tout les noirs et les arabes sont des délinquants, vous n'auriez pas hésitez une seconde pour dire qu'il ne faut pas faire de généralisation, et vous l'auriez, au final, traité de raciste.