Procès d’Houria Bouteldja

j'ai rien compris à votre prise de bec. alors je suis allée chercher sur le net et j'ai trouvé ça =

........

Lors de l’émission, elle se permettait de traiter les Français de souche de « sous-chiens », c’est à dire des animaux inférieurs à des chiens. Les nazis pour désigner les juifs parlaient d’untermensch, de sous-hommes. Pour Houria Bouteldja, nous sommes encore plus bas dans l’échelle de la non-humanité. Nous sommes inférieurs aux chiens.

Elle ajoutait encore, qu’à son avis, il fallait « éduquer » les Blancs. Les communistes parlaient, eux, de rééducation. Mais, au fond, c’est la même chose : la même volonté de violer les esprits et les consciences.

On aimerait en sourire. Et il serait même possible d’en rire. Car, au fond, cette haine de la petite Houria envers nous ne découle jamais que d’un bon gros complexe d’infériorité, d’un manque de confiance en ce qu’elle est, en son histoire, en son identité. Faut-il d’ailleurs être mal dans sa peau pour employer les mots qu’elle emploie, pour mener les combats ridicules qu’elle mène.

Ainsi, prétend-elle vouloir dénoncer les Européens pour l’esclavage dont ont été victimes entre le XVème et le XIXème siècle les Africains. Or, avant cette période et pendant cette période, les plus grands trafiquants d’esclaves au monde habitaient Alger, Constantinople ou Rabat !

Ainsi, prétend-elle vouloir dénoncer le racisme dont seraient victimes les immigrés en France tout en niant le racisme contre les Blancs, elle qui a déclaré : « « Un Noir ou un Arabe qui dit « sale Blanc » exprime au pire un sentiment d’intolérance ou de haine en réaction aux humiliations qu’il subit, un Blanc qui dit « sale Noir » ou sale Arabe » exprime forcément un sentiment raciste ».

Pour Houria Bouteldja, le Français a toujours tort ! Le Blanc a toujours tort.

Elle est une caricature d’intellectuelle. Si elle était de souche européenne et tenait des propos identiques envers les arabes ou les noirs, elle serait sous les verrous depuis longtemps.

lire la suite là : http://fr.novopress....uria-bouteldja/

le bloc identitaire je connais pas. vous en parlez de temps en temps sur le forum et ce n'est pas ce qui me préoccupe le plus.

le racisme anti blanc existe bien. que le blog identitaire le souligne eh bien tant mieux parce que effectivement, peu de gens en parlent. pourquoi ? parce que ce n'est pas politiquement correct.

ensuite si le racisme antiblanc existe parce que on nous flanque à la figure le colonialisme, l'esclavage faut arrêter de faire ch***avec ces vieux trucs, les 20ème et plus générations d'enfants ne vont pas porter ça ad vitam aeternam. c'est ce que vous souffler ds les oreilles de ceux qui disent que les juifs occupent la terre d'israel depuis des siècles et bien avant les palestiniens. c'est pareil lorsque vous ramenez la révolution de 11789 aux révolutions arabes.

le racisme anti blanc existe ne vous en déplaise et personne n'en parle. ce que Houria a dit à la télé, inversez les rôles et nous aurions vu SOS racisme en branle bas de combat. et peut être, oui peut être des gens seraient venus casser du blanc ds les studios de la TV.

vous le savez mais vous ferez semblant, vous ferez comme si ....

Ah, enfin une personne qui argumente avec une intelligence que j'apprécie (qui va extraire de mon commentaire des choses hors contextes pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit, c'est un (une) habituée)

Il y a un grand intellectuel juif, qui, interviewé par ma fille (ce n'est pas du bourrage de mou, ce serait indigne, elle travaille dans un magazine de santé") qui a dit, sur son lit de mort :

"Les nazis n'ont pas réussi à nous exterminer tous, mais ils ont réussi à faire de nous ce qu'ils ont été". Désolé, je ne me rappelle pas son nom, mais il était connu.

Dihyia nous en donne une preuve vivante et pathétique.

Avant de revenir sur l'infinie tristesse qui me fend le cœur concernant le racisme "anti-blanc", je voudrais juste dire une ou deux petites choses.

Primo, si tous les peuples de la terre devaient revenir là où ils étaient il y a mille ans, on peut stocker tous les amerloques à la morgue et repeupler l'Amérique avec 50 millions d'indiens and many more (brésiliens, chiliens, argentins, etc....).

Deuxio, dihyia, tu oublies que tes ancêtres, les sépharades n'ont du leur salut qu' à leur fuite dans les pays musulmans lors de l'Inquisition bestiale décidée par la papauté et que les noms comme Benhamou, Elkabbach, Khayat (caillate), Haddad etc.. sont des noms arabes pris par les juifs qui ont vécu dans les pays musulmans pendant des siècles.

N'y vois aucune agressivité, mais un simple sentiment de désolation.

Bon, revenons au débat sur le racisme "anti-blanc" (ouarfffff)

"Bougnoules, bicots, ratons, racailles (équipés de leurs karschers pas kascher)"..ça te parle un chouïa? "Ratonnade", en bonne place dans les dicos français reconnus, un mot validé par l'Académie Française, ça te parle?

L'agression sauvage d'enfants, de femmes et d'hommes arabes, français ou pas, ramenée à une simple opération de "dératonisation", ça te parle?

Le rejeton de Guy Bedos qui éructe, gavé de coque jusqu'aux yeux, que "les Arabes sentent mauvais", sur une chaîne publique française en prime time, ça te parle?

Ta manipulation des "blancs" pour leur faire épouser tes idées sectaires, ça te parle?

Les insultes comme "négros ou bamboulas", ça te dit quelque chose?

Connaissant ta profonde humanité, je ne doute pas un instant que tu vas porter plainte contre ces abus et en faire un procès publique.

Tu crois nous faire prendre une vessie pour une lanterne? Tu te gourres méchamment.

Les blancs que tu crois faire adhérer à tes idées fascistes et dangereuses savent encore faire le tri entre une source d'eau claire et un égout.

A propos, tu te trompes de combat, les nazis, les vrais, sont morts depuis longtemps, il ne reste que des moignons, estampillé "néo", et que certains descendants de leurs victimes embrassent aujourd'hui sur la bouche et invitent à visiter leur "sweet home".

Je n'ai pas dit que tu en faisais partie. D'ailleurs tu n'as aucun complexe, toi, contrairement à cette jeune femme que tu ensevelis sous tes sous-entendus à la noix. Attends de la rencontrer avant de la sous-estimer. Tu seras plus crédible.

Avec quelle arrogance contenue, notre petite Dihya assène "la petite Houria", et parle de "la haine que cette dernière "nous" porte (elle se met dans le tas, pour mieux le malaxer).

De tels propos sont des incitations à la haine la plus purulente. Salengro et Jaurès en sont morts.

Mais finalement, tout ce qui est excessif est insignifiant.

Bon je vais chercher mon mouchoir pour sécher mes larmes de crocodile à l'unisson avec Moi Toad, un être d'exception, qui n'hésite pas à se ruer sur tous les pourfendeurs du droit, de la justice et du respect de la personne humaine.

Moi Toad........un pauvre blanc persécuté, écrabouillé par le racisme anti-blanc, qui n'ose plus sortir dans la rue à cause de la couleur de sa peau. Un drame à l'echelle planétaire, que dis-je, un séisme cosmique.

Et moi, comme un con, avec ma gueule de métèque, qui ne s'aperçoit même pas de la souffrance d'être un simple blanc, quand j'arpente les rues de Montparnasse.

Pas un rire, pas un mot, ils sont obligés de raser les murs, la peur au ventre, les terrasses de café sont désertées, c'est une persécution intolérable !! Chez nous en plus!!!

Tu crois faire avaler ça à qui, Moi Toad ? Tu prends les gens de ce forum pour un troupeau de moutons qui n'attend que la parole divine de son berger? Faut économiser la moquette, mon petit.

Même ma chienne est tordue de rire, pourtant elle sait qu'elle est prognathe et que ça ne l'avantage pas.

Mon copain de Shanghai-les Roses m' a dit "pour garder tes dents, fais cuire ton riz avant de le manger" (du n'importe quoi, je sais, mais tant qu'on y est).

Comme dirait encore mon copain Tsin Tao de Shanghai-sous-Bois : "Si tu donnes un poisson à un gus, il mangera un jour, si tu lui apprends à dire des conneries, il en dira toujours"

C'est pas Son Altesse Sérénissime Dihyia et son Prince charmant Moi Toad qui me contrediront.

Pour finir, je trouve que pour changer phonétiquement le mot "souchiens" en "sous-chiens", il faut une bonne dose de paranoïa aiguë ou plus probablement une perversité nauséabonde.

Bon, on fait comme si..... comme dirait l'autre.

Merci à tous ceux qui trouveraient des propos bizarres qui me seraient attribués de ne tenir compte que de ce commentaire, c'est le seul et dernier que je fais sur ce sujet passionnant.

Il y a un autre topic sur la détresse d'une cr.... de chien abandonnée sur un trottoir désert qui me plaît assez..

Modifié le 10 janvier 2012 par Conscient55

Souchien. Alors je ris un peu, et de bon coeur.

Les français de souche venus assister au procès défilent devant le tribunal, avec les drapeaux qui sont les leurs. On peut y voir un pit bull.

Mais de qui se moquent t on ? Ils revendiquent eux même leur parenté avec la race canidé jusqu'à la brandir en étendard !

Pareil, et quand je parle des mecs comme moi , pour les différencier de ceux issus de l'immigration, j'emploie le terme de "Souchien". Et puis même si c'est péjoratif, avec tous les termes racistes dégradants qui existent pour désigner les noirs ou les arabes, s'ils en inventent parfois pour parler des blancs, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une bonne chose, mais c'est quand même assez compréhensible.

Je prends la peine de m'attarder quelques instants sur ce point de vue,

qui soulève une bien autre question intéressante qu'une simple appartenance,

qui se voudrait être communautaire ou non, raciale ou autre, servant une cause ou une idéologie.

Personnellement je me considère comme un être humain.

Prétendre l'être n'est pas une prétention méprisante ni le témoignage d'une affliction, il est un fait.

Une condition qui par définition n'est pas le fruit d'un choix !

A ce titre je ne m'autorise pas la flagellation ni l'orgueil.

Certes j'ai mes instants de faiblesses mais je n'en fait pas une campagne politique,

je ne m'en sers pas pour rabattre ce que l'espèce humaine à de pire ...

c'est-à-dire un vivier de haine et de violence prêt à tuer pour rien ou n'importe quoi !

La femme citée dans ce sujet et dont je tairais cette fois-ci le nom est l'ennemie d'elle-même.

Son combat est un suicide !

Elle aurait été kamikaze chez les japonais qu'elle n'aurait pas fait la différence !

Sur ce je compte bien quitter le sujet, au revoir !

Pourquoi est elle si déterminée ? C'est peut être justement pour provoquer un electro choc dans la société française, accrochées à des idées puantes telle que l'identité nationale, ou le concept de piratage des voix FN par le parti présidentiel.

Faut être sacrément aveugle et sourd pour ne pas voir ce qui se passe aujourd'hui, comment la population est monté contre elle même, pour ne pas s'inquiéter des vrais problèmes, économiques et sociaux, provoqués par une gestion financière de nos politiques.

Et il n'y a que les identitaire que ça emmerde cette question. Nous autres nous en moquons.

Bonjour, le discours d'Houria Bouteldja n'est pas une question d'orthographe !

Il ne s'agit pas non plus de se focaliser uniquement sur le discours, voyez l'expression de son visage !

Car hors même contexte politique, nul n'est besoin d'être juge pour comprendre qu'il est emprunt de haine.

Il va de soi que son intervention à la télé n'était pas dans le but de la diplomatie et encore moins de la tolérance,

exercice très difficile par ailleurs pour extrémistes de tout bord !

Son appartenance à l'extrême gauche, il est tout aussi utile de le prendre en compte.

Il faut être aveugle ou vouloir noyer le poisson pour se focaliser sur des questions d'orthographes !

On vous aurait servit le discours d'Hitler avec une corbeille à fruit que vous n'y aurez vu que les fruits !

De même d'une main droite tenant une hache, il aurait été servit de la main gauche.

Quand on veut servir une République et une Démocratie on n'injure pas sa population tout ou en partie.

D'ailleurs la Démocratie d'origine dépossédait de leurs biens les dirigeants corrompus et

les bannissait au même titre que tous les autres qui ne servaient pas ses intérêts !

Aujourd'hui force est de constater qu'elle n'existe plus !

Et ce n'est pas avec une dictature d'extrême gauche qu'on en verra la couleur !

D'ailleurs par souci d'équité, si le racisme anti-noir ou anti juif sont condamnables,

celui de l'anti-blanc doit l'être également.

tu compares le mots qu'elle a mal employé et don on ignores l'orthographe avec un discours d’Hitler nazis et aryen ouah arrêtes redescend sur terre l'engagement d'houria bouteldja n'est pas ça

comment oser dire que la France doit rester blanche a majorité , alors qu y a aucun danger que ca change fo arrêtez de déliré , .. et surtout est ce que la réunion la Guadeloupe la nlle Calédonie la guyane doivent aussi rester majoritairement blanche car c est la France aussi ?? ou alors accepte t'on des exception départemental .. si oui pkoi ???

Ce n'est pas un délire.

Les blancs seront en minorité dans un futur assez proche aux USA.

Tout à fait possible 2 ou 3 décennies après, que la France, qui se base sur la même politique mimi-grattoir, en soit au même point.

Pour le grand bonheur de RESF et de Bouygues.

ça te fais peur ça?

Non, absolument pas. Je ne crains pas l'homme.

C'était juste pour contredire. J'aime ça.

Sinon, ça va toi ?

oui j'ai crus que t'allait pas bien lol

je trouves qu'on a fait a des personne n'on pas eu des procès pour moins que ça :dort:

on se croirais aux etats unis des procès sur tout et n'importe quoi

dire negre ou bamboula n'est pas punis par la loi ? et pourtant :dort:

pourquoi? la race nègre c'est les noirs? mais si je dis sale nègre là c'est péjoratif assimilée à une insulte raciale

negre n'est pas une race papy

Epmd71 dit :

tu compares le mots qu'elle a mal employé et don on ignores l'orthographe avec un discours d’Hitler nazis et aryen ouah arrêtes redescend sur terre l'engagement d'houria bouteldja n'est pas ça

Les extrémistes de tout bord se rejoignent !

L'engagement d'Houria Bouteldja est celui de la dictature stalinienne,

qui n'est pas sans rappeler celle d'Hitler et celles d'autres dictateurs qui jalonnent l'Histoire.

Ils ont de nombreux points communs comme le racisme, les pogroms, les camps de persécution.

Si les idéaux semblent différents, le résultat est semblable !

Je salue au demeurant la mémoire d'une personne, qui doit se retourner dans sa tombe à vous entendre,

elle qui à été décapitée par les communistes !

Elle l'aurait été par la gestapo que le résultat aurait été le même !

C'était un autre temps, qui résonnent pourtant encore chez les nostalgiques de la barbarie,

dont vous semblez être un fidèle défenseur ou représentant au même titre qu'Houria Bouteldja.

Sur ce je quitte le sujet, afin de ne pas être celui qui sert votre propagande.

^{je sens que cette phrase ne va pas être comprise par tout le monde ! haa la subtilité de nos jours ..}

A bon entendeur salut !

oui quittes car pour comparer hitler a cette femme fauts vraiment voir le mal partout et etre tordus

elle veut pas exterminer la race blanche non plus

En plus même dans l'hypothèse où elle aurait vraiment pensé "sous-chiens", il y a des clebs qui sont balèzes, regardez Rintintin et Lassie, ils sont pas plus cons que mon voisin Fernand qui vote FN et que le mec du bistrot au coin de la rue est obligé de ramener tous les soirs parce qu'il arrive pas à retrouver son chemin tout seul. En plus Rintintin et Lassie ils sont moins méchants que Fernand, et ils aboient moins forts et ils mordent pas leur maitresse. Mais peut être aussi que ceux qui se sentent agressés par ce terme se voient ils comme des sous-Bichon Maltais, le chien inutile par excellence, et qui ne vit que pour renifler le cul de ses congénères, là c'est certain que ça fait moins rêver, mais on a le pif que l'on mérite.

Ils ont fait une faute d’orthographe à "Kro", c'est pour te dire s'ils sont cons.

Ba. Ils sont content, regarde le pépé, il va se faire sur lui tout heureux qu'il est de passer au journal. Ils peuvent finalement remercier Houria pour leur avoir apporté 5 min de célébrité.

L'insulte est dans l'orthographe, si à la place de "sous chien" tu écrivais "souchien" ( en référence au discours du FN sur les Français de souche), l'insulte disparaîtrait.

L'insulte est donc bien orthographique.

Sauf qu'elle le dit de façon verbale

Effectivement, donc on ne peut pas connaître l'orthographe. L'interpréter comme signifiant "sous chiens" me semble abusif.

D'autant que vous oubliez un point principal, pourquoi "sous chien" et pas "sous homme" ?

La seule explication logique est qu'elle voulait dire souchien.

si elle n'avais pas ajouté " les blancs" j'aurais était plus nuancé

Pourquoi ? Qu'est-ce que ça change ?

Est-elle simple d'esprit au point de ne pas imaginer que cela ferait polémique?

Est-elle assez bête pour ne pas savoir que souchien peut se comprendre sous-chien?

Si c'est le cas bien sur faut relaxer cette simplette....

Si c'est volontaire ce n'est pas mieux qu'une insulte raciste dans l'autre sens.

Maintenant que le fhaine s'empare de l'histoire est à gerber,

de plus ces cons

ne se rendent même pas compte qu'ils rendent service à la demoiselle en la rendant sympathique.............la pauvre elle a le fhaine contre elle!

Houria Bouteldja c'est juste une jeune provocatrice extrémiste sans grand intérêt, légèrement à la gauche de Malcolm X ....

Malcolm X à changer d'avis sur le racisme après s'ête rendu à la Mecque, après cela c'était un anti-raciste convaincu. Donc tu aurais du dire que "Houria Bouteldja c'est juste une jeune provocatrice extrémiste sans grand intérêt, légèrement à la gauche de Malcolm X dans sa jeunesse"

Quant à nos voisins d'Amérique du Nord, ils font encore mieux et depuis longtemps en faisant bien le distingo : afro-américains et personne ne monte au créneau chez eux, why?

Sur bien des points, les nord-américains sont moins bêtes que nous.

Aux USA, je ne sais s'il y a plus ou moins de racisme que chez nous, à mon avis il y en a moins .... mais en tout cas là-bas, ils ont le sens de la liberté d'expression.

Ah oui c'est vrai que c'est beau la liberté d'expression à l'américaine

comment oser dire que la France doit rester blanche a majorité , alors qu y a aucun danger que ca change fo arrêtez de déliré , .. et surtout est ce que la réunion la Guadeloupe la nlle Calédonie la guyane doivent aussi rester majoritairement blanche car c est la France aussi ?? ou alors accepte t'on des exception départemental .. si oui pkoi ???

Ce n'est pas un délire.

Les blancs seront en minorité dans un futur assez proche aux USA.

Tout à fait possible 2 ou 3 décennies après, que la France, qui se base sur la même politique mimi-grattoir, en soit au même point.

Pour le grand bonheur de RESF et de Bouygues.

Bah tant mieux cela reviendra à la situation d'origine de ce continent qui je le rappel n'est pas du tout un continent blanc. Donc aux USA c'est plutot le fait que la majorité du pays soit blanche qui est un scandale.

L'insulte est dans l'orthographe, si à la place de "sous chien" tu écrivais "souchien" ( en référence au discours du FN sur les Français de souche), l'insulte disparaîtrait.

L'insulte est donc bien orthographique.

Sauf qu'elle le dit de façon verbale ,si elle n'avais pas ajouté " les blancs" j'aurais était plus nuancé ,malheureusement elle à rajouté et donc,faut comprendre " sous chien " et pas souchien" tu le fait exprès d’être bête ? ou tenterais tu de nous prendre pour des cons ?

Pourquoi le fait de préciser que le terme souchien parle de blanc prouve qu'il fallait comprendre sous chien au lieu de souchien. Et puis pourquoi personne ne réagis sur la lettre médiatique écrite par l'interssée expliquant qu'elle voulait bien dire souchien et non sous chien. La on ne fait qu'un procès d'intention. Alors que ce qui est facilement démontable ce sont ses argument de merde sur le racisme, mais non on perd notre temps à parler d'une phrase mal interprété. Ne soyez pas choquer par cette phrase, soyez plutot choqué de ce qu'elle dit vraiment c a d que le racisme anti blanc est légitime.....

N'hésitez pas à signer la pétition contre cette daube.Un retour au bled lui fera le plus grand bien!

Par ici !

N'hésitez pas à signer la pétition contre cette daube.Un retour au bled lui fera le plus grand bien!

Je préfère la daube au ragout de blaireau, chacun son truc Marcel.

L'insulte est dans l'orthographe, si à la place de "sous chien" tu écrivais "souchien" ( en référence au discours du FN sur les Français de souche), l'insulte disparaîtrait.

L'insulte est donc bien orthographique.

Si on suit le fil de sa discussion, le champ lexical est bien " la souche", "les français des souche" => qui mène à souchien. Le suffixe "-ien" pour signifier l'appartenance, "issu de la souche". C'est le lien logique le plus direct et que l'on peut déduire linguistiquement. Le reste est une affaire d'interprétation subjective.

"Souchiste", ça aurait pu le faire mais ça n'a pas le même sens. "Souchard", le terme me semble déjà plus insultant (Quoi ? des sous-chars ? :bad:).

Dans son discours, certes elle réduit les gens en les résumant à un catégorie (en miroir de ceux qui se catégorisent de souche) mais la portée insultante n'est pas clairement lisible. Elle parle "d'éduquer les blancs", ce qui est bien un apanage humain et non canin (les chiens, on les dresse). De plus, elle prône quand même l'intégration, les gens qui vivent ensemble et s'acceptent, et non l'annihilation de la race blanche. Pour aller chercher "sous-chien", il faut lui prêter une roublardise et une malveillance retorse. Elle l'est peut-être mais c'est dur à prouver, idem pour le contraire (une bonne foi totale).

Ou il faut vouloir se la jouer victime, de la même façon que certaines dramatisations débiles de SOS Racisme et consorts sur des broutilles... Bizarrement, ceux qui attaquent Houria Bouteldja sur le terme "sous chien" sont ceux qui critiquent les dérives de ces organismes. Il faudrait savoir être cohérent... ou alors il y a des fraternités de pensée malgré les apparences (soutenir mordicus que c'est une insulte subliminale traduit bien une façon de voir).

Pourtant, je n'aime vraiment pas comment cette femme réduit les gens, agresse d'emblée, donne envie qu'on lui mette des baffes (même si je comprends sur quoi elle est en colère). Elle part dans tous les sens et gâche une cause noble avec une arrogance aussi déplacée que celle qu'elle critique. Ça me semble peu constructif, depuis le temps qu'on a ce genre de discours, et uniquement source de repli communautaire mutuel.

Sous chien est problématique ,souchien non,le soucis avec cette dame c'est qu'elle rajoute avec un ton quelque peu méprisant " les blancs" ce qui fait parfaitement comprendre qu'elle faisait un jeu de mot " sous chien et blanc " et savez qu'en cas de procés elle pourrais dire " souchien je voulais dire" mais rajouté l'ethnie est significatif car des souchien noir ça existe mais cette femme et l'association qu'elle représente vie dans la haine des blancs ni plus ni moins...

En déduire que l'on doit entendre "sous-chiens" ou "souchien", semble une affaire de perception. L'intéressée s'en défend. Je lui laisse le bénéfice du doute - dans les deux sens. Certains revendiquent leurs jeux de mots insultants ("Durafour crématoire ") ou se défendent abominablement mal ( "Je parlais des auvergnats !") mais pour le coup, je vois mal comment on peut l'attaquer, sur la base d'une homophonie et d'un sens subjectif, non littéral. On appelle ça le procès d'intention.

Dans son discours, certes elle réduit les gens en les résumant à un catégorie (en miroir de ceux qui se catégorisent de souche) mais la portée insultante n'est pas clairement lisible. Elle parle "d'éduquer les blancs", ce qui est bien un apanage humain et non canin (les chiens, on les dresse). De plus, elle prône quand même l'intégration, les gens qui vivent ensemble et s'acceptent, et non l'annihilation de la race blanche. Pour aller chercher "sous-chien", il faut lui prêter une roublardise et une malveillance retorse. Elle l'est peut-être mais c'est dur à prouver, idem pour le contraire (une bonne foi totale). Ou il faut vouloir se la jouer victime, de la même façon que certaines dramatisations débiles de SOS Racisme et consorts sur des broutilles... Bizarrement, ceux qui attaquent Houria Bouteldja sur le terme "sous chien" sont ceux qui critiquent les dérives de ces organismes. Il faudrait savoir être cohérent... ou alors il y a des fraternités de pensée malgré les apparences (soutenir mordicus que c'est une insulte subliminale traduit bien une façon de voir).

Et vous êtes modérateur ? Il faudrait savoir être cohérent !

De votre tour d'observateur vous osez servir la propagande et jugez les forumeurs d'être pernicieux si ils s'y opposent.

Comme les raisons réelles et les conséquences des régimes totalitaires communistes.

Eux ils savent parfaitement manipuler l'esprit et l'opinion, dommage que vous y participiez.

Vous salissez les justes quand vous laissez allègrement les extrêmes éclabousser les lieux.

Combien percevez-vous pour ça ?

Vous allez chercher encore une réponse qui vous siéra à ravir mais pas le rôle que vous êtes sensé tenir dans un forum, monsieur le modérateur

D'ailleurs je suis certaine, qu'au vu de la place que vous occupez, beaucoup vous cirons les pompes !

Ce n'est pas la première fois que je constate sur un forum que les modérateurs jouent plutôt les troublions, sans vouloir en avoir l'air !

Je suis revenue sur ce sujet parce que en temps qu'inscrite sur ce forum,

je trouve d'un mépris particulier venant d'un modérateur de se permettre de juger ceux qui y participent.

Encore heureux que je n'y ai pas investi mon argent !

Modifié le 12 janvier 2012 par lobotomie_
Propos déplacés

N'hésitez pas à signer la pétition contre cette daube.Un retour au bled lui fera le plus grand bien!

Par ici !

Et toi un retour aux chenil, ne te ferait pas de mal non plus.

Dans son discours, certes elle réduit les gens en les résumant à un catégorie (en miroir de ceux qui se catégorisent de souche) mais la portée insultante n'est pas clairement lisible. Elle parle "d'éduquer les blancs", ce qui est bien un apanage humain et non canin (les chiens, on les dresse). De plus, elle prône quand même l'intégration, les gens qui vivent ensemble et s'acceptent, et non l'annihilation de la race blanche. Pour aller chercher "sous-chien", il faut lui prêter une roublardise et une malveillance retorse. Elle l'est peut-être mais c'est dur à prouver, idem pour le contraire (une bonne foi totale). Ou il faut vouloir se la jouer victime, de la même façon que certaines dramatisations débiles de SOS Racisme et consorts sur des broutilles... Bizarrement, ceux qui attaquent Houria Bouteldja sur le terme "sous chien" sont ceux qui critiquent les dérives de ces organismes. Il faudrait savoir être cohérent... ou alors il y a des fraternités de pensée malgré les apparences (soutenir mordicus que c'est une insulte subliminale traduit bien une façon de voir).

Et vous êtes modérateur ? Il faudrait savoir être cohérent !

De votre tour d'observateur vous osez servir la propagande et jugez les forumeurs d'être pernicieux si ils s'y opposent.

Comme les raisons réelles et les conséquences des régimes totalitaires communistes.

Eux ils savent parfaitement manipuler l'esprit et l'opinion, dommage que vous y participiez.

Vous salissez les justes quand vous laissez allègrement les extrêmes éclabousser les lieux.

Combien percevez-vous pour ça ?

Vous allez chercher encore une réponse qui vous siéra à ravir mais pas le rôle que vous êtes sensé tenir dans un forum, monsieur le modérateur

D'ailleurs je suis certaine, qu'au vu de la place que vous occupez, beaucoup vous cirons les pompes !

Ce n'est pas la première fois que je constate sur un forum que les modérateurs jouent plutôt les troublions, sans vouloir en avoir l'air !

Je suis revenue sur ce sujet parce que en temps qu'inscrite sur ce forum,

je trouve d'un mépris particulier venant d'un modérateur de se permettre de juger ceux qui y participent.

Encore heureux que je n'y ai pas investi mon argent !

Comparer une simple polémique microscopique sur un terme oral, devenu écrit, pour mieux jouir de ses fantasmes, à un régime totalitaire, ça me les plombe un peu.

Faut oser ! Quelle hargne sur le modérateur! Parce qu'il ne dit pas ce que tu vomis sans discontinuer.

Je vais te dire, des gens qui meurent à cause d'un racisme démentiel, qui a franchi la limite de la psychopathie, il y en a tous les jours, par centaines et milliers à travers le monde, et ils ne sont pas blancs, alors tes orgasmes subliminaux sur un mot, tu peux les ranger bien au chaud là ou je pense. On s'en tamponne le coquillard. Ce forum est un microcosme, tu peux éructer toute la haine qui t'habite et te pourrit la vie, ça n'effacera même pas la trace d'une crotte de chien sur un trottoir sombre d'une ruelle parisienne.

La porte de l'assemblée nationale, c'est plus loin à droite, mais tu marcheras toute ta vie et tu n'en verras jamais la couleur, même en rêve.

Alors, un verre d'eau bien fraiche ou une tisane, un petit pyjama fripé, et hop! Au lit !

Modifié le 12 janvier 2012 par lobotomie_