Paris : Des congolais bloquent les Champs Elysées

Ah c'est nouveau, maintenant quelqu'un peut être considéré comme raciste parcequ'il a des idées fausses.

La dictature de la pensée

Ah c'est nouveau, maintenant quelqu'un peut être considéré comme raciste parcequ'il a des idées fausses.

La dictature de la pensée

oui c'est un peu le même principe que le négationnisme! Et parce que ces idées fausses ont conduit l'Europe à feu et à sang alors on condamne!

Vous avez lu le lien que je vous ai mis au moins? J'ai pas l'impression

@ ivo marin :

Oui tu as raison, mais vois-tu, un Français n'a plus le droit d'être un patriote sous peine d'être traité de xénophobe

Même histoire en Belgique ... L'Europe est entrain de devenir une véritable passoire ...

Si les Congolais veulent aller manifester ou faire de la casse, ce n'est pas en France ou en Belgique qu'ils doivent le faire ...

Quand les Russes manisfestent contre Vladimir Poutine, tu les vois entrain de manifester dans les rues de Paris ? Non, bien sûr que non

Le patriotisme francais est devenue un gros mot et c'est lamentable!

Plus sérieusement, j'aimerais savoir si c'est la définition "officielle" du racisme selon le fn.

C'est à dire celle qu'il inculque à ses sympathisants.

Parce que là, ça en dit quand même long sur le niveau de révisionnisme. C'est de la lobotomie profonde.

Ce qui est lamentable, c'est d'étaler un tel niveau d'absurdité sur un site public. C'est carrément indécent.

Ah c'est nouveau, maintenant quelqu'un peut être considéré comme raciste parcequ'il a des idées fausses.

La dictature de la pensée

oui c'est un peu le même principe que le négationnisme! Et parce que ces idées fausses ont conduit l'Europe à feu et à sang alors on condamne!

Vous avez lu le lien que je vous ai mis au moins? J'ai pas l'impression

Si tu considère que c'est le même principe que le négationisme alors saches qu'en répondant, tu l'entretiens et non le condamne.

Une personne qui va dire franchement "j'aime pas les noirs / asiats / arabes / juifs / européens / etc" je ne vais pas être d'accord, mais au moins ça a le mérite d'être honnête et clair.

Mais là, cette lâcheté intellectuelle est pitoyable et à vomir. Et ça veut donner des leçons de patriotisme ?

Même pas foutu d'assumer ses idées. La honte totale.

Ah c'est nouveau, maintenant quelqu'un peut être considéré comme raciste parcequ'il a des idées fausses.

La dictature de la pensée

oui c'est un peu le même principe que le négationnisme! Et parce que ces idées fausses ont conduit l'Europe à feu et à sang alors on condamne!

Vous avez lu le lien que je vous ai mis au moins? J'ai pas l'impression

Si tu considère que c'est le même principe que le négationisme alors saches qu'en répondant, tu l'entretiens et non le condamne.

je réponds pour défendre la loi, parce que des gens aussi ineptes que vous ne savent pas qu'ils disent une énormité! Avez-vous lu le lien, oui ou non?

C'est une maladie chez vous de ne pas répondre à une question?

Et dernière chose, sachez que les propos que vous teniez sur l'inégalité des races est puni par la loi!

Merci de respecter le sujet du topic, les autres participants et le règlement du forum.
Si vous avez des remarques concernant les actions de modération, merci d'utiliser la fonction mp mise gracieusement à votre disposition.
Pour parler d'autre chose que du sujet du topic, veuillez utiliser la fonction recherche, gratuite elle aussi et disponible en haut à droite.
Elle vous donnera accès à tout plein de sujets correspondant à n'en pas douter à vos centres d'intérêts...

tient...plus personne d'un coup...

Je vois pas pourquoi les congolais vont manifester sur les champs elysée, c'est plutot au congo qu'il faudrait aller manifester. C'est juste encore une fois pour e......... le monde

non c'est juste pour expliquer à la France de se mêler de ses affaires

D'après ce que j'ai vu et entendu ce n'est pas pour dire à la France de se meler de ses affaires.

Regarde ca :

une révolution africaine s'est improvisé sur les Champs Elysées

pour cause des élections présidentielles en république démocratique du Congo

contesté par les opposants du régime IMPRESSIONNANT www.asto.fr

Certains pays occidentaux exercent une domination politique sur les pays africains.

Ce qui provoque :

-Immigration massive des pays du Sud vers ceux du Nord

-Prise de conscience des africains quant au rôle des occidentaux chez eux

Tout ceci étant hérité de la période coloniale, décidée notamment par les élites au XIX° siècle.

tient...plus personne d'un coup...

En faite je croyais qu'ils avaient fermé le sujet avec ce message, mais bon par respect de ceux qui nous lisent :

Je crois que les Parisiens ont assez d'embouteillage comme ça.

Donc ma question est :

Comment peut-on interdir une manifestation qui est considéré comme illégale ? Qui n'a pas fait son boulot ?

bin je suis d'accord : si elle n'est pas légal, il faut l'interdire...si on la laisse faire c'est qu'il y a une raison que vous devez méconnaître et moi aussi d'ailleurs

C'est comme les banquets saucisson vin rouge place de l'étoile, c'est pas autorisé parce qu'alcool sur voie publique et pourtant cela se fait

tient...plus personne d'un coup...

En faite je croyais qu'ils avaient fermé le sujet avec ce message, mais bon par respect de ceux qui nous lisent :

Je crois que les Parisiens ont assez d'embouteillage comme ça.

Donc ma question est :

Comment peut-on interdir une manifestation qui est considéré comme illégale ? Qui n'a pas fait son boulot ?

Très bonne question.

Lycéen j'ai à plusieurs reprises manifesté dans la ville où j'étudiais pour exprimer mon désaccord avec les choix du ministère de l'éducation ou contre des décisions aberrantes de la direction qui refusait le dialogue.

Nous avons plusieurs bloqué la ville, pas très compliqué quand on connait un peu les lieux et les flux de voitures ...

Le tout dans l'illégalité la plus complète ...

Quand le nombre de participants est important, il me semble bien difficile d'empêcher une manif sans prendre le risque d'accidents ...

Le mieux est d'intervenir dès le début du rassemblement, empêcher le nombre de participants d'augmenter ...

Des manifs non autorisées, ce n'est pas la première, et ce ne sera pas la dernière ...

Très bonne question.

Lycéen j'ai à plusieurs reprises manifesté dans la ville où j'étudiais pour exprimer mon désaccord avec les choix du ministère de l'éducation ou contre des décisions aberrantes de la direction qui refusait le dialogue.

Nous avons plusieurs bloqué la ville, pas très compliqué quand on connait un peu les lieux et les flux de voitures ...

Le tout dans l'illégalité la plus complète ...

Quand le nombre de participants est important, il me semble bien difficile d'empêcher une manif sans prendre le risque d'accidents ...

Le mieux est d'intervenir dès le début du rassemblement, empêcher le nombre de participants d'augmenter ...

Des manifs non autorisées, ce n'est pas la première, et ce ne sera pas la dernière ...

Tu as l'air de t'y connaitre un peu en manifestations, donc si je comprend bien la plus part des manifestations illégales se sont vu refuser au prélable, par ceux qui octroie le droit de manifester souvent à cause du manque de dialogue dont ferait preuve certains dirigeants.

hmmm, se serait donc enfreindre la loi des bureaucrates et autres technocrates, ça peut avoir du bon, je l'avoue.

Mais pour des manifestations illégales qui concernent des pays à l'étranger, la loi est-elle la même que pour des manifestations interne à la politique Française ?

Le Larousse 1997 - Racisme : Idéologie qui attribue une supériorité une race, un groupe ethnique.

-> La définition vient bien d'un dictionnaire, elle ne parle pas d'extermination. elle parle de hiérarchie.

Ta définition est alors incomplete.

Je donne la définition telle qu'elle est écrite dans le dictionnaire.

J'ai cité ma source, à ton tour.

Il n'y avait donc pas de racisme lors de la colonisation. On estimé que les peuples colonisée était inferieurs, et on leur attribué un statut spécifique. Mais comme on ne cherché qu'à les exploiter, et pas à les exterminer, il n'y a pas de racisme ?

Si, bien sur. Ta définition du racisme est mauvaise.

L'exploitation, ce n'est pas du racisme, mais de l'exploitation.

L'exploitation n'est pas du racisme, je n'ai écrit ça nul part.

Par contre, légitimer l'exploitation en recourant à une thèse hiérarchisant les races, c'est du racisme.

Pourquoi parles-tu d'esclavage quand je te parle de colonies ? Il existe de nombreux autres moyens d’exploiter une population que de la réduire en esclavage.

lesquels ?

Les impôts par exemple.

Quand je dis "on", je parle des peuples colonisateurs. Peuples comprenant notamment les Français, mais pas les Polonais qui pourtant sont blancs.

Les Arabes ont colonisés aussi, et les Turcs, tu sais ce qu'ils ont fait dans les Balkans ? pourquoi t'en parles pas ?

Les Mongoles pareils, Les Chinois ont fait de même au Tibet, et les sauviétiques ont colonisés la Pologne et plein de pays de l'Est.

Ou veux-tu en venir ?

Je n'ai pas l'intention de faire une liste exhaustive, c'est pour ça, que je n'en parle pas.

Réponds à cette question :

Nies-tu l'existence du racisme dans la pensée coloniale ?

Montre moi un exemple de racisme dans la pensée colonial, et ensuite je répondrai à ta question.

Tu réponds à ma question par une question, mais soit.

Lors de la 3e République, l'idée communément accepté était que les noirs étaient comme des enfants, qu'il fallait dresser.

Voilà une notion de hiérarchisation en fonction d'une caractéristique physique sans rapport.

Ce ne sont pas les caractéristiques physiques qui font les Français. Il y a des Français de tous types.

Ce ne sont pas seulement les caractéristiques physiques qui font les Français, il faut y ajouter son histoire, ses traditions, ses coutumes, sa religion chrétienne, sans oublié que ses ancêtres étaient les Gaulois .

Ta connaissance de l'histoire de France laisse à désirer. Beaucoup de français sont descendent de Gaulois, indéniablement, mais ils sont aussi descendent de Francs et de Scandinaves. Bon nombre de français sont aussi descendant de magrébin, noire-africains, asiatiques...

Tu sembles continuer de confondre "race" et "identité nationale".

Il faut que tu sache que si tu admets qu'il y a du racisme, tu admets qu'il y a des races.

Cette affirmation est fausse.

Admettre qu'une thèse existe ne signifie pas admettre que cette thèse est valide.

Tu peux admettre l'existence de religions sans pour autant admettre l’existence de divinités.

---

Je vois pas pourquoi les congolais vont manifester sur les champs elysée, c'est plutot au congo qu'il faudrait aller manifester. C'est juste encore une fois pour e......... le monde

Je présume que ce n'est pas vraiment facile de partir manifester au Congo pour des gens qui vivent en France.

Je donne la définition telle qu'elle est écrite dans le dictionnaire.

J'ai cité ma source, à ton tour.

à mon tour ? je l'ai écrite 50 000 fois. retourne 5/6 pages en arrière et tu l'a trouvera.

L'exploitation n'est pas du racisme, je n'ai écrit ça nul part.

Par contre, légitimer l'exploitation en recourant à une thèse hiérarchisant les races, c'est du racisme.

Non vu que l'extermination n'y est pas incluse.

Ca peut être considéré comme du mépris, de la haine, de l'abus de pouvoir, mais pas du racisme.

[

Pourquoi parles-tu d'esclavage quand je te parle de colonies ? Il existe de nombreux autres moyens d’exploiter une population que de la réduire en esclavage.

Les impôts par exemple.

Ah ben au moins sur ce point on est d'accord.

Ou veux-tu en venir ?

Je n'ai pas l'intention de faire une liste exhaustive, c'est pour ça, que je n'en parle pas.

Eh bien moi j'en parle, et beaucoup de Français ressente le besoin qu'on en parle.

Lors de la 3e République, l'idée communément accepté était que les noirs étaient comme des enfants, qu'il fallait dresser.

Voilà une notion de hiérarchisation en fonction d'une caractéristique physique sans rapport.

Et quel rapport avec le racisme ? Le mépris pour une race ne signifie en rien qu'il y a racisme.

Ta connaissance de l'histoire de France laisse à désirer. Beaucoup de français sont descendent de Gaulois, indéniablement, mais ils sont aussi descendent de Francs et de Scandinaves. Bon nombre de français sont aussi descendant de magrébin, noire-africains, asiatiques...

Tu sembles continuer de confondre "race" et "identité nationale".

Pour que les races subsistent, il y a naturellement besoin d'échanges, et non pas d'invasions, et l'échange n'est pas incompatible avec l'identité National.

Admettre qu'une thèse existe ne signifie pas admettre que cette thèse est valide.

Tu peux admettre l'existence de religions sans pour autant admettre l’existence de divinités.

Le racisme n'est pas une thèse, c'est selon toi une réalité :smile2: pas vrai ? Toi même tu dénonces le racisme, tu ne vas quand même pas essayer de me faire croire que tu le dénonce comme étant une thèse ?

Parceque si c'est le cas, donc tu nies l'existence du racisme, tu es donc un révisioniste .

Je vais réussir à te faire basculer sur l'autre bord.

En ce qui concerne la race, c'est l'ensemble des ascendants et des descendants d'une famille. C'est un groupe d'individus dont les caractère biologique sont constant et se conserve par la génération.

Le racisme anti blanc existe, au cas ou tu ne le saurais pas.

On peut avoir foi ou pas en une religion, mais on ne peut pas nier que la religion et la divinité sont liés, ou alors c'est que t'es débile.