Vers une 3eme guerre mondiale ?

bravo chiméria, bonne stratégie de guerre

disposer d'un arsenal ne veut pas dire l'utiliser ,avoir une armée de défense du territoire et formatée en ce sens ne veut pas dire projeter son armée sur de longues distances ,détenir l'arme nucléaire ne veut pas dire que c'est la garantie d'être sanctuarisé contre une puissance nucléaire.

Etre une puissance régionale ne veut pas dire que l'on va s'attaquer à un continent allié sous tout prétexte

Oh moi, dans mes devises, il y a :

C'est très bien tout ça, quand Chimeria aura son enfant en âge d'aller faire la guerre, elle sera très contente de lui.:cool:

Je n'ai jamais prôner la guerre que cela soit bien clair,j'ai expliquer la stratégie selon moi la plus crédible ,je trouve domage que tu es du mal à lire ce que j'écris .

L'Iran est le 4e producteur de pétrole au monde et le deuxième exportateur de l'OPEP. C'est un pays qui a seulement des armes de défense à courte et moyenne porté, un pays qui n'a jamais engagé de conflit armé avec qui que se soit depuis plusieurs centaines d'année, mis à part durant la seconde guerre mondiale et encore forcé par les alliés sous menace.

Un pays neutre et pacifiste.

L'Iran à peur de l'envahisseur Américain assoiffé de pétrole, peur pour son indépendance et ne veut pas connaitre le sort de l'Irak sous dictat occidental.

Voilà pourquoi Mahmoud fera tout pour obtenir sa bombe même au sacrifice de son peuple pendant plusieurs décennies.

Les ressources du pays son tellement importantes pour le monde que soit le pays sera envahi pour l'obtention par la force de ses richesse, comme la guerre en Irak, soit l'occident et l'Asie devront négocier avec lui.

La bombe apporte la deuxième solution, la stabilité et l'indépendance du pays. De Gaulle avait fait de même pour la France. (attention je ne compare pas les 2 hommes).

Bush aurait du finir le travail et aller au bout du plan du Pentagon en envahissant l'Iran en même temps que l'Irak afin de dominer le moyen orient et s'assurer 100 ans d'indépendance énergétique.

Mais Heureusement pour les Iraniens certains Américains et l'opinion publique international on parfois leur mot à dire pour éviter les massacres pour de l'or noir et la suprématie d'un seul peuple..

ooooh il part en voyage

ah ça va c'est pour le fun !

" dissuasion "

mais tous les pays ne possèdes pas l'arme nucléaire > souvent les plus pauvres ; ils sont donc les plus faibles encore une fois !

"dissuasion" > c'est une menace donc ?

( pensez vous que c'est comme cela qu'on préserve la paix ; avec une menace ???

ps : j'ai peut être mal interprété

excusez moi , mais ou est l'intérêt de l'arme nucléaire ?

Kilou1,

Le paradoxe de l’arme nucléaire est d’être dissuasif tant qu’elle n’estpas utilisée.

Force française de dissuasion nucléaire: merci auGénéral de Gaulle

L'histoire dela Force de dissuasion nucléaire française, nomméeégalement Force de frappe,commence officiellement en 1958, pendant la Guerre froide, lorsquele Général de Gaulle décide de doter la France d'une forcede dissuasion nucléaire.

La base de ladoctrine française est la volonté de conférer à l’arme nucléaire un rôlefondamentalement politique. Il s’agit « d’empêcher la guerre » :l’arme nucléaire ne saurait être un moyen de coercition ou une « armed’emploi », c’est-à-dire une arme utilisable au même titre que lesautres. Mais il s’agit également de pouvoir affirmer, sur la scène internationale, que la France ne dépend d’aucune autrepuissance pour ce qui est de sa survie.

Kilou1,

Vous avez bien compris.

Si la paix pouvait se contenter de ce que l’on pense, de nos discours,et de toutes nos bonnes intentions ?

Nous serions définitivement au pays de Candy et des bisousnours et d’unepaix universelle.

Croyez vous que cela correspond à la réalité du monde qui nous entoure ?

Tous les êtres vivants produisentdes stratégies pour se défendre, l’humanité n’y fait pas exception.

Dans votre discussion, vous avez oublié l'arme chimique, et l'arme biologique.

Enchantant

Non je ne crois pas que la Paix peut se contenter de ce que l'on pense de toutes nos bonnes intentions .. etc

Mais l'arme nucléaire , est - ce la bonne solution ?

Je n'en suis pas convaincue

L'arme chimique est moin dangereuse (on n'a juste a utiliser des masque a gaz ) et pour biologique est une très mauvaise idée de l'utiliser car mal utiliser elle pourrait tous nous tuer de maladie et déclencher la fin de l'espèce humaine et plein d'autre éspèce animal sa se passerai comme dans le film "Je suis une légende" mais sens les zombies :smile2:

Allons,tu es suffisamment intelligent pour comprendre que la bombe Iranienne n'est qu'une excuse pour pouvoir attaquer et s'emparer d'Ormuz afin de tenir la chine par les couilles car le but est là et la Lybie fait aussi partie de ce plan..

Exemple,si je suis américain et que j'attaque l'Iran sans prendre la Libye ,je serais à court de jus à moyen terme pour mener cette guerre à terme ,par contre,si je prend la Libye,j'ai une station service conséquente en méditerranée donc si L'iran coupe les vannes d'ormuz,je fait quand même la java ..

Pour la Syrie c'est simple,la prendre permet de pouvoir bombarder l'Iran plus facilement car actuellement,aucun chasseur ne peut le faire ,la Syrie est contre ainsi que la Jordanie ,pour les autres trajet,c'est trop long et expose trop l'aviation "allier" ..

Donc quand tu es un peu stratège et que tu t'intéresses à la géopolitique ,tu réfléchies aux raisons les plus vraisemblable,même si l'Iran à une ou deux bombinettes,il faut pouvoir les tirer et ensuite en assumer toute les conséquences donc,les Iraniens ne dissuaderais personne sauf le bédouin du coin mais surement pas les superpuissance .

J’édite : l'arme electro magnétique est une onde ,autrement dit,si elle est puissante et que je la tire depuis l'espace au dessus de la Russie ,elle s’étirera détruisant tout dans un rayon donné,tu as pas besoin de visée en sommes .

L’Iran a tout intérêt à développer l'arme nucléaire.

C'est une arme dont il suffi de disposer de quelques exemplaire pour dissuader. En effet, l'Iran ne peut raser les USA avec 2 ou 3 bombes, mais pouvoir rayer de la carte 2 ou 3 villes c'est suffisant pour tenir en respect. (et je ne parle même pas de ce qu'ils peuvent faire si la cible est Israël) .

Bien sur, l'Iran pourrait décider de ne pas développer l'arme nucléaire, mais il n'est pas nécessaire d'avoir des amres de destruction massive pour être attaqué (on a toujours pas trouver les armes iraquiènes).

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Israël et ses alliés laissent se développer un tel voisin qui réclame ouvertement sa mort. La France à laisser se développer un tel régime dans les années 30. Il faudrait savoir tirer les leçon de l'histoire.

Quand à l'arme éléctro-magnétique, pour revenir au coeur du sujet, je doute de son utilité face aux sous-marins lanceurs d'engins, leurs but étant d'être disséminés sur tout le globe.

Et à ceux qui pensent que l'arme nucléaire ne serait pas utilisée dans une guerre mondiale, je doit rappeler qu'une guerre mondiale est une guerre totale. On utilise tous les moyens à disposition pour détruire l'ennemi.

Je comprend ton point de vue sur la question,mais je regarde plus loin,la porter des missiles balistique Iraniens,peuvent en tout et pour tout,frapper Israël ou le sud de l’Europe mais en aucun cas les USA ,les usa étant une nation que je considère impérialiste et belliqueuse ,je doute fortement que malgré les intérêts qu'ils ont en Europe ou en Israël,ils soient dissuader par cette force de frappe ..

De toute façon,nous le verrons bientôt ,les Russes ce prépare,les Chinois aussi ,l'objectif premier étant la Syrie afin de pouvoir aisément bombarder l'Iran par Israël et avoir un pied sur la mer Égée au plus près .

La troisième guerre mondial va ce produire et j'en ai une peur bleu pour mes enfants car elle n'est le fruit que de la cupidité et la soif de pouvoir de quelque uns ,nous sommes à un instant charnière de notre existence,si nous allons jusque là ,nous subirons le pire des traumatismes .

Californication,

Beyoncé ne sert pas nécessairement bien l'hymne américain, je le préfère lorsque c'est la version officiel des USA sur YouTube.

J'essaie de vous transmettre la Marseillaise avec le lien ci joint.

@ Enchantant :

Je tenais davantage à montrer ce merveilleux patriotisme propre aux Américains :)