Nicolas Sarkozy fait-il campagne aux frais de l'Etat ?

Comme Chirac...

Comme Mitterand...

Comme Giscard...

etc...

ça ne rend pas les choses plus normales, nous sommes d'accord, maintenant faut pas déconner, chaque président en exercice candidat à sa propre succession a procédé de la même manière.

Je suis d'accord avec toi Aaltar, mais en ce temps de crise où le gouvernement ne cesse de nous dire qu'il va réduire tout parce que nous sommes endettés jusqu'aux cheveux, moi , ça m'agace un peu plus que d'habitude.

Et il n'y a pas vraiment le choix finalement. Bien malin qui peut démêler clairement ce qui relève de sa gouvernance et/ou de sa campagne dans ses discours et déplacements.

Je trouve d'ailleurs que s'il ferait campagne sur le dos de sa fonction, donc de l'Etat, cela n'est pas qu'un avantage. Il est très aisé de lui reprocher des propositions de campagnes qu'il n'aurait pas eu le bon sens d'appliquer pendant son quinquennat (et comme ministre), par exemple.

Encore un exemple flagrant de la fameuse "rupture" ? :)

Je suis d'accord avec toi Aaltar, mais en ce temps de crise où le gouvernement ne cesse de nous dire qu'il va réduire tout parce que nous sommes endettés jusqu'aux cheveux, moi , ça m'agace un peu plus que d'habitude.

C'est d'autant plus lamentable que la réduction du remboursement des frais de campagne fait partie du dernier plan de rigueur.

Objectivement c'est très compliqué de savoir (comme l'a dit Magus) où se situe la limite entre l'exercice présidentiel et la communication de candidat ; les 2 sont quand même fortement liés.

Et puis, à gauche, la séquence des primaires n'a pas été considérée comme temps de parole, alors que dans les faits ça a quand même été un gros coup de com' et pas comptabilisé.

1 partout dirons nous :D

Pas faux pour les primaires PS. Mais là, en plus du temps de parole qu'il s'arroge, ça a un coup financier pour la collectivité

On dira que c'est le privilège des présidents en exercice. La différence entre un président qui vante sa politique, à des fins électoralistes ou juste pour soigner son image de président, reste trop mince pour être objectivement tranchée.

C'est exact

Salut.

Maintenant qu'il a l'immunité judiciaire, il va se gêner. On a cru guillotiner le Roi... Il peut faire n'importe quoi. Il fait surtout n'importe quoi d'ailleurs.

++

L'équipe de campagne de François Hollande saisi mercredi la Commission nationale des comptes de campagne sur les frais de déplacement de Nicolas Sarkozy "qui relèvent d'actes de propagande".

Mardi, le directeur de campagne de François Hollande, Pierre Moscovici, avait dénoncé l'"indécence" de Nicolas Sarkozy, qui fait campagne, selon lui, aux frais de l'Etat. Mercredi, l'équipe du député de Corrèze passe à la vitesse supérieure, en attaquant le chef de l'Etat sur le plan légal. Le mandataire de la campagne de François Hollande, Daniel Vaillant, et le président de la commission de contrôle financier du PS, Pascal Terrasse, ont saisi la Commission nationale des comptes de campagne sur les frais de déplacement de Nicolas Sarkozy.

Donnant l'exemple du déplacement du président Nicolas Sarkozy sur le site nucléaire de Tricastin, dans la Drôme, la semaine dernière, les deux députés demandent au président de la CNCCFP, François Logerot, "s'il est légitime que les frais engagés par le président de la République lors de déplacements qui relèvent d'actes de propagande soient assumés par le contribuable, et s'ils doivent ou non entrer dans le cadre des comptes de campagne".

Une "infraction à la législation électorale"

Selon eux, "depuis plusieurs semaines, le président de la République multiplie les déplacements en province, dont le choix des thèmes et l'organisation indiquent qu'il est d'ores et déjà candidat à sa propre succession". Ces déplacements ne relèvent pas de ses fonctions de Président, insistent-ils. Au cours du déplacement à Tricastin, indiquent MM. Vaillant et Terrasse, "Nicolas Sarkozy a utilisé la tribune qui lui était offerte pour attaquer l'un de ses adversaires sur ses propositions relatives à la politique énergétique de la France". "A cette occasion a par ailleurs été organisé le déplacement de nombreux militants du parti politique dont il est issu, sans que toute transparence ait été faite sur l'origine des fonds", accusent-ils. "De plus, les frais engagés lors de ce déplacement qui s'inscrit dans le cadre de la campagne présidentielle n'ont pas été intégrés aux comptes de campagne de Nicolas Sarkozy", affirment-ils.

"Le président de la République se sert de l'argent des contribuables pour financer sa stratégie de communication, et ce sans que les frais engagés ne soient par ailleurs intégrés à ses comptes de campagne", conformément au code électoral, ajoutent-ils.

source.

Sarkozy fraudeur ? mais non, mais non...

Comme Chirac...

Comme Mitterand...

Comme Giscard...

etc...

ça ne rend pas les choses plus normales, nous sommes d'accord, maintenant faut pas déconner, chaque président en exercice candidat à sa propre succession a procédé de la même manière.

Je n’ai pas souvenir de Mitterrand en voyage tous les 4 matins pour faire un coup de comm. Y compris 6 mois avant la présidentielle. Et a fortiori pour parler du programme écologique ou autre du RPR ou de l’UDF.

La différence entre un président qui vante sa politique, à des fins électoralistes ou juste pour soigner son image de président, reste trop mince pour être objectivement tranchée.

Exact. Dans les deux cas, ça n’est en rien présider la république. Dans les deux cas, c’est se payer une campagne de pub personnelle aux frais du contribuable.