Un retraité meurt lors de son interpellation.

Paillette, dans toute discussion tu vas avoir des commentaires moins constructifs que d'autres. Ce n'est pas en choisissant de ne retenir que ceux-ci et en prenant la mouche que tu permettras l'émergence d'un débat...

@Paillette, je ne fais que dire que ce n'est pas parce que plusieurs personnes disent la même chose qu'elles ont nécessairement raison. Je ne dis pas qu'elles ont nécessairement tort, je dis jute que le nombre n'est pas un argument. TOI tu disais que le nombre était un argument... sauf quand le nombre est contre toi.

Des réponses constructives, exemples à l'appui, pour te dire que non, ce n'était pas louche, tu en as eues, mais il semble que tu aies préféré ne pas les lire...

Je ne parlais pas forcément pour toi. J'ai tout lu, et ce même plusieurs fois à vrai dire.

Apparemment pour certains oui.

Ce fait n'aurait pas eu lieu, j'avoue que j'aurais été dans l'ignorance complète. Je savais certes que l'on avait pas tous la même pensée, le même point de vue, mais enfin là j'ai trouvé que c'est allé un peu loin surtout après avoir lu les commentaires des parents en question après la mort de ce vieil homme. J'avoue que ça m'a même donner un goût de gerbe dans la gorge. ^^

Il est vrai que les commentaires des parents sont horribles... Même si, à mon sens, il n'est pas mort à cause des parents, à leur place, je me sentirai vachement coupable...

Ils sont où ces commentaires ?

Vous êtes vieux??? vos papiers!!!!

Vous vous promenez à 3h du mat??? vos papiers!!!!

Vous courez en pas chassés??? vos papiers!!!!

J'avoue que la dernière phrase m'a bien fais rire...

Tu n'a pas tout à fait tord, j'aimerais plus de sécurité.

Et au final, c'est ce que veulent les Français, non ?

C'est pour cette raison que Sarko a été élu, il me semble...

Alors je ne comprends pas trop, comment vous voulez plus de sécurité, si à chaque fois qu'un flic approche quelqu'un, c'est l'hécatombe...

Perso je suis un mauvais exemple, je ne veux pas plus de sécurité je veux un meilleur emploi de la police mais bref...

Le problème ici viens du fait que la délation remplace le dialogue...

15 jours que ce vieux traine dans le coin et pas une personne ne lui adresse la parole mais tout le monde le connait en tout cas suffisamment pour déposer une main courante contre lui.

Il n'y a même pas une personne de l'école pour aller le voir, on rentre chez soi et on appel les flics.

Encore une intervention toute en délicatesse des gardiens de la Paix je suppose. D'où malaise cardiaque. A moins que ces messieurs avaient abusé de boisson anisée. Pour ma part, j'ai une photocopie de mon traitement médical sur moi. Quatre maux différents. Je ne vais pas me plaindre; j'ai déjeuné ce midi avec un ancien copain de travail amianté.

Etant brestois, je précise que le quartier nommé a également de grands immeubles. Imbéciles de journalistes !

Il n'y a pas eu de violence mais, brusquement, cette personne a fait un malaise"

C'est un hasard alors ? :mef2:

Qui croira en une si troublante coïncidence ?

Il a eu une attaque parce que très stressé lors de son arrestation, oui et alors ?

Ca veux dire qu'on ne peut plus interpeller de personnes suspectes, sous peine d'un malaise ?

Non, mais ça veut dire que quand on interpelle un vieillard, il faut prendre des précautions spéciales. Vu la description des faits, nous sommes en droit de nous demander pourquoi il a été menotté. Aurait-il refusé de coopérer avec la police ?

Les policiers auraient pu demander gentiment qu'il les suive au commissariat, c'est un vieil homme, pas un athlète maître du kung-fu qui représenterait une menace ou qui pourrait fuir.

Je vois un manque de tact, je vois une faute professionnelle qui a coûté la vie à un innocent.

Le problème ici viens du fait que la délation remplace le dialogue...

15 jours que ce vieux traine dans le coin et pas une personne ne lui adresse la parole mais tout le monde le connait en tout cas suffisamment pour déposer une main courante contre lui.

Il n'y a même pas une personne de l'école pour aller le voir, on rentre chez soi et on appel les flics.

Vous êtes vieux??? vos papiers!!!!

Vous vous promenez à 3h du mat??? vos papiers!!!!

Vous courez en pas chassés??? vos papiers!!!!

J'avoue que la dernière phrase m'a bien fais rire...

Tu n'a pas tout à fait tord, j'aimerais plus de sécurité.

Et au final, c'est ce que veulent les Français, non ?

C'est pour cette raison que Sarko a été élu, il me semble...

Alors je ne comprends pas trop, comment vous voulez plus de sécurité, si à chaque fois qu'un flic approche quelqu'un, c'est l'hécatombe...

Perso je suis un mauvais exemple, je ne veux pas plus de sécurité je veux un meilleur emploi de la police mais bref...

Le problème ici viens du fait que la délation remplace le dialogue...

15 jours que ce vieux traine dans le coin et pas une personne ne lui adresse la parole mais tout le monde le connait en tout cas suffisamment pour déposer une main courante contre lui.

Il n'y a même pas une personne de l'école pour aller le voir, on rentre chez soi et on appel les flics.

Le truc, c'est qu'a mon avis, des parents sont mal placés pour juger un inconnu selon 10min de dialogue...

C'est le travail de la police, il faut le laisser à la police !

En tout cas j'avoue que j'aurais fait exactement la même chose si un mec (à mon sens) suspect traînais autour de mes hypothétiques enfants.

Le truc, c'est qu'a mon avis, des parents sont mal placés pour juger un inconnu selon 10min de dialogue...

C'est le travail de la police, il faut le laisser à la police !

Ça je trouve ça problématique.

Pourquoi ce "c'est le travail de la police" ? On a un doute, paf police ? arg. Et l'humain là-dedans ? Le non machine ?

Il n'y a pas eu de violence mais, brusquement, cette personne a fait un malaise"

C'est un hasard alors ? :mef2:

Qui croira en une si troublante coïncidence ?

Il a eu une attaque parce que très stressé lors de son arrestation, oui et alors ?

Ca veux dire qu'on ne peut plus interpeller de personnes suspectes, sous peine d'un malaise ?

Non, mais ça veut dire que quand on interpelle un vieillard, il faut prendre des précautions spéciales. Vu la description des faits, nous sommes en droit de nous demander pourquoi il a été menotté. Aurait-il refusé de coopérer avec la police ?

Les policiers auraient pu demander gentiment qu'il les suive au commissariat, c'est un vieil homme, pas un athlète maître du kung-fu qui représenterait une menace ou qui pourrait fuir.

Je vois un manque de tact, je vois une faute professionnelle qui a coûté la vie à un innocent.

Apparemment il a tenté de fuir, non ?

Enfin je ne suis plus sure qu'aucun fait, les sources se contredisent tellement.

Le truc, c'est qu'a mon avis, des parents sont mal placés pour juger un inconnu selon 10min de dialogue...

C'est le travail de la police, il faut le laisser à la police !

Ça je trouve ça problématique.

Pourquoi ce "c'est le travail de la police" ? On a un doute, paf police ? arg. Et l'humain là-dedans ? Le non machine ?

Les policiers sont des humains aussi, il me semble. Sauf qu'eux, c'est leur métier.

Le fait que les parents chopent le vieux en aparté prouve bien qu'ils manquent de discernement... Surtout si cela touche leur chère petite tête blonde !

Les policiers sont des humains aussi, il me semble. Sauf qu'eux, c'est leur métier.

Le fait que les parents chopent le vieux en aparté prouve bien qu'ils manquent de discernement... Surtout si cela touche leur chère petite tête blonde !

Ah donc, on se défait de toute tentative d'humanité, on ne va pas discuter avec une personne, on décrète qu'elle est louche, et on envoie les flics ?

C'est un peu court je trouve.

Le truc, c'est qu'a mon avis, des parents sont mal placés pour juger un inconnu selon 10min de dialogue...

C'est le travail de la police, il faut le laisser à la police !

Ça je trouve ça problématique.

Pourquoi ce "c'est le travail de la police" ? On a un doute, paf police ? arg. Et l'humain là-dedans ? Le non machine ?

De puis quand parler pour régler les problèmes c'est "le travail de la police" ?

Je dirais plutôt que c'est le rôle des adultes responsable. Au lieu de laisser la situation s'envenimer, il faut parler pour crever l'abscès.

Il est vrai que les commentaires des parents sont horribles...

Ils sont où ces commentaires ?

J'en ai entendu sur une chaîne info et effectivement c'est lamentable. Les personnes interviewées ne manifestaient aucun remord. Pas la moindre remise en question...

Apparemment il a tenté de fuir, non ?

Coincé dans un assenceur il a tenté de fuir ?

Ce n'est plus un vieillard, c'est superman !

Néanmoins, j'admets que les parents d'élèves n'ont pas laissé le choix à la police. Après avoir pris à partie le vieil homme, l'avoir pourchassé jusque dans un assenceur, la police n'avait pas beaucoup d'alternatives, c'était soit embarquer le vieillard, soit laisser la foule le lyncher.

Il est vrai que les commentaires des parents sont horribles...

Ils sont où ces commentaires ?

J'en ai entendu sur une chaîne info et effectivement c'est lamentable. Les personnes interviewées ne manifestaient aucun remord. Pas la moindre remise en question...

Au moins, le minimum est de s'excuser, même si cela ne ramène pas à la vie le type. On peut se tromper, mais continuer dans l'erreur, hum...

Les parents coupables devraient être poursuivis par la Justice pour mise en danger de la vie d'autrui.

C'est un problème lié à la masse, en groupe certains se sentent invulnérable, et c'est comme cela que les dérapages arrivent.

Il y aura certainement enquête.

Modifié le 30 novembre 2011 par Le martien

Je n'ai pas dis que c'était normal, c'est un effet social dans un contexte particulier. Je dis juste que quant on touche aux enfants, les réactions sont différentes, et pas forcément les meilleures.

Sauf que on sait que le monsieur n'a touché aucun enfant.

La réalité est plus simple et plus effrayante : en voulant protéger leurs enfants eux-mêmes, ce groupe de parents a causé la mort d'un innocent.

Qu'il n'y ait pas de poursuite, ne serait-ce que pour la forme, est donc grotesque. Le mouvement de masse ne fait qu'expliquer la violence dont a été victime le vieil homme, il ne l'excuse en rien.

Une bande de cons et de blaireaux qui se transforment en justicier parce que la gueule d'un mec leur revient pas et qui causent la mort d'un innocent par leur bêtise . Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire dans ce fait-divers.

Etrange que personne n'ait rapporté ça à l'extrême droite... :p

Le mouvement de masse ne fait qu'expliquer la violence dont a été victime le vieil homme, il ne l'excuse en rien.

Je dirai même qu'il l'aggrave, avec un sentiment de toute puissance et une responsabilité que chacun des protagonistes pense ne pas porter puisqu'elle est diluée dans la masse: c' n' est pas moi, c'est l'autre, je n'ai fait que suivre...