Huit Français sur dix mal informés sur le fonctionnement des marchés

Huit Français sur dix mal informés sur le fonctionnement des marchés

Environ huit Français sur dix (78%) se disent mal informés sur le fonctionnement des marchés financiers, selon un sondage de l'institut CSA réalisé pour le réseau de communication publique et territoriale Cap'Com et publié lundi.

Qu'il s'agisse de la crise de la zone euro (56%), du risque de perte de la note triple A de la France (58%) ou les conséquences du plan d'aide à la Grèce (67%), ils se disent systématiquement plutôt mal informés.

Quant aux sources d'information, la source jugée la plus fiable pour les informer sur la situation financière de la France est la télévision (46%), suivie de très loin par la presse sur internet (30%), la radio (27%) et la presse papier quotidienne (27%).

Lci.

Bonsoir,

ça ne me surprend pas, n'étant moi-même pas au courant du pourquoi, ni du comment des marchés financiers. :blush:

Ca me fait marrer ce genre de sondage, à notre époque, ou tout l'info est dispo sur une demi-douzaine de médias différents.

Ca donne l'impression que les gens se plaignent qu'on ne les informe pas. A l'heure d'internet ou toute l'info imaginable est dispo H 24.

Pas compliqué de zapper sur LCI ou BFM au lieu de bloquer sur la roue de la fortune, Koh Lanta ou Secret Story.

C'est pas du manque d'information, c'est de la paresse intellectuelle.

Bien vu

Mouais...

Petit lien pour comprendre la situation économique et financière de la zone euro :

C dans l'air : l'Euro craque t'il ?

Le lien est valide une dizaine de jours. pas de politiciens dans ce débat que des économistes, des reportages et des analyses intéressantes (comme celui de S&P...).

L'émission dure 1 h 00, et si après ça on ne comprend toujours pas la situation et les perspectives à venir, je conseillerais de continuer à regarder Secret Story, Kho lanta etc...

(ps : pour Kho Lanta : c'est qui le dernier éliminé au fait ? j'ai pas vu la fin la semaine dernière : Martin ? )

Ta raison, une heure de réflection et d'information c'est bien suffisant. Plus ça risquerai de perturber notre rythme de 3 heures d'abrutissement télévisuel quotidien.

Et pus si en une heure on a pas compris quelque chose pourquoi insister??? autant rester dans l'ignorance c'est moins fatigant.

Tiens j'ai trouvé ça pour t'aider :

Vendredi 25 novembre, ce sont deux femmes fortes - toutes deux victimes de violences conjugales - qui ont fait leurs adieux à l'aventure Koh Lanta - Raja Ampat : Patricia, éliminée lors du conseil, et Virginie, qui a dû abandonner sur les ordres du service médical.

( J'ai laché ma petite giclette de vomi au passage, aux détails de ton info)

Bonjour,

je suis justement devant BFM, mais cependant je ne m'intéresse pas à l'économie.

Si aux économies que je peux faire :D

wow c'est vachement difficile à comprendre les marchés financiers

tu prends le trader moyen, il se connecte sur son site de trading

il regarde les courbes d'évolution des marchés

si la courbe est à la hausse ils parient genre 200 euros sur la hausse

si la courbe est à la baisse ils parient la même somme sur la baisse

et à la fermeture des marchés, si les résultats leur ont donné raison ils emportent leur mise + des gains sinon ils perdent leur mise

en misant 10 fois 200 euros, ce trader peut donc gagner genre 350 euros dans la journée

c'est donc un vulgaire mais gigantesque casino

et ce gigantesque casino pompe tout l'argent qu'il brasse sur notre dos quand on travail ou quand on paie nos impôts grâce à la dette publique

ce gigantesque casino ne sert à rien socialement ou économiquement, mais par contre il rapporte beaucoup d'argent et facilement à ceux qui ont déjà de l'argent

Ca me fait marrer ce genre de sondage, à notre époque, ou tout l'info est dispo sur une demi-douzaine de médias différents.

Ca donne l'impression que les gens se plaignent qu'on ne les informe pas. A l'heure d'internet ou toute l'info imaginable est dispo H 24.

Pas compliqué de zapper sur LCI ou BFM au lieu de bloquer sur la roue de la fortune, Koh Lanta ou Secret Story.

C'est pas du manque d'information, c'est de la paresse intellectuelle.

Pas tout à fait d'accord avec toi !

Je ne pige absolument rien aux marchés financiers, parce que ça ne m’intéresse pas, tout simplement.

Et je crois même que plus j'essayerai de comprendre, plus je serai dégoûtée de voir comment on se sert de notre pognon.

Mais ça n'a rien à voir avec l'abrutissement intellectuel, vu que je ne regarde aucune émission de tv réalité

Ca me fait marrer ce genre de sondage, à notre époque, ou tout l'info est dispo sur une demi-douzaine de médias différents.

Le problème est que l'homme qui n'y connair rien ne saura pas faire la différence entre le média qui ment et le média qui dit la vérité.

Car si internet est l'ère de l'information, c'est aussi celui de la désinformation. Jamais autant de faux chiffres ni de fausses explications n'ont été publiées.

Je me répète un peu…

Ce qui m’énerve et m’exaspère chez lessocialistes, c’est cette ritournelle incessante de l’extension des droits àtous, n’importe qui ou quoi, n’importe quand, au nom de je ne sais qu’ellecroyance imbécile.

Lorsque je lis :

« ...leParti Socialiste propose d'étendre le droit de vote aux étrangers noncommunautaires, c’est-à-dire hors Union Européenne, pour les « électionslocales »... »

Mevient à l’esprit immédiatement, au nom d’une réciprocité bien comprise,avons-nous le droit de voter dans un pays étranger hors zone Europe ?

EvidemmentNON, alors la réponse est simple et clair, aucun vote des étrangers hors zoneEurope, même pas besoin d’évoquer le sujet.

Par ailleurs, cette propension à évoquerles sondages, auquel ont veut faire dire tout et n’importe quoi, dés l’instantou il va dans le sens de la démonstration de celui qui le mentionne est uneatteinte à la démocratie représentative.

Imaginez un seul instant que toutes nosdécisions collectives soient déterminées par les seuls sondages, la fréquence desvariations d’intentions deviendrait absolument anarchique et contradictoire, aupoint que nos démocraties perdraient tous leurs repères comparatifs.

Nous avons un petit échantillon de ce phénomèneanarchique dans le domaine boursier, ou des programmes anticipent à lamilliseconde et appliquent les ordres d’achats et de vente, sans se soucier lemoins du monde de savoir si l’économie réelle est en mesure de réagir.

Historiquement un marché financier sert aux entreprises à trouver des sous pour pouvoir investir (cours de lycée en seconde il me semble, en tout cas je l'ai vu dans le programme sur l'époque industrielle). Après les états peuvent aussi émettre sur ces marchés financier ce qu'on appelle des obligations d'état, personne ne contraint l'état à le faire, cette émission est faite car il y a besoin de liquidité rapidement (bon dans nos cas c'est qu'on a tout le temps besoin de plus de sous que nous nous trouvons avec tant de dette). Nous avons adoptés le système parce qu'avec les expériences passées, laisser aux états la liberté d'imprimer de la monnaie mène rarement à des bonnes choses (voir la république de Weimar pour l'exemple historique sur l'impression en masse de billets).

wow c'est vachement difficile à comprendre les marchés financiers

tu prends le trader moyen, il se connecte sur son site de trading

il regarde les courbes d'évolution des marchés

si la courbe est à la hausse ils parient genre 200 euros sur la hausse

si la courbe est à la baisse ils parient la même somme sur la baisse

et à la fermeture des marchés, si les résultats leur ont donné raison ils emportent leur mise + des gains sinon ils perdent leur mise

en misant 10 fois 200 euros, ce trader peut donc gagner genre 350 euros dans la journée

c'est donc un vulgaire mais gigantesque casino

et ce gigantesque casino pompe tout l'argent qu'il brasse sur notre dos quand on travail ou quand on paie nos impôts grâce à la dette publique

ce gigantesque casino ne sert à rien socialement ou économiquement, mais par contre il rapporte beaucoup d'argent et facilement à ceux qui ont déjà de l'argent

et c'est meme encore plus simple que ça.

Le trader achète un ordinateur qui achète ou vend automatiquement des actions selon la hausse ou la baisse du cours.

Voilà du bénéfice bien mérité en travaillant très dur.

Et le système n'est pas artificiel du tout

94 % des transactions boursières sont spéculatives.

En taxant de 0.01 % ces transactions au niveau mondial, on gagnerait 3000 milliards de dollars par an.

Mais est-ce que le grand public connait ces chiffres?

Faut croire que la possesion des médias par des grands groupes amis des lobbys et des marchés, ne nous fait pas de bien.

En taxant de 0.01 % ces transactions au niveau mondial, on gagnerait 3000 milliards de dollars par an.

C'est une extrapolation. Rien n'empêcherait les spéculateurs de s'adapter à cette taxe, par exemple en n'effectuant moins de transferts d'argent lors de ces transactions.

Il ne suffit pas de savoir qu'il y a une crise, encore faut-il comprendre pourquoi les actions baissent en temps de crise. Il y a deux aspects, la politique et la Bourse.

C'est pourtant simple à comprendre, les actions baissent parceque les investisseurs les revendent en grande quantité.

Dans un marché instable, la confiance aux entreprises et aux Etats en difficultés sert de facteur déclencheur à un retrait de capitaux : si tu avais des actions grecs tu en ferais quoi ? tu les gardes ou tu les revends ?

Ensuite c'est comme partout : moins le produit est demandé, plus son prix baisse, plus il est rare et demandé, plus son prix augmente.

Pour certaines actions grec c'est au contraire le moment d'acheter car on achète a bas prix et une fois le marché stable et l'action remonté on revend et fait une plus value.

Pour l'ignorance des francais sur le marché financier on peux vite le mesuré rien qu'en demandant qui fabrique la monnaie, les 3/4 diront : "bin c'est l'état"

Vas y achète, je te souhaite de faire de bonnes affaires... :D

moi non mais ne t'inquiète pas que la crise sera très rentable pour certains

En taxant de 0.01 % ces transactions au niveau mondial, on gagnerait 3000 milliards de dollars par an.

C'est une extrapolation. Rien n'empêcherait les spéculateurs de s'adapter à cette taxe, par exemple en n'effectuant moins de transferts d'argent lors de ces transactions.

Comme si cette taxation de 0.01 % les generait tellement.

Ils vont peut-etre en faire moins (et c'est mieux puisque le but indirect est de lutter contre la spéculation) mais le bénéfice de la taxe sera toujours riant.

On est bien d'accord qu'il serait bete de ne pas les taxer, au vu des bénéfices attendus?

En tout cas, ça ne peut pas etre pire qu'aujourd'hui.