De l'impossibilité de se cacher

A plusieurs reprise dans la bible il est dit que l'oeil de Dieu voit tout. Qu'il nous est impossible de nous en cacher.

Que pensez vous de cette vision très particulière de l'oeil de Dieu ?

HAHA !! :smile2:

Bon, plus sérieusement, je ne comprends pas comment les gens peuvent prendre tout ça au pied de la lettre... vraiment c'est totalement à l'encontre du bon sens.

Mais si ça vous rassure, tans mieux...

Rassurer ? Non, je ne sais pas vraiment si c'est cela que cette idée fait.

Quant au pied de la lettre. Oui, c'est vrai, un peu quand même. Au pied de la lettre et à cheval sur les mots....

Ah ! Puis avant que les postes abondent inutilement en répétant indéfiniment cette idée, je précise de suite : On y croit ou on n'y croit pas, hein ?

:smile2:

C'est le concept du principe premier (dieu) éternel, omniscient, omnipotent, anthropomorphisé dans la bible.

Je ne vois pas en quoi cette vision serait particulière en fait.

Juste que l'intitulé souligne la culpabilité de l'homme et la peur du regard de Dieu... dans ta phrase Dieu est inquiétant (impossible de s'en cacher) et inspire une forme de peur.

L'omnipotence d'un Dieu n'en fait pas forcément un être "à craindre" mais ici, c'est le cas.

Un dit que ça me rassure. L'autre que ça me fait peur.

Je n'ai dit ni l'un ni l'autre. Ce ne sont que vos interprétations.

et alors c'est comme les caméras en ville , si l'on a rien a se reprocher on s'en fiche

de toute façon il est dit dans la bible que le fils de Dieu a souffert pour racheter nos péchés non?

alors péchons péchons, tout nous sera pardonné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne vois pas en quoi cette vision serait particulière en fait.

Juste que l'intitulé souligne la culpabilité de l'homme et la peur du regard de Dieu... dans ta phrase Dieu est inquiétant (impossible de s'en cacher) et inspire une forme de peur.

L'omnipotence d'un Dieu n'en fait pas forcément un être "à craindre" mais ici, c'est le cas.

Il induit surtout la notion de culpabilité envers l'imperfection de l'Homme. Se sentir coupable car observé, jugé en permanence, pour sur c'était un bon moyen pour l'église, dans un autre temps, pour forcer ces chères brebis à rester sage dans le troupeau et à redouter la mauvaise estime divine.

Régner par la peur semble effectivement le but rechercher. L'observation, l'intrusion, moralisatrice, doit amener le sujet à lui même se culpabiliser de ses actes, c'est une idée souvent reprise dans le dogme catholique que cette culpabilité.

Je n'ai dit ni l'un ni l'autre. Ce ne sont que vos interprétations.

C'était la foi qui rassure dans mon propos, pardon si je n'avais pas été très clair.

Si mal ou injustice il y a, le payer un jour il faudra.

Il n'y a aucun mal en cela, nous apprenons tous par l'expérience ou par l'erreur.

C'est le principe de la panoptique : si le peuple croit que tous ses faits et gestes sont connus et observés 24h/24, alors la paix sociale est garantie.

après le péché originel

Adam et Eve se sont cachés

et ce qui m'interpelle c'est ce mot caché que tu emploies

(plus que la question que Dieu puisse tout voir)

Il y a une analogie avec l'attitude si courante de l'homme de se dérober ,de se cacher, à sa conscience ,

de ne pas vouloir être vu par elle ...

et d'éviter les questions existentielles ,profondes ,celles qui dérangent ....(suivez mon regard intérieur ...)

Pour ce qui est de Dieu qui voit tout

je déconseillerai à mon pire ennemi

de parler à la légère ,sans le plus grand respect

du Très Haut

de Celui dont il est de mode qu'on ne le redoute pas...

Je n'en dirais pas plus ....

Vous n'en dirai pas plus ?

Bon alors tant pis !

Non mais en fait tant mieux, quoi.:)

Non mais surtout tant pis !

non ! Tant mieux !:gurp:

Tant pis! Voilà... tant mieux !

Tant pis !

...:D

à mon avis c'est une métaphore, ça veut juste tout dire que Dieu est omniprésent !

on aime se cacher de nos erreurs , on a honte, mais puisqu'on ne peut se cacher de notre conscience , alors il vaut mieux essayer d' eviter les erreurs pour rester tranquille avec sa conscience .

Dieu étant omniscient, il sait tout, donc effectivement, rien ne peut lui être caché.

Néanmoins, Dieu est miséricordieux, car si nous ne pouvons lui cacher nos fautes, il dispose aussi d'une compréhension infinie de notre nature profonde, des difficultés que nous pouvons ressentir.

Il induit surtout la notion de culpabilité envers l'imperfection de l'Homme. Se sentir coupable car observé, jugé en permanence, pour sur c'était un bon moyen pour l'église, dans un autre temps, pour forcer ces chères brebis à rester sage dans le troupeau et à redouter la mauvaise estime divine.

Régner par la peur semble effectivement le but rechercher. L'observation, l'intrusion, moralisatrice, doit amener le sujet à lui même se culpabiliser de ses actes, c'est une idée souvent reprise dans le dogme catholique que cette culpabilité.

C'est du prosélytisme athée : vous supposez que Dieu n'existe pas et essayez de nous en faire la propagande, tout serait mensonge inventé par l'Eglise pour le pouvoir ?

Absurde, car la croyance en Dieu l'Unique est antérieure à l'Eglise elle-même ! Les prophètes sont loin d'avoir tous gagné du pouvoir. Que penser de Jésus qui s'est fait crucifié pour avoir apporté la parole de Dieu ?

Etait-ce dans le but de dominer par la culpabilité ?

Vous instrumentalisez les erreurs de l'Eglise pour vous en prendre à Dieu.