Prothéses mammaires défectueuses.

Bon y'a rien à faire chacun son avis je respecte mais je ne sais pas quoi te dire de plus, tu es trop bornée. :gurp:

L'état n'a pas que ça à faire (et ne pourrais pas le faire dailleurs) vu la dette énorme, de payer pour une opération esthétique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , de payer pour une personne qui est en bonne santé à la base qui decide de modifier son anatomie.

Avec mon discours vous devez sûrement penser que je suis contre la chirurgie mammaire, mais c'est faux!!!!

si ça permet aux filles de se sentir mieux pourquoi pas mais c'est une grande décision à prendre et faut en assumer les conséquences ou pourquoi pas économiser le double du montant de l'opération au cas ou pour les frais de réparations!:smile2:

Nan mais c'est vrai, je préfèrerais que l'argent soit utilisé pour des malheureux sans abris qui n'ont pas tous ce qu'on a nous, que pour ces femmes.

OK zala. I understand.

C'est mieux là j'ai tout compris sans avoir mal à la tête ou usé la roulette de ma sourie lol.

Pour en revenir au vergeture je suis la dessus parce que j'ai une copine qui est enceinte et que c'est son gros souci du moment lol. Non mais sérieux??? Moi ça me dépasse ce genre de truc. Avec le tarin qu'elle se trimbale qu'est ce qu'elle s'inquiète pour ça lol. La pauvre si elle m'entendait.

J'ai un autre pote qui psychote pour ses cheveux... Il a même consulté pour ça... La facture l'a stoppé net niak!!!! Mais à moins cher il aurait surement passer le cap. J'imagine même pas la douleur pour faire des implants.

Je crois que les gens ne se rendent pas vraiment compte des risques de ce genre d'opérations, qu'on est jamais à l’abri d'une saloperie nosocomiale chopée dans un hosto. Sérieu pour moi on banalise.

Pour la belgique et autre : psychoter c'est une expression, faut pas prendre le terme au pied de la lettre lol.

Bein j'avoue que j'ai du tout remettre en noir une fois que mon post était terminé. Et la plupart du temps le message ne fait pas plus de la demi page, donc pas de soucis pour devoir remonter.. Oui mais les vergetures sont apparues parce qu'elle n'a pas traité ça dès le début de sa grossesse^^ mais bon, l'erreur est humaine :p Au pire, elle peut faire de la piscine (si elle en a le temps bien sur, avec un ou plusieurs enfants c'est pas..). Qqn de dégarni qui souhaite se faire implanter des cheveux, c'est ça?^^ Justement.. Si j'ai bien compris, maintenant, la poche est glissée sous le muscle pectoral pour un effet plus "naturel", mais très douloureux rien que pour respirer.. Mais ça, elles le savent dès la première consultation..C 'est pour ca que je dis qu'il faut vraiment le vouloir quoi^^ On n'est pas abri effectivement, mais on devrait l'être.

Oui oui, j'ai bien compris que c'était une expression, mais je la trouvais inadaptée donc vouali voualou :p

Imaginons qu'une jeune femme ait un sein bien plus gros que l'autre (désolée, j'ai oublié le nom depuis le temps que j'avais lu ca^^), c'est considéré comme "esthétique" alors que c'est clairement handicapant dans la vie de tous les jours!

Demandes à des vrais handicapés s'il qualifierait ça de clairement handicapant. Ce n'est qu'une question d'esthétique, c'est juste moins joli que ce que ça pourrait être. Le handicap ce n'est pas ça. Là ça n'empêche de rien faire dans la vie courante (à part peut-être une spécialité espagnole )

" Pourquoi on ne répond pas a ma question? Vous choisiriez donc de laisser mourir une femme parce que c'est "son problème"? En verrez vous vraiment le retour sur les impôts que vous versez a l'etat? :)

Il ne s'agit pas de laisser mourir celles qui ont une prothèse qui a éclaté et qui sont en danger immédiat, bien évidemment qu'il faut les prendre en charge. La question c'est : "est-ce que c'est à l’État de financer les opération pour changer les prothèses de toutes celles qui se sont faites opérer par le méchant toubib qui leur a refilé du matos pourri" ? C'est à ça que je dis non.

Demandes à des vrais handicapés s'il qualifierait ça de clairement handicapant. Ce n'est qu'une question d'esthétique, c'est juste moins joli que ce que ça pourrait être. Le handicap ce n'est pas ça. Là ça n'empêche de rien faire dans la vie courante (à part peut-être une spécialité espagnole )

Il ne s'agit pas de laisser mourir celles qui ont une prothèse qui a éclaté et qui sont en danger immédiat, bien évidemment qu'il faut les prendre en charge. La question c'est : "est-ce que c'est à l’État de financer les opération pour changer les prothèses de toutes celles qui se sont faites opérer par le méchant toubib qui leur a refilé du matos pourri" ? C'est à ça que je dis non.

Je trouve que si, c'est handicapant dans la vie de femme. Dans tous les cas, je ne trouve pas que ce soit à elles de les payer, que ce soit l'etat ou l'hopital, ou le toubib en question, .. Mais pas à elles..

Je trouve que si, c'est handicapant dans la vie de femme. Dans tous les cas, je ne trouve pas que ce soit à elles de les payer, que ce soit l'etat ou l'hopital, ou le toubib en question, .. Mais pas à elles..

M'enfin il n'y a pas à trouver ou non que quelque chose est un handicap !

Un handicapé c'est quelqu'un dont l'une des possibilités de l'être humain en plein état de fonctionnement est amoindrie ou inexistante. Ça s'appuie sur un fait, c'est pas un truc qui se débat ou qui fait appel à la sensibilité de chacun. Une jambe plus courte que l'autre c'est un handicap, un œil vert et un bleu ça n'en est pas un, même si tu trouves ça moche.

Et sinon, oui je suis d'accord avec toi, dans l'idéal ce serait au toubib de financer la réparation des dommages qu'il a causé. Mais pas à l’État ni à l’hôpital (c'est le même fric ça le tien et le mien).

M'enfin il n'y a pas à trouver ou non que quelque chose est un handicap !

Un handicapé c'est quelqu'un dont l'une des possibilités de l'être humain en plein état de fonctionnement est amoindrie ou inexistante. Ça s'appuie sur un fait, c'est pas un truc qui se débat ou qui fait appel à la sensibilité de chacun. Une jambe plus courte que l'autre c'est un handicap, un œil vert et un bleu ça n'en est pas un, même si tu trouves ça moche.

Et sinon, oui je suis d'accord avec toi, dans l'idéal ce serait au toubib de financer la réparation des dommages qu'il a causé. Mais pas à l’État ni à l’hôpital (c'est le même fric ça le tien et le mien).

Je voulais dire qu'il y avait parfois un très mince fossé entre chirurgie esthétique et chirurgie réparatoire. Malgré ta définition d'handicap, je reste sur mes positions que quelque chose peut etre qualifié "d'esthétique" alors que c'est bien + que ça.

J'imagine qu'il n'y a pas que NOTRE argent qui est dans un hopital, mais aussi une certaine marge de benef.. Dont ils peuvent se servir pour réparer LEURS erreurs...

J'imagine qu'il n'y a pas que NOTRE argent qui est dans un hopital, mais aussi une certaine marge de benef.. Dont ils peuvent se servir pour réparer LEURS erreurs...

Comment voudrais-tu qu'un hôpital fasse du bénéfice ? On ne paye pas pour être soignés et opérés (enfin juste une toute petite participation symbolique), c'est la sécurité sociale, notre système commun d'assurance qui prend les frais en charge. Et la sécu est en déficit chronique depuis des années et responsable d'une partie de notre dette.

Possible^^

Mais quoiqu'il en soit, c'est pas a la patiente qui a déjà du claquer x 000 € de payer si on la rate