Un bijoutier braqué a été mis en examen pour violence avec arme

Je ne défends pas le braqueur. Je dis juste que posséder une arme et savoir s'en servir sont deux choses différentes. Et comme tu le soulignes, lorsque la peur ou la colère est présente, on tire encore plus mal. Si les gens sont autorisés à porter une arme, qui te dit qu'ils ne tueront personne ?

Qu'on tire mal ou pas, la question n'est pas là. Si la personne a une arme, elle s'en sert. On la condamne par la suite pour port d'arme illégal ? ouais, si vous voulez, je m'en cogne. Si elle tue un autre, là elle prend pour meurtre. Mais si elle bute le connard qui est dans l'illégalité et vient de tenter de la braquer, tant pis pour la gueule du connard. Y a un moment faut arrêter de considérer qu'on peut faire tout et n'importe quoi et ensuite venir chouiner que l'autre en face a riposté.

Et le gars qui se fait braquer que ce soit pour 10 ou 10.000 euros... bah le braqueur, il prend des risques à faire n'imp', faut pas déconner.

Donc tu dis que tu peux tuer un mec qui essaye de te voler 10 € ?

Et au nom de quoi un voleurs devrai avoir l'impunité?

Il braque une arme sur quelqu'un , il se prends une balle voila fallait reflechir avant!

La 1 page est bourée de gens qui croient que la victimes est le braqueurs!

Non, désolé, personne n'a dit ça, c'est ton interprétation. Si les braqueurs sont coupables, il y aura un procès, et j'espère qu'ils seront condamnés. Nous sommes dans un pays de droit avec des lois qui s'appliquent à tout le monde. Et je pense qu'armer tout le monde rendra les rues dangereuses.

Oui. Clairement oui. Ras-le-bol de la politique du "protégeons le pauvre voleur". Je menace un gars pour lui voler son portefeuille, je m'expose à me prendre une balle dans la gueule / le mur un peu plus violemment. C'est NORMAL. Ce n'est pas que c'est juste, la justice elle intervient après, mais un individu menacé a le droit de se défendre, et y en a marre de condamner systématiquement ceux qui osent se défendre. Tu braques quelqu'un, tu assumes.

Et au nom de quoi un voleurs devrai avoir l'impunité?

Il braque une arme sur quelqu'un , il se prends une balle voila fallait reflechir avant!

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Donc tu dis que tu peux tuer un mec qui essaye de te voler 10 € ?

Entre un mec qui te fouille les poche et celui qui essaye de te planter pour ton portefeuille la réponse ne sera sans doute pas la même.

Et au nom de quoi un voleurs devrai avoir l'impunité?

Il braque une arme sur quelqu'un , il se prends une balle voila fallait reflechir avant!

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Aucun rapport. Il a clairement été établi qu'ils venaient le braquer. Une fois que c'est établi, c'est bon. Comme dit, la justice doit vérifier qu'il y a bien menace ou autre vraie saloperie. Et ensuite, on peut le condamner pour port d'arme illégal. Mais juste port d'arme illégal. comme si on avait trouvé son flingue.

Oui. Clairement oui. Ras-le-bol de la politique du "protégeons le pauvre voleur". Je menace un gars pour lui voler son portefeuille, je m'expose à me prendre une balle dans la gueule / le mur un peu plus violemment. C'est NORMAL. Ce n'est pas que c'est juste, la justice elle intervient après, mais un individu menacé a le droit de se défendre, et y en a marre de condamner systématiquement ceux qui osent se défendre. Tu braques quelqu'un, tu assumes.

Oui, tu parles de braquage et moi je te dis que si les gens sont armés, ils ne s'arreterons pas au bracage, ils utiliseront le flingue dès qu'ils se diront qu'ils en avaient le droit.

Si un gosse tire une cannette de coca dans le supermarché du coin, alors l'épicier à le droit de lui tirer dessus au risque de le tuer ?

Et au nom de quoi un voleurs devrai avoir l'impunité?

Il braque une arme sur quelqu'un , il se prends une balle voila fallait reflechir avant!

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Aucun rapport. Il a clairement été établi qu'ils venaient le braquer. Une fois que c'est établi, c'est bon. Comme dit, la justice doit vérifier qu'il y a bien menace ou autre vraie saloperie. Et ensuite, on peut le condamner pour port d'arme illégal. Mais juste port d'arme illégal. comme si on avait trouvé son flingue.

Et s'il l'avait tué, il aurait été accusé d'homicide.

Tu delire!

La on parle d'un BRAQUAGE A MAIN ARME!

Rien a voir avec un gamin qui pique un sodas!

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Sauf que dans les faits cela n'arrive pas. Tirer sur quelqu'un n'est pas un geste aussi anodin que de se moucher... Y'a qu'a voir l’état des soldat qui reviennent de combat et les flics qui ont du faire feu pour s'en apercevoir.

Oui, tu parles de braquage et moi je te dis que si les gens sont armés, ils ne s'arreterons pas au bracage, ils utiliseront le flingue dès qu'ils se diront qu'ils en avaient le droit.

Si un gosse tire une cannette de coca dans le supermarché du coin, alors l'épicier à le droit de lui tirer dessus au risque de le tuer ?

Tout dépend des lois qui entoure la LD...Si elle ne s'aplique qu'au personne, ou si elle s’étend aux biens. Pour moi une arme ne devrai etre utiliser que si il y a un danger concernant une personne.

Non. Entre voler et menacer, il y a une différence. Le vol (aka => je prends, je cours, et toi t'es au loin) c'est pas un truc terrible, la menace, c'est bien pire, et encore plus quand la menace est armée. (et pour le gosse, en revanche, se prendre une gifle dans la gueule, oui, clairement, il s'y expose)

Oui, si le gars était mort, il aurait été inculpé d'homicide, et je trouve ça scandaleux. Il est la victime.

Vous restez sur le vol à main armée.

Considérez-vous que tous les citoyens de ce pays ont le droit d'être armés ?

Oui, on reste sur le vol a main armé parceque sinon c'est du HS!

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Sauf que dans les faits cela n'arrive pas. Tirer sur quelqu'un n'est pas un geste aussi anodin que de se moucher... Y'a qu'a voir l’état des soldat qui reviennent de combat et les flics qui ont du faire feu pour s'en apercevoir.

Oui, tu parles de braquage et moi je te dis que si les gens sont armés, ils ne s'arreterons pas au bracage, ils utiliseront le flingue dès qu'ils se diront qu'ils en avaient le droit.

Si un gosse tire une cannette de coca dans le supermarché du coin, alors l'épicier à le droit de lui tirer dessus au risque de le tuer ?

Tout dépend des lois qui entoure la LD...Si elle ne s'aplique qu'au personne, ou si elle s’étend aux biens. Pour moi une arme ne devrai etre utiliser que si il y a un danger concernant une personne.

Quand une personne a peur ou est en état de colère, qu'elle possède une arme chargée à portée de main. Tu crois vraiment qu'elle va réfléchir avant de l'utiliser ?

Toutes personnes de + de 18 ans, sans casier, ayant passer la formation adéquat.

Quand une personne a peur ou est en état de colère, qu'elle possède une arme chargée à portée de main. Tu crois vraiment qu'elle va réfléchir avant de l'utiliser ?

Ben il n'y a qu'a regarder les fait, sa n'arrive quasiment jamais. Suisse, pays scandinave, canada, république tchèque, tout ces pays ont une législation plus ouverte sur les armes, et ils ont pourtant un taux de meurtre inférieur au français.

An armed society is a polite society.

si la personne est entourer de gens armé, oui elle va réfléchir avant d'agir.

Vous restez sur le vol à main armée.

Considérez-vous que tous les citoyens de ce pays ont le droit d'être armés ?

Oui, je reste sur ce vol à main armé, puisque c'est le sujet.

Non, toute personne armée non munie d'un port d'arme doit être sanctionné. (si je ne m'abuse, port d'arme sans port d'arme, c'est une amende)

Oui, on reste sur le vol a main armé parceque sinon c'est du HS!

Non, ce n'est pas du HS, puisque la discussion a dévié sur le fait que tout le monde devrait avoir le droit de porter une arme.

Moi personnellement sa me rassurerait que tout le monde puissent passer un permis de port d'arme, C'est mathématique: a plus le risque est grand, a moins ont a envie de jouer

Moi j'ai continué ce débat sur cette hypothèse que tout le monde puisse avoir une arme. Maintenant si c'est un HS. La discussion me semble close, car c'est à la justice de trancher.

Alors oui, je pense uqe la plupart des gens devrait avoir une arme...

Surtout pour se proteger de certain banlieusards!

Tu peux préciser ce que tu entends par "certains banlieusard" ?

et quand tu dis "la plupart" ce serait quoi les critères pour avoir le droit de porter une arme ?

...

Si je precise je me prends un avertissement, j'en suis a deux au 3 je suis dehors donc pour faire simple :

je vote FN!