Un bijoutier braqué a été mis en examen pour violence avec arme

La justice n'est plus du côté des victimes. Et ça fait un bail;

Ca donne envie de mettre des coups de pied au cul....

Et aux braqueurs (non, eux faut les noyer) et au juge.

La victime finale est celui qui est à l'hopital.

C'est pas nouveau que même en état de légitime défense on doit répondre avec des moyens d'une ampleur similaire à l'attaque.

Sinon on en reviendra à couper les mains aux voleurs de pommes et à pouvoir flinguer quelqu'un qui nous a gifler.

Les deux doivent être juger. Heureusement que la justice est là pour faire la part des choses et lutter contre le lynchage populaire.

J'attends de pied ferme les 3 blaireaux qui vont venir me dire que je défend les braqueurs, je précise donc ce n'est pas le cas.

avant de le mettre en examen, il aurait fallu vérifier si la légitime défense était retenue non ?

Visiblement ça en rassure quelques un que nos commerçant aient des armes à feu à porté de main planquées sous le comptoir.

Perso c'est pas mon cas, déjà que j'ai un problème avec celles que les flics exibent à leur ceinture. Pour moi c'est du port d'arme illégale ou un truc dans le genre.

Vive le far west et à bas l'état de droit.

concernant le mythe du far west sans loi et bourrée de règlement de compte :http://www.contrepoi...ar-west-sauvage

Moi personnellement sa me rassurerait que tout le monde puissent passer un permis de port d'arme, C'est mathématique: a plus le risque est grand, a moins ont a envie de jouer

petite explication: http://www.contrepoi...ues-dissuasives

Perso c'est pas mon cas, déjà que j'ai un problème avec celles que les flics exibent à leur ceinture. Pour moi c'est du port d'arme illégale ou un truc dans le genre.

C'est vrai que la politique du flic désarmé marche vachement bien en Angleterre...

Bonsoir,

Effectivement, le risque avec la légitime défense armée, c'est le meurtre. On me dira tuer des braqueurs armés, ce serait bien fait. Peut être, je ne sais pas trop. La question que je me pose c'est à quel moment tuer quelqu'un sera injuste. Je m'explique

Là, ce bijoutier aurait pu tuer le braqueur. Est-ce qu'un vol à main armé mérite la peine de mort ?

Un mec braque une voiture pour voler un auto-radio ? Mérite-t-il la peine de mort ?

Un mec bouscule un autre à la sortie d'un bar ? Mérite-t-il la peine de mort ? .....

Le problème de la légitime défense armée, c'est qu'elle est très dangereuse. Parce qu'on a tous des choses à défendre, nos viees, nos voitures, nos maisons, nos honneurs..... Une arme peut tuer. Elle peut aussi tuer un passant, un gamin qui était au mauvais endroit au mauvais moment.

Mon point de vue est qu'il faut être très prudent lorsqu'on ouvre certaines portes ....

concernant le mythe du far west sans loi et bourrée de règlement de compte :http://www.contrepoi...ar-west-sauvage

Moi personnellement sa me rassurerait que tout le monde puissent passer un permis de port d'arme, C'est mathématique: a plus le risque est grand, a moins ont a envie de jouer

petite explication: http://www.contrepoi...ues-dissuasives

Ah oui, tu trouves qu'aux etats unis, le port d'armes à tout va a régler le problème ?

Il y a une différence entre peine de mort, et meurtre en état de choc. Tu agresses quelqu'un, tu te fais tuer par la personne, bien fait pour ta gueule. Faut pas non plus abuser avec les conneries. le connard qui essaye de te racketter, tu lui fous la gueule dans un mur, tu te prends un procès ? wtf ? Non. Il la ferme, il avait qu'à pas faire chier. Et pareil ici... Défendre le braqueur nan mais je rêve.

Bonsoir,

Effectivement, le risque avec la légitime défense armée, c'est le meurtre. On me dira tuer des braqueurs armés, ce serait bien fait. Peut être, je ne sais pas trop. La question que je me pose c'est à quel moment tuer quelqu'un sera injuste. Je m'explique

Là, ce bijoutier aurait pu tuer le braqueur. Est-ce qu'un vol à main armé mérite la peine de mort ?

Un mec braque une voiture pour voler un auto-radio ? Mérite-t-il la peine de mort ?

Un mec bouscule un autre à la sortie d'un bar ? Mérite-t-il la peine de mort ? .....

Le problème de la légitime défense armée, c'est qu'elle est très dangereuse. Parce qu'on a tous des choses à défendre, nos viees, nos voitures, nos maisons, nos honneurs..... Une arme peut tuer. Elle peut aussi tuer un passant, un gamin qui était au mauvais endroit au mauvais moment.

Mon point de vue est qu'il faut être très prudent lorsqu'on ouvre certaines portes ....

concernant le mythe du far west sans loi et bourrée de règlement de compte :http://www.contrepoi...ar-west-sauvage

Moi personnellement sa me rassurerait que tout le monde puissent passer un permis de port d'arme, C'est mathématique: a plus le risque est grand, a moins ont a envie de jouer

petite explication: http://www.contrepoi...ues-dissuasives

Ah oui, tu trouves qu'aux etats unis, le port d'armes à tout va a régler le problème ?

voilà les bonnes questions à se poser.

concernant notre ami slanny il doit faire parti de cette part de la population pour qui se serait érectile de se trimbaler un flingue à la ceinture, de ressentir enfin ce sentiment de puissance que l'on arrive pas à obtenir autrement.

Regardez le nombre de mort par balle aux States, visionnez Bowling for Colombine ou autre et après on en reparle.

Quand au far west c'était bien entendu une figure de style mais si y'en a qui veulent faire du chipotage je regarde mais je participe pas.

Il y a une différence entre peine de mort, et meurtre en état de choc. Tu agresses quelqu'un, tu te fais tuer par la personne, bien fait pour ta gueule. Faut pas non plus abuser avec les conneries. le connard qui essaye de te racketter, tu lui fous la gueule dans un mur, tu te prends un procès ? wtf ? Non. Il la ferme, il avait qu'à pas faire chier. Et pareil ici... Défendre le braqueur nan mais je rêve.

Je ne défends pas le braqueur. Je dis juste que posséder une arme et savoir s'en servir sont deux choses différentes. Et comme tu le soulignes, lorsque la peur ou la colère est présente, on tire encore plus mal. Si les gens sont autorisés à porter une arme, qui te dit qu'ils ne tueront personne ?

Tu savait qu'en république tchèque le port d'armes est autoriser a toutes personnes de plus de 18 ans ? Et pourtant on entend pas parler de massacre tout les jours. Au Usa le port d'armes LEGAL sauve plus de vie qu'il ne cause de morts. Faut pas oublier que la bas, il y a des gang qui atteignent plus de 10 000 membres....

Là, ce bijoutier aurait pu tuer le braqueur. Est-ce qu'un vol à main armé mérite la peine de mort ?

Un mec braque une voiture pour voler un auto-radio ? Mérite-t-il la peine de mort ?

Un mec bouscule un autre à la sortie d'un bar ? Mérite-t-il la peine de mort ? .....

Le légitime défense, s'exerce en fonction du risque encouru, et non en fonction des outils utilisés. Si il est avéré que je risque la mort, je peut prendre le risque de tuer mon adversaire.

Le problème de la légitime défense armée, c'est qu'elle est très dangereuse. Parce qu'on a tous des choses à défendre, nos viees, nos voitures, nos maisons, nos honneurs..... Une arme peut tuer. Elle peut aussi tuer un passant, un gamin qui était au mauvais endroit au mauvais moment.

Des HOMME en tue d'autre à l'aide d'armes a feu, nuance.

concernant notre ami slanny il doit faire parti de cette part de la population pour qui se serait érectile de se trimbaler un flingue à la ceinture, de ressentir enfin ce sentiment de puissance que l'on arrive pas à obtenir autrement.

Personnellement quand je tire avec une arme a feu, je ne ressent aucun sentiment de puissance, au"pire" le plaisir d'avoir réussi un bon groupement sur un bout de carton...Comme quand un tireur a l'arc fait un bon tir.Une arme c'est un outils, qui fait de bonne chose entre de bonne mains et inversement.

Tu crois donc, qu'un mec armé qui se fait braquer sa voiture par un type qui veut lui piquer son auto-radio, ne va pas sortir son flingue, qu'il va se dire, je ne vais pas prendre le risque de le flinguer pour un auto-radio à 100 € ?

Là je crois que tu as plus confiance en l'espère humaine que moi.

Moi ce que je ne comprends pas c'est que certains gros abrutis on l'air de pretendre que les victimes sont les pauvres braqueurs innocents qui on attaqué un mechant commercant!

Non! Faut arretez de boire avant de venir sur forumfr

Je ne défends pas le braqueur. Je dis juste que posséder une arme et savoir s'en servir sont deux choses différentes. Et comme tu le soulignes, lorsque la peur ou la colère est présente, on tire encore plus mal. Si les gens sont autorisés à porter une arme, qui te dit qu'ils ne tueront personne ?

Qu'on tire mal ou pas, la question n'est pas là. Si la personne a une arme, elle s'en sert. On la condamne par la suite pour port d'arme illégal ? ouais, si vous voulez, je m'en cogne. Si elle tue un autre, là elle prend pour meurtre. Mais si elle bute le connard qui est dans l'illégalité et vient de tenter de la braquer, tant pis pour la gueule du connard. Y a un moment faut arrêter de considérer qu'on peut faire tout et n'importe quoi et ensuite venir chouiner que l'autre en face a riposté.

Et le gars qui se fait braquer que ce soit pour 10 ou 10.000 euros... bah le braqueur, il prend des risques à faire n'imp', faut pas déconner.

concernant le mythe du far west sans loi et bourrée de règlement de compte :http://www.contrepoi...ar-west-sauvage

Moi personnellement sa me rassurerait que tout le monde puissent passer un permis de port d'arme, C'est mathématique: a plus le risque est grand, a moins ont a envie de jouer

petite explication: http://www.contrepoi...ues-dissuasives

Perso c'est pas mon cas, déjà que j'ai un problème avec celles que les flics exibent à leur ceinture. Pour moi c'est du port d'arme illégale ou un truc dans le genre.

C'est vrai que la politique du flic désarmé marche vachement bien en Angleterre...

Et celle des citoyens sur armés encore mieux aux états unis.

Allez remballe les liens de tes sites ultra-libéralistes c'est pas ma came, c'est pas de l'info mais de la propagande politique.

La justice n'est pas à mettre entre toutes les mains point barre c'est comme ça et ça le restera.

Tu crois donc, qu'un mec armé qui se fait braquer sa voiture par un type qui veut lui piquer son auto-radio, ne va pas sortir son flingue, qu'il va se dire, je ne vais pas prendre le risque de le flinguer pour un auto-radio à 100 € ?

Là je crois que tu as plus confiance en l'espère humaine que moi.

Tout dépend des lois qui encadre la légitime défense et la formation qu'aura eu le personne.

Moi ce que je ne comprends pas c'est que certains gros abrutis on l'air de pretendre que les victimes sont les pauvres braqueurs innocents qui on attaqué un mechant commercant!

Non! Faut arretez de boire avant de venir sur forumfr

Qui a dit ça ?

Tu crois donc, qu'un mec armé qui se fait braquer sa voiture par un type qui veut lui piquer son auto-radio, ne va pas sortir son flingue, qu'il va se dire, je ne vais pas prendre le risque de le flinguer pour un auto-radio à 100 € ?

Là je crois que tu as plus confiance en l'espère humaine que moi.

Tout dépend des lois qui encadre la légitime défense et la formation qu'aura eu le personne.

MDR!!!! HAHAHAHAHA!!!!!

Allez bonne journée à tous je vous laisse au milieu de vos fables.

La 1 page est bourée de gens qui croient que la victimes est le braqueurs!